Постановление по делу № 5-119/2014 от 07.03.2014

Дело № 5-119/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 марта 2014 года                                     село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сут-Хольского района Республики Тыва, замужней, со средним образованием, не военнообязанной, работающей директором сельского Дома культуры имени «<данные изъяты>» <адрес> Сут-Хольского кожууна, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приставом-исполнителем Сут-Хольского <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 возбуждено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный срок.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что наложенный административный штраф не уплатила в срок из-за задержки зарплаты. В настоящее время ею уплачен штраф.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Копию данного постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сут-Хольского <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа - постановления Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного судебным приставом-исполнителем Сут-Хольского РОСП ФИО2 видно, что ФИО1-ооловна не уплатила административный штраф в срок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ей под роспись.

ФИО1 должна была уплатить административный штраф не позднее 60 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины. Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ФИО1 полностью уплатила административный штраф, что подтверждается представленным ею квитанцией об уплате административного штрафа, и ее действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1-ооловны, прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья                                   Ондар Э.Д-С.