Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-681/2018 (2-10049/2017;) ~ М-9842/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-681/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                17 января 2018 г.    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца – Сухановой Г.П., представителя ответчика – Изосимову Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Анны Константиновны к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района об оспаривании решения об отказе в предоставлении материальной помощи,        

                        установил:

24.11.2017 истец обратилась в суд к ответчику – Государственное казенное учреждение Тюменской области «Центр обеспечения мер социальной поддержки» Департамента социального развития Тюменской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении ей материальной помощи № от 04.09.2017.

Судом по возражениям представителя ответчика от 16.01.2018 № 10.02-00125 в порядке ст.41 ГПК РФ поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика - Государственное казенное учреждение Тюменской области «Центр обеспечения мер социальной поддержки» Департамента социального развития Тюменской области надлежащим ответчиком - Управление социальной защиты населения г. Тюмени и <адрес>.

Представитель истца согласилась на замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, который находится по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Тюмени.

Представитель истца не возразила против передачи дела по подсудности.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела по поставленному судом вопросу, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик находится по вышеуказанному адресу, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку подсудность изменилась - подлежит передаче по подсудности – по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, для соблюдения требований о подсудности, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 155, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-681/2018 по иску Паршиной Анны Константиновны к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района об оспаривании решения об отказе в предоставлении материальной помощи по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 17.01.2018.

Председательствующий (подпись).