Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 31.03.2020

                                                                                  Дело № 1- 182/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       16 июня 2020 года                                          г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Шакировой Г.Ф.,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого Е.А.В.

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е.А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.В.. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба ФИО2

Кроме того, ФИО3 тайно похитил имущество с банковского счета, принадлежащего ФИО2, с причинением последней значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В период с 17 часов 43 минут по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного по адресу: <адрес>, ФИО2 передала Е.А.В. банковскую карту ПАО Сбербанк № эмитированную на ее имя, связанную с банковским счетом №, открытым на имя последней в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, сообщив ему PIN-код, с целью приобрести для них продукты питания и спиртосодержащую жидкость, за счет хранящихся на банковском счете указанной банковской карты безналичных денежных средств.

После выполнения просьбы ФИО2, ФИО3 не вернул ей указанную банковскую карту, поскольку у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение, путем обмана, чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО2 безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО2 в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, связанном с банковской картой ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя задуманное, ФИО14 в период с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещение бара «Трактир», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника бара, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им продуктов в сумме 615 рублей.

    Продолжая реализацию задуманного, Е.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров в сумме 414 рублей 80 копеек.

    Далее Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 23 минут по 18 часов 54 минут, совершая продолжаемые преступные действия, вновь проследовал в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров в сумме 448 рублей 79 копеек.

    После этого Е.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 54 минут по 19 часов 39 минут, совершая продолжаемые преступные действия, проследовал в помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров в сумме 801 рубль.

    Продолжая реализацию задуманного, Е.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 39 минут по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в помещение бара «Трактир», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника бара, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров в сумме 600 рублей.

    После этого Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа по 12 часов 44 минут, совершая продолжаемые преступные действия, проследовал в помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров в сумме 728 рублей 69 копеек.

    Далее Е.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 44 минут по 14 часов 23 минут, совершая продолжаемые преступные действия, вновь проследовал в помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров в сумме 917 рублей.

    Продолжая реализацию задуманного, Е.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 23 минут по 15 часов 12 минут, вновь проследовал в помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенных им товаров в сумме 713 рублей 48 копеек.

    Кроме того, Е.А.В. в период с 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая продолжаемые преступные действия, проследовал на Железнодорожный вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника вокзала, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя ФИО2, в период с 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем личного прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел оплату приобретенного им билета сообщением «Ижевск-Екатеринбург» в сумме 100 рублей и 1182 рубля 30 копеек, всего на сумму 1282 рубля 30 копеек.

    Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, своими умышленными преступными действиями Е.А.В.., противоправно используя электронное средство платежа, похитил, путем обмана, принадлежащие потерпевшей ФИО2, денежные средства, причинив последней значительный ущерб в размере 6521 рубль 06 копеек.

    Совершая указанные преступные действия, Е.А.В.. осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желал их наступления.

2. Кроме того, в период с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ у Е.А.В.. находящегося по адресу: <адрес>, после тайного хищения банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя ФИО2, связанной с банковским счетом №, открытым на имя последней в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, хранящихся на указанном банковском счете, открытом на имя последней в указанном дополнительном офисе, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 27 минут, проследовал в помещение магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, используя ранее похищенную им у ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и сообщенный ему ранее ФИО2 PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету держателя банковской карты, посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк, установленного в указанном помещении, тайно от ФИО2 обналичил принадлежащие ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут в сумме 2500 рублей и в 19 часов 29 минут в сумме 500 рублей, всего на сумму 3000 рублей, сняв их с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее Е.А.В.., продолжая реализацию задуманного, в период с 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовал в помещение магазина «Гастроном», расположенного по указанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им у ФИО2 указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и сообщенный ему ранее ФИО2 PIN-код банковской карты, посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк, установленного в указанном помещении, тайно от ФИО2 обналичил принадлежащие последней денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты в сумме 5000 рублей, сняв их с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

После чего ФИО28 продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 22 минут по 14 часов 32 минут проследовал в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им у ФИО2 указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и сообщенный ему ранее ФИО2 PIN-код банковской карты, посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк, установленного в указанном помещении, тайно от ФИО2 обналичил принадлежащие последней денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты в сумме 500 рублей, сняв их с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 32 минут по 17 часов 57 минут проследовал в отделение банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им у ФИО2 указанную банковскую карту ПАО Сбербанк, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, и сообщенный ему ранее ФИО2 PIN-код банковской карты, посредством банкомата самообслуживания ПАО Сбербанк, установленного в указанном помещении, тайно от ФИО2 обналичил принадлежащие последней денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в сумме 30000 рублей, сняв их с банковского счета №, открытого на имя последней в дополнительном офисе № Удмуртского отделения Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО31 места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО32. причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 38 500 рублей.

        Совершая указанные действия, ФИО33 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО34 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий, размером причиненного ущерба он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

          Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая ФИО2, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласилась на применение особого порядка рассмотрения дела, о чем представила заявление, в котором также указала, что не поддерживает иск к подсудимому (т. 2 л.д. 69).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает ФИО35. виновным и квалифицирует его действия следующим образом:

    - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

       При назначении ФИО36 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести и тяжкое против собственности, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 194), активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе проведения проверок показаний на месте ФИО37 показал об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1 л.д. 207-211, т. 2 л.д. 1-9), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 61), инвалидность 3 группы подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний органов дыхания и пищеварительной системы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, должно быть назначено в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО38 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО39 преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных ФИО40 преступлений на менее тяжкие, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения ФИО41 от уголовной ответственности и наказания.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ; а также ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в колонии общего режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО42 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск прокурор не поддержал, потерпевшая не поддержала исковые требования к подсудимому ( т. 2 л.д. 69). Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая не имеет к нему претензий, о чем она указала в расписке (т. 2 л.д. 61), основания для удовлетворения заявленного гражданского иска отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О, согласно которому сохранение обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска возможно лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО43 подлежит снятию.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО44 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО45. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения осужденному ФИО46. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 к ФИО3 отказать.

       Вещественные доказательства:

    -детализацию операций по счету карты, выполненную на 1 листе формата А4.; ответ из ПАО Сбербанк № SD0105911911, выполненный на 3 листах формата А4; ответ из ПАО Сбербанк № SD0111918970, выполненный на 3 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Снять арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя подозреваемого ФИО47., в пределах суммы в размере 47919 руб.

Освободить ФИО48. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская