Решение по делу № 2-4050/2013 ~ М-3323/2013 от 14.05.2013

Дело № 2 – 4050/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» к Закомалдиной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Закомалдиной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и Закомалдиной Е.А. был заключён кредитный договор № на потребительские цели. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО КБ «Агропромкредит» в полном объёме выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.), размер процентной ставки составляет 25,90 процентов годовых (п. 2.4.), при нарушении даты возврата кредита насчитывается неустойка в размере 0,5% от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (п.п. 2.12.). Сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных платежей (п. 2.6.). Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности ответчицы перед ОАО КБ «Агропромкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы срочных процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Болтачев Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчица Закомалдина Е.А. в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчицу путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанном ответчиком в кредитном договоре ДД.ММ.ГГГГ, также судом были предприняты попытки извещения ответчицы по телефонам, указанным в исковом заявлении, однако ответчица за извещениями не является, а указанные в иске номера телефонов являются недействующими. Учитывая, что в п. 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заёмщика Закомалдиной Е.А. письменно уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации по месту жительства, почтового адреса и иных сведений, данная обязанность ответчицей исполнена не была, у суда не имелось иных сведений о месте нахождения Закомалдиной Е.А., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в связи с поступлением в суд сведений о неизвестности её места пребывания на основании ст. 119 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Закомалдина Е.А. и ОАО КБ «Агропромкредит» заключили кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, размер процентной ставки составляет 25,90 процентов годовых (п. 2.4.), при нарушении даты возврата кредита насчитывается неустойка в размере 0,5% от невозвращённой и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (п.п. 2.12.) (л.д. 7-13).

Согласно выписке по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) Закомалдина Е.А. вносила денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. 15-16) Закомалдина Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО КБ «Агропромкредит» в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы срочных процентов в размере <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору банком в её адрес было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Закомалдиной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Закомалдиной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Закомалдиной Е.А. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2013 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-4050/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени