Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2012 ~ М-365/2012 от 15.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2012 года *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего судьи

Волгаевой И.Ю.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-потребительского кооператива «Олимпийский» к Захарову В.М. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «Олимпийский» в лице председателя Барахтина В.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Захарову В.М. об истребовании и изъятии следующего имущества и документов ГПК «Олимпийский»: печати, устава, списков членов кооператива, свидетельства о регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о регистрации юридического лица в налоговом органе, акт рабочей комиссии, заключения о соответствии объекта пожарной безопасности, заключения о соответствии санитарным нормам и правилам, гигиенической оценки санитарно-технического состояния индивидуальных гаражей, распоряжения *. от 17.05.2000г., распоряжение *. от 2.03.2005г., кадастрового плана земельного участка * от 15.06.2006г., справки о присвоении адреса объекту нежилого назначения, бухгалтерской налоговой отчетности. Мотивировал свои требования тем, что 31.10.2010г. Захаров В.М. общим собранием Гаражно-потребительского кооператива «Олимпийский» был избран председателем кооператива. Актом приема-передачи документов от 1 ноября 2010г. бывший председатель кооператива Л передал Захарову В.М. перечисленные выше документы. 29.10.2011г. на общем собрании ШПК «Олимпийский» принято решение об отстранении ответчика от занимаемой должности и протоколом заседания членов правления * от 29.10.2011г. исполняющим обязанности председателя правления был избран Барахтин В.Е. При обращении Барахтина В.Е. к Захарову В.М. о передачи документов и печати ГПК «Олимпийский» ответчик ответил отказом. При обращении Барахтина В.Е. в ИФНС с просьбой о выдаче дубликатов документов, сотрудники ИФНС порекомендовали обратиться в суд. Кроме того, Барахтин В.Е. обращался в прокуратуру о нарушении законодательства о некоммерческих организациях, однако положительного результата это не дало. В настоящее время хозяйственная деятельность кооператива практически парализована, руководитель не может полноценно осуществлять свои права и обязанности.

В судебном заседании представитель истца Барахтин В.Е., полномочия подтверждены, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу.

Ответчик Захаров В.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░