Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5028/2019 ~ М-4432/2019 от 17.09.2019

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.И.,

при секретаре Ивановой К.П.,

с участием прокурора Облиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Баранюк А.В. о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Баранюк А.С. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что Баранюк А.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранюк А.В. установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения: 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. В течение срока административного надзора, Баранюк А.В. дважды привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1020 рублей.

С целью предупреждения совершения Баранюк А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуально-профилактического воздействия, административный истец просит суд продлить ей срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения: являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Баранюк А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В суд поступило ходатайство Баранюк А.В. о рассмотрении административного дела в её отсутствии, в котором она указала, что с административным исковым заявлением ознакомлена, получила его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка Баранюк А.В. в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличении количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 6 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Баранюк А.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранюк А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Находясь под административным надзором, Баранюк А.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ совершила 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением заместителя начальника ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, Баранюк А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Самары Самарской области –мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, Баранюк А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 1020 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справке, представленной участковым-уполномоченным полиции, Баранюк А.В. официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Исходя из сведений об образе жизни Баранюк А.В., характеризующих её личность, которая после установления ей административного надзора с соответствующими ограничениями, два раза в течение одного года привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание категорию совершенных ей административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление ОП № УМВД России по г. Самаре о продлении Баранюк А.В. административного надзора и дополнении ранее установленных ей административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Баранюк А.В. осуждена к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения Баранюк А.В. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Как установлено судом, Баранюк А.В. освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

Таким образом, срок погашения судимости Баранюк А.В.. истекает – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, продление в отношении административного ответчика административного надзора на шесть месяцев, в пределах срока, установленного для погашения судимости за совершенное административным ответчиком преступление, не противоречит нормам действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре к административному ответчику Баранюк А.В. о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить Баранюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Дополнить Баранюк А.В. на весь период административного надзора ранее установленные административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- обязать являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации;

- находиться по месту проживания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья (подпись) Бондаренко А.И.

Копия верна.

Судья – Бондаренко А.И.

Подлинный документ подшит в материалах дела №(63RS0045-01-2019-005665-47)

Промышленного районного суда г. Самары.