Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2021 ~ М-2/2021 от 01.02.2021

    Гражданское дело № 2-3/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 марта 2021 года                                                                                              г. Свободный

    Свободненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> запаса Бардина Степана Валерьевича в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Бардина С.В. в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю) 107 272 рубля 08 копеек в счёт возмещения ущерба, причиненного вследствие не сдачи Бардиным С.В. при увольнении с военной службы имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее – службы РАВ).

    Командир войсковой части №, начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и ответчик Бардин С.В., надлежащим образом уведомленные о судебном заседании, в суд не явились.

    Из письменных сообщений представителя командира войсковой части № Хвостика А.В и представителя начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» Пономаренко Е.А. усматривается, что заявленные исковые требования они поддерживают в полном объёме, просят рассмотреть иск без их участия.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

    По делу установлено, что Бардин С.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

    Согласно приказам командира № от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Бардин С.В. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

    Как следует из представленных документов, Бардин С.В. во время прохождения военной службы получил следующее имущество службы РАВ: ДД.ММ.ГГГГ защитный комплект <данные изъяты> (для членов экипажей БМ); ДД.ММ.ГГГГ комплект боевого снаряжения <данные изъяты> «Член экипажа»; ДД.ММ.ГГГГ комплект боевого снаряжения <данные изъяты> «Член экипажа» и защитный комплект <данные изъяты> (для членов экипажей БМ).

    Как усматривается из акта по результатам контрольного мероприятия «Проверка отдельных вопросов финансово-экономической деятельности войсковой части №» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту недостачи материальных средств, Бардин С.В., получивший во временное пользование имущество службы РАВ, при увольнении с военной службы каких-либо мер для сдачи не принял, что привело к его утрате.

    Согласно справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной начальником службы №, полученное имущество службы РАВ ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учётом износа составила 107 272 рубля 08 копеек.

    Как следует из п. 74 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной, специальной технике и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации», перед увольнением с военной службы имущество службы РАВ, выданное военнослужащему во временное пользование, подлежит сдаче.

    Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, и к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

    В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон о материальной ответственности) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

    На основании ст. 160 Устава внутренней службы ВС РФ солдат в мирное и военное время отвечает в том числе и за сохранность выданного ему имущества.

    Статьей 5 Закона о материальной ответственности определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае повреждения, порчи или утраты имущества, вверенного военнослужащему на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения.

    Таким образом, действующим правовым регулированием определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае повреждения, утраты или порчи имущества, выданного им во владение и безвозмездное временное пользование, а также вверенного военнослужащим на основании документов, подтверждающих получение ими этого имущества для обеспечения хранения. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

    Согласно ст. 6 вышеуказанного закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

    С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Бардина С.В. к материальной ответственности в размере 107 272 рублей 08 копеек, поскольку выданное ему в пользование имущество службы РАВ он установленным порядком не возвратил. Стоимость имущества была определена истцом с учетом его износа.

    Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

    Суд также учитывает, что в настоящее время отсутствуют какие-либо объективные данные, позволяющие при установлении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств применить ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», определяющую условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

    Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить и взыскать с Бардина С.В. 107 272 рубля 08 копеек.

    Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в филиале № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счёт указанного финансового Учреждения.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст. 61 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 3345 рублей с зачислением в доход бюджета муниципального образования «город Свободный».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> запаса Бардина Степана Валерьевича в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» материального ущерба - удовлетворить.

    Взыскать с Бардина Степана Валерьевича в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в счёт возмещения причиненного им материального ущерба 107 272 (сто семь тысяч двести семьдесят два) рубля 08 копеек.

    Взыскать с Бардина Степана Валерьевича государственную пошлину в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей в доход бюджета муниципального образования «город Свободный».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья Свободненского гарнизонного военного суда

    Д.Л. Мишин