Решение по делу № 2-1999/2012 от 10.09.2012

дело № 2-1999/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Рашитову М.И., Селезневой Ю.А., Шафикову Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошину М.В., ООО «Нефтекамский трубный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк»обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковое заявление тем, что 26 августа 2011 г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 16.12.2011 года (Протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк») (далее - истец) и Индивидуальным предпринимателем Рашитовым М.И. (далее - ответчик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Истцом в пользу Ответчика открыта кредитная линия с лимитом выдачи <данные изъяты>, со сроком действия кредитной линии до 25 августа 2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 13% годовых. Кредит предоставлялся для приобретение оборудования.

31 августа 2011 г. истец на основании заявления на получение кредита в рамках кредитной
линии от 31.08.2011 г. своевременно предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на
расчетный счет ответчика №, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-
Банк».

25 октября 2011г. истец на основании заявления на получение кредита в рамках кредитной линии от 25.10.2011 г. своевременно предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк».

С мая 2012 года ответчиком п.п. 2.2.3, 2.2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

19 июня 2012 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности исх. №, согласно которому истец официально уведомил ответчиков о необходимости возврата задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011г. в срок до 01 июля 2012 года.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за несвоевременное погашение кредитов, процентов за пользование кредитами, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу Кредитора штрафные санкции в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на июль 2012 года сумма задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 г. составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- сумма задолженности по уплате пени - <данные изъяты>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, 26 августа 2011 года между истцом и Селезневой Ю.А. был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки)№,/согласно которому Селезнева Ю.А. передала в залог следующее имущество и права:

1. нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 10,6 кв.м., принадлежащее на праве
собственности Селезневой Ю.А. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

2. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 534,2 кв.м., принадлежащее на праве
собственности Селезневой Ю.А. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

3. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 34 кв.м., принадлежащее на праве собственности Селезневой Ю.А. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

4. право аренды земельного участка общей площадью 3 541 кв.м., принадлежащему Селезневой Ю.А. на основании Договора субаренды земельного участка №б/н от 01.07.2011 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 01.01.2011 г. по 03.09.2012г., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты>.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, 26 августа 2011 года между Истцом и Шафиковым Р.Р. (далее - Соответчик 2) был заключен Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №, согласно которому Шафиков Р.Р. передал в залог следующее имущество и права:

1.                 нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 261,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

2. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 1847 кв.м.,
принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

3. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 321,8 кв.м.,принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

4. право аренды земельного участка, общей площадью 521 кв.м., принадлежащему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 19.12.2005 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 15.12.2005 г. до 15.12.2012 г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

5. право аренды земельного участка общей площадью 2073 кв.м., принадлежащему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 13.09.2005 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 23.03.2005 г. до 25.03.2012 г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты>.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору, 25 октября 2011 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Рашитовым М.И. (далее -ответчик) заключен Договор залога движимого имущества №, согласно которому ответчик передал в залог следующее оборудование: аппарат продольной резки металла, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, 26 августа 2011 года предоставлено поручительство: ООО «Нефтекамский трубный завод» (договор поручительства №), Шафикова Р.Р. (договор поручительства №), Шафиковой В.Г. (договор поручительства №), Порошина М.В. (договор поручительства №), Селезневой Ю.А. (договор поручительства №).

13.04.2012 года Индивидуальный предприниматель Рашитов М.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство не свидетельствует о прекращении его обязательств перед банком.

Просили:

1. Взыскать солидарно в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с Рашитова М.И., Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., ООО «Нефтекамский трубный завод» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате пени – <данные изъяты>.

2. В пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского
филиала ОАО «МТС.-Банк» обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору
залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 26.08.2011 г.:

- нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 10,6 кв.м., принадлежащее на праве собственности Селезневой Ю.А.;

- нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный(инвентарный) номер объекта №, общей площадью 534,2 кв.м., принадлежащее на праве собственности Селезневой Ю.А.;

- нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный(инвентарный) номер объекта №, общей площадью 34 кв.м., принадлежащее на правесобственности Селезневой Ю.А.;

- право аренды земельного участка общей площадью 3 541 кв.м., принадлежащему Селезневой Ю.А. на основании Договора субаренды земельного участка №б/н от 01.07.2011г.,

путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере <данные изъяты>.

3. В пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 26.08.2011 г.:

- нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 261,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р.;

- нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер):№ учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 1847 кв.м., принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р.;

- нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 321,8 кв.м., 1адлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р.;

- право аренды земельного участка общей площадью 521 кв.м., принадлежащему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 19.12.2005 г.:

- право аренды земельного участка общей площадью 2073 кв.м.. принадлежащимему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 13.09.2005 г.,

путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере <данные изъяты>.

4.         В пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского
филиала ОАО «МТС-Банк» обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору
залога движимого имущества № от 25.11.2011 г. аппарат продольной резки
металла путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации вразмере <данные изъяты>.

5.         Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в
лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с Рашитова М.И., Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., Общества с ограниченной ответственностью «Нефтекамский трубный завод», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по гражданскому делу 07.11.2012 года истец ОАО «МТС-Банк» увеличил исковые требования (л.д.228-230), просили:

1. взыскать солидарно в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с Рашитова М.И., Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., ООО «Нефтекамский трубный завод» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате пени – <данные изъяты>.

Исковые требования под пунктами 2,3,4 поддержали по первоначальным заявленным требованиям

Просили взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с Рашитова М.И., Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., Общества с ограниченной ответственностью «Нефтекамский трубный завод», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по гражданскому делу – 12.12.2012 года истец ОАО «МТС-Банк» уточнил (уменьшил) исковые требования, в связи с тем, что ответчиками 29.10.2012 года перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, а также 26.11.2012 года перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые зачислены в счет погашение задолженности по основному долгу.

По состоянию на 12.12.2012 года сумма задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 года составляет в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате пени – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «МТС-Банк» Амирханова Н.Д., действующая по доверенности, иск ОАО «МТС-Банк» поддержала, просила:

1. взыскать солидарно в пользу ОАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с Рашитова М.И., Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., ООО «Нефтекамский трубный завод» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- сумму задолженности по уплате пени – <данные изъяты>,

исковые требования под пунктами 2,3,4, и уточненные 07.11.2012 года требования под пунктом 5 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – поддержала.

В судебное заседание ответчик Селезнева Ю.А., Порошин М.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, суду направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.215,216).

В судебное заседание ответчики Рашитов М.И., Шафиков Р.Р., Шафикова В.Г., директор ООО «Нефтекамский трубный завод» Шафиков Р.Р. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела телефонограммами.

В судебном заседании представитель ответчиков Шафикова Р.Р., Рашитова М.И. – Курмышкин Д.А., действующий по доверенностям, исковые требования ОАО «МТС-Банк» не признал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено параграфом 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойка, залогом, поручительством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ИП Рашитовым М.И. и АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) был заключен кредитный договор № от 26.08.2011 года, в соответствии с которым банк открыл заемщику ИП Рашитову М.И. кредитную линию, предоставил кредит в размере <данные изъяты>, на срок не более 60 месяцев по 25.08.2016 года под 13 % годовых. Кредит предоставлен на инвестиции (приобретение оборудования).

Перечисление кредита заемщику ИП Рашитову М.И. в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету № за период с 29.08.2011 по 01.08.2012 года.(л.д.136).

Согласно п.5 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является:

1). Поручительство: ООО «Нефтекамский трубный завод», Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., Селезневой Ю.А.;

2). залог недвижимого имущества, в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 26.08.2011 г., заключенным с Шафиковым Р.Р.,

1.                                         нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 261,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

2. нежилое здание, находящееся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 1847 кв.м.,
принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

3. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 321,8 кв.м.,принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

4. право аренды земельного участка, общей площадью 521 кв.м., принадлежащему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 19.12.2005 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 15.12.2005 г. до 15.12.2012 г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет №.

5. право аренды земельного участка общей площадью 2073 кв.м., принадлежащему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 13.09.2005 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 23.03.2005 г. до 25.03.2012 г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты>.

3). залог недвижимого имущества, в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 26.08.2011 г., заключенным с Селезневой Ю.А.:

1. нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 10,6 кв.м., принадлежащее на праве
собственности Селезневой Ю.А. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

2. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 534,2 кв.м., принадлежащее на праве
собственности Селезневой Ю.А. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

3. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 34 кв.м., принадлежащее на праве собственности Селезневой Ю.А. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

4. право аренды земельного участка общей площадью 3 541 кв.м., принадлежащему Селезневой Ю.А. на основании Договора субаренды земельного участка №б/н от 01.07.2011 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 01.01.2011 г. по 03.09.2012г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты>.

4) согласно п.5.2 кредитного договора, заемщик ИП Рашитов М.И. отвечает за исполнение своих обязательств по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством РФ.

Согласно выписки по счету № ИП Рашитова М.И. (л.д.134-135), с мая 2012 года ответчиком ИП Рашитовым М.И. уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

19.06.2012 года истцом в адрес ответчиков ИП Рашитова М.И., Порошина М.В., Селезневой Ю.А., Шафикову Р.Р., Шафиковой В.Г., генеральному директору ООО «Нефтекамский трубный завод» Шафикову Р.Р., направлены требования о полном досрочном погашении задолженности. (л.д.140-150).

В ходе производства по гражданскому делу ответчиком ЗАО «Нефтекамский трубный завод» в счет погашения просроченного основного долга по кредитному договору № от 26.08.2011 года перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2012 года (л.д.218), денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2012 года.(л.д.219).

Кроме того, 26.11.2012 г. в счет погашения просроченного основного долга по кредитному договору № от 26.08.2011 года перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>.

С учетом указанных платежей, согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 года по состоянию на 12 декабря 2012 года, задолженность заемщика перед банком составляет в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

- задолженность по процентам – <данные изъяты>,

- пени – <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в виде пени в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

С учетом принципа разумности и справедливости, срока просрочки платежей, за которые предъявлена истцом неустойка, процент неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком - с мая 2012 г., частичное погашение задолженности в процессе судебного разбирательства в общей сумме <данные изъяты>, а также положений ст.ст.329, 330 ГК РФ по смыслу которых - неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств, а не является средством извлечения прибыли, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки начисленной истцом с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

С учетом компенсационного характера названной обеспечительной меры, такой объем ответственности, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности нарушенного обязательства, возникшем в последствии.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

- задолженность по процентам – <данные изъяты>,

- пени – <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору возникла с мая 2012 года. Таки образом, оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

Учитывая, что ответчики не выполнили обязательства по кредитному договору, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Подобные положения содержатся также в ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусматривающей основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ (в ред. ФЗ от 06.12.201 №405-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В силу п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (в ред. от 06.12.2011 №405-ФЗ) "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчиков составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев (л.д.134-135), в соответствии с требованиями ст.ст.349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на указанное выше заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой указанного имущества согласно договорам о залоге, поскольку спора по начальной продажной цене заложенного имущества между сторонами в ходе судебного заседания не имелось, ходатайств о проведении оценки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ст. 98 ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с каждого ответчика.

Судом удовлетворены исковые требования истца в размере <данные изъяты>, следовательно расходы по госпошлине составляют <данные изъяты> за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности, и <данные изъяты> за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МТС-Банк» к Рашитову М.И., Селезневой Ю.А., Шафикову Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошину М.В., ООО «Нефтекамский трубный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Рашитова М.И., Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., ООО «Нефтекамский трубный завод» в солидарном порядке в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2011 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 26.08.2011 года:

1.нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 261,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р.. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>;

2. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 1847 кв.м.,
принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р.. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

3. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 321,8 кв.м.,принадлежащее на праве собственности Шафикову Р.Р.. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

4. право аренды земельного участка, общей площадью 521 кв.м., принадлежащему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 19.12.2005 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 15.12.2005 г. до 15.12.2012 г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

5. право аренды земельного участка общей площадью 2073 кв.м., принадлежащему Шафикову Р.Р. на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от 13.09.2005 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 23.03.2005 г. до 25.03.2012 г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты>, определив способ реализации указанного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № от 26.08.2011 года:

1. нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 10,6 кв.м., принадлежащее на праве
собственности Селезневой Ю.А.. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

2. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 534,2 кв.м., принадлежащее на праве
собственности Селезневой Ю.А.. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

3. нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): № учетный (инвентарный) номер объекта №, общей площадью 34 кв.м., принадлежащее на праве собственности Селезневой Ю.А.. Залоговая стоимость нежилого помещения составляет <данные изъяты>.

4. право аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты>, принадлежащему Селезневой Ю.А. на основании Договора субаренды земельного участка №б/н от 01.07.2011 г.: адресные ориентиры: <адрес>, срок аренды с 01.01.2011 г. по 03.09.2012г., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Залоговая стоимость права аренды земельного участка составляет <данные изъяты>.

Общая залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты>, определив способ реализации указанного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога движимого имущества № от 25.11.2011 год - аппарат продольной резки металла, расположенного по адресу6 РБ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Рашитову М.И., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ОАО «МТС-Банк» отказать.

Взыскать с Рашитова М.И., Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р., Шафиковой В.Г., Порошина М.В., ООО «Нефтекамский трубный завод» в пользу ОАО «МТС-Банк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Взыскать с Селезневой Ю.А., Шафикова Р.Р.,Рашитова М.И. в пользу ОАО «МТС-Банк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 21.12.2012 г. в 16ч.40м.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.