Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 22.07.2014

Дело № 1-82/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 12 ноября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственных обвинителей Фоменко О.П., Феоктистова В.В.,

потерпевшего С.

подсудимого Р.

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Р. родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого,

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г., в соответствии со ст. 79 УК РФ условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от ХХ.ХХ.ХХ. г., на срок 09 месяцев 14 дней;

также осужденного:

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от ХХ.ХХ.ХХ. г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского гарнизонного военного суда от ХХ.ХХ.ХХ. г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Р. находясь в квартире по месту жительства С. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что С. уснул и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, лежащего на столе в кухне, принадлежащие С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он освободился из мест лишения свободы и приехал в <адрес>. В апреле 2012 г. на <адрес> в <адрес> он встретил своего знакомого С. который предложил ему пойти к нему домой и выпить спиртного. Он согласился. На кухне у С. они стали распивать спиртное, С. увидел у него мобильный телефон и попросил продать его, из кармана своей одежды он (С.) достал кошелек и сказал, что купит у него телефон за <данные изъяты> рублей, при этом С. открывал кошелек, он видел, что в кошельке есть деньги. Он сказал С., что телефон ему не продаст, так как он ему не принадлежит, после чего потерпевший положил свой кошелек на стол, за которым они сидели. Опьянев, С. уснул, а он взял со стола кошелек С., из него достал <данные изъяты> рублей одной купюрой, после чего положил кошелек на место и ушел из квартиры. Похищенные деньги он потратил на свои нужды.

Виновность подсудимого Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего С.., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), подтвержденными им в судебном заседании о том, что в 20-х числах апреля, не раньше ХХ.ХХ.ХХ., он на <адрес> в <адрес> встретил ранее ему знакомого Р. которому он предложил пойти к нему домой по адресу: <адрес> выпить спиртного. Р. согласился. В ходе распития спиртного на кухне он увидел у Р. мобильный телефон, который хотел купить у него (Р. Р..) за <данные изъяты> рублей. Из кармана одежды он достал кошелек, в котором находилось около <данные изъяты> рублей. Р. отказался продать ему телефон, тогда он положил кошелек с деньгами на стол, за которым они сидели. Потом он уснул за столом, когда проснулся, то Р. в квартире не было. Его бабушка, которая проживала в данной квартире, сообщила ему, что убрала его кошелек в ящик кухонного стола. Он достал кошелек и обнаружил, что в кошельке нет <данные изъяты> рублей одной купюрой. В полицию он заявлять не стал, так как решил сам забрать похищенные деньги, ущерб для него на тот момент был значительным, т.к. его ежемесячный доход составлял <данные изъяты> тысяч рублей;

показаниями свидетеля К. в судебном заседании, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 48-51), подтвержденными им в судебном заседании о том, что в апреле ХХ.ХХ.ХХ. года около недели Р. жил у него, и совместно с ним он в течение всего этого времени распивал спиртные напитки. Спиртное покупалось на его (свидетеля) деньги. Затем несколько дней он Р. не видел, через некоторое время он (подсудимый) приехал к нему на такси и предложил выпить с ним спиртного. У Р. были деньги, в ходе распития спиртного тот рассказал ему, что украл <данные изъяты> рублей у С.

показаниями свидетеля Р1. в судебном заседании о том, что в марте <данные изъяты> года его сын Р. освободился из мест лишения свободы, после освобождения проживал и работал у него. Затем ушел в «запой» и куда-то пропал;

·        протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которой Р. находясь в следственном изоляторе в <адрес>, добровольно сообщил о том, что в апреле <данные изъяты> года он находился в гостях у С., по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. С. предложил ему продать телефон, при этом, последний достал из кармана кошелек. Он (Р.) в продаже телефона С. отказал, при этом последний положил кошелек на стол. Через некоторое время С. за столом уснул. Он достал из кошелька <данные изъяты> тыс. рублей одной купюрой, кошелек оставил на столе и покинул квартиру, поехал к своему другу К. и совместно с ним распивал спиртное (<данные изъяты>);

·        протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей с участием С. согласно которого была осмотрена <данные изъяты> 1, расположенная в <адрес>. Участвующий в осмотре С. пояснил, что в апреле <данные изъяты> года в данной квартире на кухне после распития спиртного совместно с Р. у него из кошелька пропали принадлежащие ему <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

·        протоколом проверки показаний подозреваемого Р. на месте от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которой последний рассказал и показал, каким образом, находясь в квартире С. расположенной по адресу: <адрес>, в апреле <данные изъяты> года совершил хищение денег из кошелька С.., который находился на кухонном столе, в то время как потерпевший спал(<данные изъяты>).

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого Р.. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Р. тайно похитил денежные средства С. в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячный доход потерпевшего на момент совершения преступления составлял примерно <данные изъяты> тысяч рублей, ущерб от преступления составляет более 2500 рублей, потерпевший утверждает, что ущерб на момент хищения являлся для него значительным, суд считает, что действия Р. обоснованно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Преступление, совершенное Р. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Р. на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит, а также данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р. суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р. суд признает, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Изучением личности Р. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Р. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (его действия, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений), мнение потерпевшего, который просил строго Р. не наказывать, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Р. степень его общественной опасности, отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Р. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Р. совершил преступление средней тяжести, отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г., который был вынесен после совершения им данного преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отрицательные характеристики Р. по месту отбывания наказания и по месту жительства, суд считает целесообразным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокатам: Гафиятуллину М.И. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что Р. является трудоспособным, достаточно молодыми человеком, его имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым отнести за счет осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2, 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░.░░.░░. ░. ░░ ░░.░░.░░. ░., ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░