Решение от 28.06.2016 по делу № 1-8/2016 (1-66/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-8

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области                                                        28 июня 2016г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,

подсудимых Борзенкова Д.А. и Елисеева А.Ю.

защитников - адвокатов адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей ордер № и удостоверение №, и Ширмановой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борзенкова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца          <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, разведённого, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>

<адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ,

Елисеева А. Ю.,                  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ИП «Х.В.В,», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борзенков Д.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а Елисеев А.Ю. совершил пособничество в покушении, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Борзенков Д. А., находящийся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи обратился к своему знакомому Елисееву А. Ю. и попросил последнего помочь ему в приобретении наркотического средства. Елисеев А.Ю. согласился оказать пособничество Борзенкову Д.А. в приобретении наркотического средства.

Борзенков Д.А., преследуя умысел на приобретение наркотического средства, не ставя о своем истинном намерении более никого, кроме согласившегося оказать ему содействие Елисеева А.Ю., договорился с содержащимся с ним в одной камере в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области Б.С.В. о том, что последний подыщет человека, который оформит передачу продуктов питания Бабушкину С.В. на своё имя, передаст ее Бабушкину С.В., который в свою очередь отдаст часть продуктов, предназначавшихся Борзенкову Д.А. Бабушкин С.В. об этом договорился с К.А.В. Затем Борзенков Д.А. по средствам сотовой связи договорился с водителем такси С.С.Ю., что последний получит от Елисеева А.Ю. продукты питания и деньги, дополнительно приобретет продукты питания, а затем на автомашине привезет К.А.В. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, для передачи им продуктов на имя Б.С.В. По преступной договоренности Борзенкова Д.А. и Елисеева А.Ю., последний должен был забрать в указанном Борзенковым Д.А. месте наркотическое средство героин, принять меры к сокрытию его в продуктах питания и передать его в продуктовую передачу К.А.В., таким образом, чтобы К.А.В. и С.С.Ю. не знали о наличии наркотического средства в продуктах питания.,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества Борзенкову Д.А. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя согласно предварительной договоренности, Елисеев А.Ю. по указанию Борзенкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел к дому № по <адрес>, где около мусорного бака обнаружил полиэтиленовый пакет с крупнолистовым чаем, среди которого находились фрагменты тканого материала черного цвета, пропитанные наркотическим веществом, по внешнему виду, схожими с листами чая. Продолжая преступные действия, направленные на оказание пособничества Борзенкову Д.А. в приобретении наркотических средств, действуя исключительно в интересах последнего, Елисеев А.Ю. дополнительно приобрел две упаковки с крупнолистовым чаем и добавил его в чай, где находились фрагменты тканого материала черного цвета, пропитанные наркотическим веществом, чтобы затруднить их отличие по внешнему виду.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на оказание пособничества Борзенкову Д.А. в приобретении наркотических средств, действуя исключительно в интересах последнего, Елисеев А.Ю., около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> передал пакет с чаем, среди которого находились фрагменты тканого материала черного цвета, пропитанные наркотическим веществом и деньги, водителю такси С.С.В., который не был осведомлен о наличии наркотических средств в пакете с чаем.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. С.С.В. прибыл на автомашине в <адрес>, и там передал приобретенные им на деньги Елисеева А.Ю. пакеты с продуктами питания, в одном из которых находился пакет с чаем, среди которого находились фрагменты тканого материала черного цвета, пропитанные наркотическим веществом, который он получил от Елисеева А.Ю. в <адрес>, К.А.В. который не был осведомлен о наличии наркотического средства в пакете с чаем, после чего они проследовали в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГг. года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.А.В., находясь в комнате приема передач и посылок ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, написал заявление на передачу и пытался передать передачу с наркотическими средствами - диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин, ацетилкодеин для Б.С.В., однако при досмотре указанной передачи сотрудниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фрагментов тканого материала обнаружены наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1). Масса наркотического средства (сухого остатка, смеси) составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

Тем самым Борзенков Д.А. не смог довести свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства, а Елисеев А.Ю. - свои преступные действия, направленные на пособничество Борзенкову Д.А. в приобретении наркотического средства, до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Подсудимый Борзенков Д.А. в судебном заседании вину в начале судебного следствия вину не признал, однако перед его окончанием признал её в полном объёме. От дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГг., и которые с его согласия были оглашены в судебном заседании.

Согласно указанным показаниям, он <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ употреблял героин ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ. он был арестован <данные изъяты> по обвинению его по <данные изъяты>, с тех пор постоянно находится в следственном изоляторе. В помещении СИЗО у него имелся доступ к мобильному телефону и он регулярно созванивался со своей матерью Б.А.В,. В ДД.ММ.ГГГГ при телефонном разговоре с матерью он узнал, что она выкинула пакет, принесённый его соучастником Г. В., в котором, как он предположил, находится героин. Предполагает, что мать, зная об употреблении им наркотиков, решила избавится от данного пакета. Он решил позвонить С. «Ч.» - жителю <адрес>, которого он знает как жителя <адрес> и встречался с ним 1 или 2 раза. Телефон он узнал от Т. К., который также находится в СИЗО-3 и который является другом С. «Ч.». Фамилию С. «Ч.» он не знал. В тот же день он позвонил С. «Ч.» и попросил его забрать пакет с чаем с наркотическим средством героин. Впоследствии он попросил С. «Ч.» передать данный пакет с героином своему знакомому таксисту по имени С.. Фамилии С. не знает. О том, что в пакете находится героин, он Сергею не говорил. В тот же день, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к своему сокамернику Б.С.В., чтобы кто-нибудь из его знакомых передал передачу. Передача по договорённости должна быть передана на имя Б.С.В.. Б.С.В. звонил своему знакомому К.А.В. и тот согласился передать передачу. К.А.В. и Б.С.В. не знали, что в пакете с чаем находится героин, он им об этом не говорил, в противном случае они бы отказались. Когда ДД.ММ.ГГГГ их стали вызывать сотрудники полиции, он понял, что в передаче было обнаружено наркотическое средство. Он сразу признался, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Утверждает, что своему знакомому таксисту С., Б.С.В., К.А.В., о том, что в пакете с чаем находится, героин он не говорил. Говорил ли он об этом С. «Ч.» - не помнит (т.1 л.д.141-144).

На вопрос государственного обвинителя в судебном заседании Борзенков Д.А. пояснил что «С. «Ч.» - это Елисеев А.Ю.

Подсудимый Елисеев А.Ю. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что днём ДД.ММ.ГГГГг. ему из СИЗО-3 позвонил его знакомый Борзенков, которого он знал и общался с ним как с лицом, также как и он употребляющим наркотические средства, и попросил забрать от мусорного бака в <адрес> пакет с чаем, в котором находились наркотические вещества, и передать его ему в СИЗО. Он сходил к мусорным бакам, у которых действительно нашёл полиэтиленовый пакет, примерно до половины заполненный чёрным чаем россыпью, без упаковки, с какими-то белыми включениями. Он по указанию Борзенкова купил ещё две 100-граммовые упаковки чая и добавил их в пакет. На следующий вечер он позвонил по телефону, который ему «сбросил» на мобильный телефон Борзенков, таксисту, тот подъехал к нему и забрал пакет с чаем и наркотическим веществом, а на следующий день ему позвонил Борзенков и предупредил, что к нему (Елисееву) могут прийти сотрудники правоохранительных органов, так как в переданном им чае нашли наркотики. В содеянном раскаивается, какого-либо вознаграждения ему Борзенков не обещал, лишь выполнил его просьбу.

Свидетель В.А.А. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда его знакомый К.А.В. попросил его как жителя <адрес> съездить с ним в СИЗО-3 п.Анненковский карьер Вадского района, показать дорогу, чтобы передать посылку. Он согласился, не предполагая ничего плохого. На автомашине *** под управлением водителя С. они подъехали к СИЗО, зашли в помещение, где оформляют передачи арестованным, К.А.В. стал писать заявление на передачу. Затем двери в помещение заблокировали, как оказалось, в передаче, а именно в чае, нашли что-то запрещённое. Приехали сотрудники полиции. Он пытался выяснить у К.А.В., что происходит, но тот сказал, что сам не в курсе, что передачу передавал по просьбе знакомых.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании показал, что, работая в такси на автомашине ***, познакомился с Борзенковым. В ДД.ММ.ГГГГ последний позвонил ему на сотовый и попросил привезти для него передачу в СИЗО-3, в том числе чай. Сказал, что надо заехать в <адрес> за парнем и отвезти его в <адрес>, сбросив по СМС телефонный номер этого парня. Перед этим в <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты>» незнакомый ему парень передал пакет с передачей для Борзенкова и деньги в сумме *** рублей, и на следующее утро он выехал в <адрес>, созвонился с парнем по переданному Борзенковым телефону и забрал его, однако он не знал дороги в СИЗО, поэтому взяли с собой ещё одного парня. В СИЗО они зашли в помещение, где передают передачи, передали пакет на досмотр, после чего двери в помещение заблокировали и им сообщили, что в их передаче нашли какой-то порошок.

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> ФКУ СИЗО-3, в её обязанности входит приём, выдача, досмотр передач. Осматривает их визуально и тактильно. Передающие передачу лица заполняют заявление в 2 экземплярах, после чего все упаковки в передаче ими вскрываются, пересыпаются в прозрачную тару и передаются на досмотр. В случае обнаружения запрещённых предметов они сообщают об этом по внутреннему телефону. ДД.ММ.ГГГГг. была её смена, К.А.В. приехал до обеда с передачей на имя Б.С.В., среди прочего привёз прозрачный пакет с крупнолистовым чаем. При осмотре она обнаружила нехарактерные для чая белые включения, о чём сообщила по внутреннему телефону дежурному помощнику начальника СИЗО и стала ждать приезда сотрудников ФСКН.

Свидетель Г.Е.В., работающая <данные изъяты> ФКУ СИЗО-3, дала аналогичные показания о порядке проведения досмотра передач. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГг. на досмотр была передана передача на имя арестованного Б.С.В. от гражданина, предъявившего паспорт на имя К.А.В.. Среди передаваемых продуктов питания был прозрачный пакет с крупнолистовым чаем, в котором инспектор К.Ю.В. при досмотре обнаружила некие обрезки полимерного вещества, о чём сообщили оперативным работникам.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Б.С.В. показал, что Борзенков Д.А. содержался в одной с ним камере СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., при этом в камере пользовались мобильным телефоном. Так как ему знакомый передал передачу, Борзенков попросил, чтобы одну передачу передали на его (Б.С.В.) имя для него. Он согласился, позвонил своему знакомому К.А.В. и по просьбе Борзенкова передал ему, что к нему подъедут люди, предположительно с <адрес>, и передадут передачу, которую надо будет привезти в СИЗО-3 и передать на его имя. О том, что в передаче будут наркотики, не знал, об этом ему позже сообщили оперативные работники СИЗО. Разговора о передаче наркотиков с Борзенковым не было, сам он (Б.С.В.) не наркоман.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей К.А.В. и Б.А.В,

Свидетель К.А.В. на предварительном следствии показал, что знаком с Б.С.В., с которым ранее учился в одной группе техникума. В настоящее время Б.С.В. находится под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Б.С.В. несколько раз с ним созванивался по телефону и просил передать ему посылки, собранные родственниками и знакомыми. Он соглашался и несколько раз передавал посылки Б.С.В. Звонил ему Б.С.В. с номера №. ДД.ММ.ГГГГ. утром, точного времени он не помнит, ему позвонил Б.С.В. и попросил передать ему посылку от знакомого по имени С.. Он согласился. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> он встретился с С., фамилии и отчества он не знает, который подъехал на ***. С С. и его знакомым В.А.А., который проживает в <адрес>, поехали на вышеуказанном автомобиле в ФКУ СИЗО-3 пос.Ан.<адрес>, где в настоящее время находится Б.С.В., чтобы передать ему посылку. В.А.А. поехал с ними, так как он попросил его показать дорогу, поскольку сам не ориентируется в Вадском районе. Прибыв в ФКУ СИЗО-3 С. передал ему посылку, которую он понес на пункт передачи. При осмотре посылки работниками ФКУ СИЗО-3 его спросили, знает ли он, что находится в посылке. Он сказал, что нет, так как он ее не собирал и просто передал. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. О том, что в посылке были запрещенные вещества или предметы, ему известно не было. Об этом ни Б.С.В., ни С., который ему передал посылку, ничего не говорили (т.1 л.д.39-40).

Свидетель Б.А.В, в ходе допроса на предварительном следствии показала, что её младший сын Борзенков Д. А. с ДД.ММ.ГГГГ. находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, так как арестован <данные изъяты> по обвинению его по <данные изъяты>. До ареста сын периодически проживал у нее дома по адресу: <адрес>. У Борзенкова Д.А. имелся знакомый Г. В. по кличке «Ч.», который также проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу одна. В это время к ней домой пришел Г. В. и принес прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился пакет с чаем. Г. попросил ее передать чай Борзенкову Д. с передачей. После этого Г. ушел и больше она его не видела. Указанный пакет с чаем она в этот же день решила выкинуть, отнесла его и положила около мусорного бака, расположенного на <адрес>. Содержимое пакета с чаем она не осматривала. На следующий день, точную дату она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Борзенков Д.. В ходе разговора с сыном она ему рассказала, что к ней пришел Г. В. и принес пакет с чаем и она его выкинула около мусорного бака на улице. Сын ей сказал, что она правильно сделала. С какого номера телефона ей звонил сын, она не помнит, он у нее не сохранился. Спустя несколько дней ей стало известно, что Г. В. выбросился из окна 12 этажного дома на <адрес> и в настоящее время он покойный. Ей было известно, что ее сын, а также Г. В., употребляют наркотические средства. О том, что в пакете с чаем, который ей принес Г. находились наркотические средства, она не знала, Г. или её сын ей об этом не говорили. Точную дату, когда Г. В. принес пакет с чаем, она не помнит (т.1 л.д.72-73).

Согласно сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в комнате приема передач СИЗО-3 в пачке из-под чая обнаружено вещество неизвестно происхождения (т.1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.Ю. явился с повинной в совершении преступления, заявив, что он по просьбе находящегося в местах лишения свободы Борзенкова Д. приобрел наркотическое вещество героин в <адрес> и по просьбе Борзенкова ДД.ММ.ГГГГ. передал приобретенное вещество, спрятав его в пакете с чаем водителю, который в последствии отвез его передачу в СИЗО. С Борзенковым он созванивался по средствам сотовой связи (т.1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следственный изолятор №3 (СИЗО-3) Нижегородской области расположен по адресу: <адрес>. В комнате приёма передач, расположенной на КПП справа от входа на прилавке за окном для приема передач от граждан находится двойной полиэтиленовый пакет, в котором находится крупнолистовой чай черного цвета. Также в данном чае обнаружены полимерные обрезки материала черного цвета шириной до 3-х мм. и длиной до 2 см. на котором имеется вещество белого цвета. По словам участника осмотра - мл.инспектора отдела режима К.Ю.В. данный чай находился в передаче гр. К.А.В. которую он ДД.ММ.ГГГГ. намеревался передать содержащемуся в СИЗО №3 Б.С.В. При приеме данного чая в нем были обнаружены обрезки материала с неизвестным веществом. Также К.А.В. было написано собственноручно заявление на передачу. Указанное заявление на 1 листе также находится на столе, рядом с пакетом чая. В заявлении под № 5 значится чай - 300 гр. Осматриваемый полиэтиленовый пакет - двойной с чаем в котором находится полимерные обрезки с веществом белого цвета по словам участвующего в осмотре К.А.В. ему не принадлежит, лично им не приобретался, а был передан другим лицом. Заявление он заполнил собственноручно. Двойной пакет с чаем, в котором находятся полимерные обрезки черного цвета с веществом белого цвета, были упакованы в прозрачный пакет с биркой, подписями понятых и опечатан печатью «Для пакетов» СО МО МВД России «Перевозский» и изъят с места происшествия. Указанное выше заявление на передачу на 1 листе также было изъято с места происшествия и было приобщено к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в каб. 9 ОП МО МВД России «Перевозский» был произведен осмотр полиэтиленового пакета с крупнолистовым чаем, изъятым в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области. Осмотром установлено, что его предметом является двойной полиэтиленовый пакет, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, с биркой: «К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в СИ3О №3 Нижегородской области КУСП № 711 от ДД.ММ.ГГГГ.», имеются подписи понятых и следователя. Пакет опечатан двумя мастичными печатями «Для пакетов» СО МО МВД России «Перевозский». При вскрытии двойного полиэтиленового пакета обнаружен крупнолистовой чай темно- коричневого цвета, в котором находится обрезки полимерного матерчатого материала черного цвета с неизвестным кристаллическим веществом светлого цвета. В ходе осмотра содержимого указанного пакета было произведено отделение крупнолистового чая от обрезков полимерного матерчатого материала черного цвета с неизвестным веществом светлого цвета. Обрезки материала черного цвета с неизвестным веществом светлого цвета упакованы в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет с помещенной внутрь пояснительной биркой, перевязан нитью и скреплен мастичной печатью «Для пакетов» СО МО МВД России «Перевозский» (т.1 л.д.74-75).

Согласно заключению эксперта № 3827Э от ДД.ММ.ГГГГ., на поверхности фрагментов тканого материала обнаружены наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- монацетилморфин, ацетилкодеин включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, Список I. Масса наркотического средства (сухого остатка, смеси) составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.80-82).

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что заявление о передаче на имя обвиняемого (осужденного) Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ подано К.А.В., в числе прочего передаётся 300 грамм чая. Также осмотрена детализация предоставленных услуг на телефон №, принадлежащий абоненту С.С.В., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. на данный номер телефона поступали звонки и СМС сообщения с номеров № (телефон, которым пользовался Б.С.В. и Борзенков Д.А. в камере СИЗО (т.1 л.д.39-40)) и № (телефон, которым пользовался Елисеев А.Ю. (т.1 л.д.91-104)), а также детализация предоставленных услуг на телефон 9990767560, которым пользовался Елисеев А.Ю., согласно которой что в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. на номер телефона № поступали звонки и СМС сообщения с номера №(телефон, которым пользовался Б.С.В. и Борзенков Д.А.) (т.1 л.д.87-88).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной в судебном заседании вину Борзенкова Д.А. и       Елисеева А.Ю. в совершении преступления. Оба подсудимых признали свою вину, данное признание подтверждается совокупностью исследованных показаний, как показаниями свидетелей, так и протоколами осмотров, заключением экспертизы.

Действия Борзенкова Д.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление Борзенковым Д.А. не было доведено до конца в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств сотрудниками СИЗО-3.

Действия Елисеева А.Ю. суд квалифицирует по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ как пособничество в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление Елисеевым А.Ю. не было доведено до конца в связи с обнаружением и изъятием наркотических средств сотрудниками СИЗО-3.

При определении размеров наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Таким образом, подсудимый Борзенков Д.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ, а Елисеев А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ, и оба подлежат наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости наказания, установленным ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство его совершения, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимых, в том числе наличие <данные изъяты> у подсудимого Борзенкова Д.А.

Борзенков Д.А. ранее неоднократно судим (т.1 л.д.185-187, 188-197, 198-200, 201-202, 203-204, 205, 206, 207-208), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется посредственно, правила внутреннего распорядка не нарушал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, на профучёте не состоит (т.1 л.д.220), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.222), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.223), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (т.1 л.д.224), разведён (т.1 л.д.219), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим (т.1 л.д.226).

В судебном заседании Борзенков Д.А. также пояснил, <данные изъяты>

Елисеев А.Ю. ранее не судим (т.2 л.д.2-32), привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д.4), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим (т.2 л.д.6), на учёте у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.8), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.2 л.д.10), женат (т.2 л.д.12,18), имеет малолетнего ребёнка, <данные изъяты>.рождения (т.2 л.д.13,19), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.15), председателем уличного комитета, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.16,17),

Обстоятельств, смягчающих наказание Борзенкова Д.А., суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Борзенкова Д.А., суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Соответственно при определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Елисеева А.Ю., суд признаёт явку с повинной (п.«и» ст.61 УК РФ) (т.1 л.д.16), наличие у него малолетнего ребёнка (т.2 л.д.13,19), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеева А.Ю., суд не находит.

Соответственно при назначении наказания Елисееву А.Ю. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Борзенковым Д.А. и Елисеевым А.Ю. совершено покушение на преступление, суд также руководствуется ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ к кому-либо из подсудимых, не имеется.

В соответствии со ст.67 УПК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает назначить Борзенкову Д.А. и Елисееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, считая, что только этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Елисеевым А.Ю. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Наличие отягчающих наказание обстоятельств не даёт оснований для применения указанных положений и в отношении Борзенкова Д.А.

Поскольку преступление Борзенковым Д.А. совершено до постановления приговора от 23.10.2015г., суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Срок отбывания окончательного наказания исчисляется со дня постановления настоящего приговора.

В срок наказания подлежит зачёту наказание, отбытое частично по первому приговору.

Правовых оснований для признания осуждения Борзенкова Д.А. условным не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Борзенков Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает изменить Борзенкову Д.А. меру пресечения на заключение под стражу.

Вместе с тем, суд полагает возможным считать назначенное Елисееву А.Ю. наказание условным, учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Вещественные доказательства: заявление на передачу продуктов питания (т.1 л.д.90), детализацию предоставленных услуг на телефон № (т.1 л.д.104), детализацию предоставленных услуг на телефон № (т.1 л.д. 105-125) суд полагает хранить при деле; фрагменты тканого материала, упакованные в полиэтиленовый пакет, пакет с крупнолистовым чаем, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Перевозский» - оставить на хранение в ОП МО МВД России «Перевозский» для принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения подсудимого Борзенкова Д.А. от возмещения процессуальных издержек в размере *** рублей, понесённых в ходе предварительного расследования в виде оплаты услуг адвоката (т.2 л.д.32), суд не усматривает, соответственно взыскивает с Борзенкова Д.А. указанные расходы в доход государства.

Учитывая, что подсудимым Елисеевым А.Ю. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом в связи с позицией соучастника Борзенкова Д.А., суд полагает распространить на него положения ч.10 ст.316 УПК РФ и не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки в размере *** рублей, понесённые в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.31).

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30 ░.3, ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.33 ░.5, ░░.30 ░.3, ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

• ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.90), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № (░.1 ░.░.104), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;
• ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░       ░░░░░░ ░.░.