Определение по делу № 2-448/2017 ~ М-336/2017 от 16.06.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягина Сергея Сергеевича к Малиновскому Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. с А.В. Малиновского в пользу С.С. Звягина взыскана возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 099 584 рубля.

Задолженность по указанному судебному решение ответчиком погашена не в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с А.В. Малиновского проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 546,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 755 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., истец, а также ответчик не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, суд полагает исковое заявление <данные изъяты> подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Звягина Сергея Сергеевича к Малиновскому Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                      Д.В. Протасов