Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-487/2018 от 04.09.2018

    №12-487/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Владимирова А.А., рассмотрев жалобу Орловой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска в отношении Орловой Н.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19 Закона УР №57 от 13.10.2011г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», наложено административное наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба Орловой Н.В. на постановление Административной комиссии от <дата>. поступила в Первомайский суд г. Ижевска <дата>.

Жалоба Орловой Н.В. не подписана.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, следовательно, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует Орловой Н.В. самостоятельно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Орловой Н.В. жалобу на постановление Административной комиссии при Администрации г. Ижевска по делу об административном правонарушении от <дата>. №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья:                            А.А. Владимирова