Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-771/2017 от 14.02.2017

Судья Головин А.Ю. дело № 12-771/2017

РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сафонова Н.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017года.

установил:

Сафонов Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 19.07.2016 г. <...> о привлечении его к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ с назначенным наказанием в виде штрафа в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года жалоба на постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 19.07.2016 г. <...> возращена Сафонову Н.В.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сафонов Н.В. просит отменить определение судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм КоАП РФ. Указывает, что обжалуемое постановление ему в установленом порядке не направлялось, о его существовании ему стало известно 10.10.2016 г. после участия в судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу, судья районного суда указал на то, что Сафонов Н.В. обратился в суд за пределами процессуального срока для обжалования постановления административного органа без ходатайства со стороны заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, судьей первой инстанции не выяснен вопрос о направлении и получении заявителем копии обжалуемого постановления, в связи с чем, нахожу вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока для обжалования постановления преждевременным.

При таких обстоятельствах, считаю, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года отменить.

Дело возвратить в Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года на новое рассмотрение.

Судья