Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2011 ~ М-193/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-191/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 г.                                                                                              пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А, при секретаре Чуровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Е. к закрытому акционерному обществу «Синтерра» об обязании выдать справку,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Синтерра» об обязании выдать ему справку о том, что «Иванов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ. исполнял свои трудовые обязанности на условиях полного рабочего дня на <данные изъяты> по тем основаниям, что данная справка необходима ему для предъявления в УПФ по вопросу назначения пенсии. Ответчик добровольно на протяжении длительного времени отказывается представить истцу запрашиваемую справку. В связи с изложенным, истец просит обязать ЗАО «Синтерра» выдать указанную справку.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца - А.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что около года назад они с истцом с аналогичным заявлением обращались в Никулинский районный суд г. Москвы, однако до настоящего времени им судьба их заявления и принятое по нему решение не известны, в связи с чем, они решили обратиться с иском в Пряжинский районный суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ранее представили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ЗАО «Синтера» выдать справку о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои трудовые обязанности на условиях полного рабочего дня <данные изъяты>.

Представитель третьего лица - ГУ - УПФ в Пряжинском районе Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Иванова В.Е. к ЗАО «Синтерра» об обязании выдать справу для назначения пенсии по старости, исковые требования Иванова В.Е. удовлетворены; ЗАО «Синтерра» обязано выдать Иванову В.Е. справку о его работе в период ДД.ММ.ГГГГ на условиях полного рабочего дня <данные изъяты> Данное решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Иванова В.Е. к ЗАО «Синтерра» об обязании выдать справку, установлено, что по данному спору уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Истец и представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванова В.Е. к закрытому акционерному обществу «Синтерра» об обязании выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья         С.А. Михеева