Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4875/2014 ~ М-4105/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-4875/15-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П. Н. к Матухину А. А.ичу, Хлебцевичу С. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Боровский П.В. обратился в суд с иском к Матухину А.А., Хлебцевичу С.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Матухиным А.А. был заключен договор займа, согласно которому Матухин А.А. получил от истца <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 7% в месяц от суммы займа за весь период пользования деньгами до момента возврата основной суммы займа, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения уплатить дополнительно неустойку в размере 10% в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Поручителем по договору займа является Хлебцевич С.Е., что подтверждено договором поручительства. Обязательства по договору ответчиками не исполняются. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оказанию правовой помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Матухин А.А. и ответчик Хлебцевич С.Е. в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч.4 ст.198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2962 рубля 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Боровского П. Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матухина А. А.ича, Хлебцевича С. Е. в пользу Боровского П. Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию правовой помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матухина А. А.ича в пользу Боровского П. Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хлебцевича С. Е. а в пользу Боровского П. Н. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков