Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-2123/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 30 октября 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Пикалову ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пикаловым В.В., и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 274208 руб. 94 коп., из которых 18057 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8830 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 50473 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 196848 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5942 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Пикаловым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 220000 руб. на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от 22.03.2013г. Однако, Пикалов В.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 19.05.2015г. образовалась задолженность в сумме 274208 руб. 94 коп., из которых 18057 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8830 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 50473 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 196848 руб. 47 коп. – просроченный основной долг. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Пикалов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Наличие задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по оплате задолженности по кредитному договору не оспаривал, с расчетом задолженности согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Пикаловым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220000 руб. под 22,35% годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 220000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274208 руб. 94 коп., из которых 18057 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты, 8830 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 50473 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 196848 руб. 47 коп. – просроченный основной долг.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Пикаловым В.В., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5942 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.03.2013░. ░ ░░░░░░░ 274208 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 18057 ░░░. 19 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8830 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 50473 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 196848 ░░░. 47 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5942 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ 280151 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░