Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-439/2016 от 01.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                          18 февраля 2016г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1397/16 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»      к Мальцеву А.М. о     взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> неустойка по кредиту- <данные изъяты> неустойка по процентам- <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления, справки отдела адресно-справочной работы УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Мальцев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что Мальцев А.М. фактически проживает по адресу: <адрес>, не представлено.

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Мальцевым А.М., заемщик (Мальцев А.М.) согласен с тем, что споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению кредитора рассматриваются Октябрьским районным судом г. Самара.

Поскольку гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»      к Мальцеву А.М. о     взыскании задолженности по кредитному договору принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, сторонами изменена территориальная подсудность данного дела, кредитным договором определена подсудность рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Самара, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»      к Мальцеву А.М. о     взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                              Н.В. Гутрова