Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-48/2017 от 16.11.2017

Дело №11а-48/2017

Апелляционное определение

11 декабря 2017 года                                                                                                          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе судьи Яшковой И.С., при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия на определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05 октября 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

02.10.2017 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее МИФНС России №1 по РК) обратилась к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павлова В.А. обязательных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05.10.2017 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено взыскателю в связи с несоответствием ч. 3 ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно указано, что к заявлению не приложены уведомления о вручении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, либо сведения, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, свидетельствующих о направлении их адресатам.

В частной жалобе МИФНС России №1 по РК просит вышеуказанное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ не содержит требования о приложении к заявлению о вынесении судебного приказа уведомления о вручении заказного письма в виде отдельного документа, в отличие от положений п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, регулирующего порядок направления административных исковых заявлений. Согласно перечню приложений, отражённых в заявлении о вынесении судебного приказа, к данному заявлению приложена копия почтового реестра, свидетельствующая о направлении заявления о вынесении судебного приказа заказным письмом в адрес должника. Указанный реестр содержит отметку о приёме органом почтовой связи, а также номер почтового идентификатора, позволяющий установить факт получения (либо уклонения от получения) направленной в адрес должника корреспонденции.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 123.3 КАС РФ.

Взыскателем мировому судье к заявлению о вынесении судебного приказа представлен список внутренних почтовых отправлений № от 25.09.2017, принятый к отправлению отделением почтовой связи г. Кеми 25.09.2017. Под номером № в списке почтовых отправлений указан адресат Павлов В.А., почтовый идентификатор №, исходящий № соответствует номеру заявления о вынесении судебного приказа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении взыскателем требований, установленных ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, и соответственно необоснованном возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05 октября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в силу положений ст. 316 КАС РФ вопрос - разрешению по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05 октября 2017 года отменить.

Направить материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Павлова В.А. обязательных платежей мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.

Судья                                                                                                                          И.С. Яшкова