Решение по делу № 2-2376/2019 ~ M-2418/2019 от 07.10.2019

22RS0069-01-2019-003955-80

2-2376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева В.А. к Волкову В.Г. о взыскании задолженности по векселю,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев В.А. обратился в суд с иском к Волкову В.Г. о взыскании задолженности по векселю. В обоснование заявленных требований указал, что +++ Волковым В.Г. на имя Ткачева В.А. был выдан простой вексель со сроком платежа не ранее +++, по которому ответчик обязался выплатить истцу 646 482,41 руб. Волков В.Г. не оплатил основной суммы долга по простому векселю. В соответствии с условиями векселя на вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 19% годовых, начиная с +++. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю в сумме 963 825,57 руб., из которой 646 482, 41 руб. – сумма основного долга, 317 343,16 руб. – сумма процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 838,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец Ткачев В.А., его представитель Кудряшова Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Волков В.Г. в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что векселедержатель не предъявил ответчику подлинник векселя, не представил возможности проверить наличие векселя в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и праве держателя векселя. В данном случае нарушен порядок предъявления векселя в установленный срок для его предъявления должнику. Отсутствие факта предъявления векселя к оплате в месте, обозначенном в нем как место платежа, свидетельствует о не наступлении срока платежа. Также указал, что ООО «Салюты Урала» - директор Ткачев В.А. поставило товар на сумму 646 482,41 руб. В качестве гарантии за поставленный товар ответчик предоставит вексель на сумму 646 482,41 руб. На сегодняшний день задолженность полностью погашена.

Представитель ответчика Волкова В.Г. – Жгун Л.А. возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

В соответствии со ст.1, 2, 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

По переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

Статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937г. N 104/1341 (Положение), предусмотрено, что простой вексель должен содержать: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Представленный истцом Ткачевым В.А. в материалы дела оригинал простого векселя, выданный векселедателем Волковым В.Г., соответствует требованиям ст. 75 вышеуказанного Положения.

Так, в представленном документе указано «простой вексель»; обещание Волкова В.Г. уплатить по данному простому векселю денежную сумму в размере 646 482,41 руб.; срок платежа: по предъявлении, но не ранее +++; место платежа -///; наименование того, кому платеж должен быть совершен - Ткачев В.А. либо любому лицу согласно его приказу; дата и место составления: +++, ///; подпись векселедателя Волкова В.Г.

В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

Из содержания ст.ст. 33, 34, 43, 48, 70, 78 Положения следует, что переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18, 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подлинник простого векселя на момент предъявления иска находился у истца Ткачева В.А. и ответчиком Волковым В.Г. не представлено суду доказательств исполнения обязательств по указанному векселю, то исковые требования Ткачева В.А. о взыскании с Волкова В.Г. суммы долга по простому векселю в размере 646 482,41 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Ткачева В.А. о взыскании процентов по простому векселю, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяется условие о процентах (статья 5).

Из содержания ст. 5 Положения следует, что в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

В соответствии со ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Согласно ч. 1 ст. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Из содержания простого векселя, выданного Волковым В.Г., следует, что на вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 19% годовых, начиная с +++.

С учетом положений вышеприведенных норм права проценты по указанному векселю подлежат начислению за период с +++ по +++, исходя из следующего расчета:

646 482,41 руб. х 19% : 365д. х 361д.= 121 149,03 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10 – 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

К исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от +++., согласно которой Ткачев В.А. уполномочил Кудряшеву Д.Г. представлять его интересы в судах общей юрисдикции, в том числе районных судах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела заявителем представлена копия расписки от +++, из содержания которой следует, что Кудряшева Д.Г. получила от Ткачева В.А. 5 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, в частности: первичная устная консультация, включая правовой анализ документов, обстоятельств дела- 2 000 руб., составление и направление искового заявления, составление процессуальных документов в течение всего периода рассмотрения дела в суде - 3000 руб.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, и учитывая категорию данного спора, объем и вид оказанных представителем истца юридических услуг, суд полагает возможным, исходя из принципа разумности, определить судебные расходы в размере 3 000 руб., и применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов, определить к взысканию с Волкова В.Г. в пользу Ткачева В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 389,32 руб.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Волкова В.А. в пользу истца Ткачева В.А. подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 224,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ткачева В.А. к Волкову В.Г. о взыскании задолженности по векселю удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова В.Г. в пользу Ткачева В.А. сумму долга по простому векселю в размере 646 482, 41 руб., проценты по простому векселю в размере 121 149,03 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 389,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 224,72 руб.

В остальной части иск Ткачева В.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019г.