Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2019 ~ М-304/2019 от 04.03.2019

дело № 2-532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 г.                                г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Евстигнееву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Евстигнееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137847 руб. 55 коп., в обоснование требований указав, что 5 марта 2014 г. между банком и Евстигнеевым А.А. был заключен кредитный договор № 940-37797809-810/14ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 115000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит до 20 апреля 2019 г. и уплатить начисленные на него проценты из расчёта 36 % годовых в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Евстигнеев А.А. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.     Просит взыскать с Евстигнеева А.А. задолженность по основному долгу в размере 50545 руб. 30 коп., проценты в сумме 66357 руб. 97 коп., штрафные санкции в размере 20944 руб. 28 коп., а всего 137847 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Евстигнеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Причину неявки в судебное заседание лично не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 5 марта 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Евстигнеевым А.А. был заключен кредитный договор № 940-37797809-810/14ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 115000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заёмщиком в полном объеме не позднее, чем 20 апреля 2019 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

    Кредит в сумме 115000 руб. был предоставлен Евстигнееву А.А., что подтверждено выпиской по счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки (л.д. 20,21).

Судом установлено, что ответчик Евстигнеев А.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счёт задолженности по кредитному договору не вносит. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет по основному долгу 50545 руб. 30 коп., процентам в сумме 66357 руб. 97 коп., штрафным санкциям в размере 857988 руб., которые банк снизил до 20944 руб. 28 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 составляет 137847 руб. 55 коп.

Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, а потому суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки суд не находит, считая заявленный истцом к взысканию размер неустойки в сумме 20944 руб. 28 коп. соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Так как решение состоялось в пользу банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 940-37797809-810/14░ ░░ 5 ░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50545 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66357 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20944 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 137847 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3956 ░░░. 95 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░