Приговор по делу № 1-139/2016 от 24.03.2016

Дело № 1 – 139/2016 Дело № 300712 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Такмынина С.С.,

защитника - адвоката Мараткановой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Такмынина С.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. Такмынин С.С., находясь в кв.№ д № по <адрес> в <адрес> <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества – сотового телефона, принадлежащего ФИО7

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь там же, Такмынин С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Nokia 215 DS», стоимостью 2590 рублей, с находящейся в нём картой памяти, стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей.

Таким образом, Такмынин С.С. совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Такмынин С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Такмынина С.С. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Такмынина С.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении Такмынина С.С., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Характеризуется Такмынин С.С. по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно, сохранив в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Такмынина С.С. от наказания, назначенного приговором суда района им. ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приведённых в соответствие постановлением Советско-Гаванского городского суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку, кассовый чек, сотовый телефон, две сим-карты, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Такмынина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное Такмынину С.С. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Такмынина С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Такмынина С.С. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Такмынина С.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку, кассовый чек, сотовый телефон, две сим-карты, карту памяти, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 - оставить ей по принадлежности.

Приговор суда района им. ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление Советско-Гаванского городского суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин