Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2020 ~ М-565/2020 от 29.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием истца Михалева И.А.,

представителя третьего лица Ежембовской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2020 по иску Михалева И. А. к Михалеву А. В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Кинельский районный суд Самарской области обратился истец с названным выше исковым заявлением.

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца. На дату открытия наследства он являлся единственным наследником первой очереди по закону. Завещание ФИО1 не составляла. Истец осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. До своей смерти ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разделе имущества, состоящего из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены и за ней признано право собственности на 1/2 долю указанного участка. Однако, решение вступило в законную силу после ее смерти.

На основании изложенного и с учетом уточнений, истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный выше земельный участок после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Михалев И.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик Михалев А.. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ранее на подготовке к судебном заседанию ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГУП «СЦРЖ «Велес» Ежембовской Е.А в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третье лицо нотариус Братчикова Т.К. в судебное заседание не явилась, судом извещена, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, наследодатель не успел надлежащим образом оформить свои права на указанный выше участок в регистрирующем органе, в связи с ее смертью. Истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано наследодателем. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между умершей и ответчиком Михалевым А. В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов в суд, наследником по закону является сын – Михалев И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом иных наследников не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец являются единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, спорного земельного участка и признании за истцом права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михалева И. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> за Михалевым И. А. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 июля 2020 года.

Судья <данные изъяты>