Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3031/2021 от 27.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          10 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего              Соболевой Ж.В.

при секретаре                                Гусейновой А.А.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что им в магазине ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен пылесос Samsung VCC8835V37/XEV серийный №, стоимостью 7681 рублей. В период эксплуатации пылесос перестал работать. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к продавцу с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости товара. В установленный срок требования ответчик не удовлетворил. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара 7 681 рублей, убытки на проведение экспертизы 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 7000 рублей, неустойку за неисполнение требования о возврате стоимости товара - 35 332,60 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи товара ненадлежащего качества - 35 332,60 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% удовлетворенных требований.

В судебное заседание стороны в лице представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, действующих на основании доверенностей, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами. Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

    В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Согласно статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» по гражданскому делу № и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, согласно условиям которого: ООО «ДНС Ритейл» выплачивает ФИО1 стоимость товара пылесоса Samsung № – 7681 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3 500 рублей, моральный вред – 500 рублей в следующем порядке: истец передает товар пылесос Samsung SC8835 № серийный №НK8NBKC04423 в сервисный центр ответчика, расположенный по адресу: <адрес>».

                  Ответчик при предоставлении истцом определения об утверждении мирового соглашения, реквизитов истца и акта приема-передачи спорного устройства по месту приобретения товара, в течение 10 банковских дней с моменты вручения указанных документов перечисляет истцу сумму в размере 11 181 рублей.

                  Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме, а также от предъявления в будущем каких-либо сопряженных с данными исковыми требованиями имущественных притязаний (разница в стоимости товара, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, индексации сумм и т.п.) в отношении спорного товара.

          Производство по настоящему делу прекратить.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий:                                         Соболева Ж.В.