Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     19 апреля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой Корневой Н.В.,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Корневой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, не работающей, в качестве безработной не зарегистрированной, невоеннообязанной,

осужденной:

– 03.11.2020 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства; в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корнева Н.В., зная о своих обязанностях на основании решения <данные изъяты> от 18.05.2015 г. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних: К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.04.2015 г. до совершеннолетия детей, которые перечислять на личные счета детей в отделении Сберегательного банка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутая административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 19.02.2020 г., вступившим в законную силу 03.03.2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 90 (девяносто) часов, на путь исправления не встала.

Корнева Н.В., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от 25.05.2015 г., мер к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, каких-либо средств на содержание детей не выплачивала, материальной помощи им не оказывала, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в <адрес> без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Корневой Н.В. ее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 56691 рубль 60 копеек, из них задолженность по алиментам в указанный период на содержание К.Н.В., составляет 28345 рублей 80 копеек, на содержание К.А.В., составляет 28345 рублей 80 копеек. Общая задолженность Корневой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ включительно по алиментам, в соответствии с расчетом, произведенным в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом составляет 902701 рубль 52 копейки, из них задолженность на содержание К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет 451350 рублей 76 копеек, задолженность на содержание К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, составляет 451350 рублей 76 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимая Корнева Н.В. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Законный представитель потерпевших К.Н.В. и К.А.В. – С.Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке выразила в представленном заявлении (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Корневой Н.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Корнева Н.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает, что в обвинительном акте при описании действий Корневой Н.В. излишне указано на то, что она «будучи осужденной приговором <данные изъяты> от 03.11.2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год».

Согласно примечанию 1 к статье 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах указание в обвинительном акте на факт предыдущего осуждения Корневой Н.В. за аналогичное преступление, подлежит исключению из обвинения. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корневой Н.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Корнева Н.В. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>); на учете у врачей фтизиатра, психиатра и невролога не состоит, <данные изъяты>, хронических заболеваний, препятствующих к трудоустройству, не имеет, инвалидом не является (<данные изъяты>); не работает, как безработная не зарегистрирована (<данные изъяты>); не замужем, имеет двоих малолетних детей, <данные изъяты>, иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание Корневой Н.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Корневой Н.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Корневой Н.В., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее при отсутствии отягчающих наказание обстоятельство, данные о ее личности и состоянии здоровья, трудоспособность, её семейное и имущественное положение, посредственные характеристики по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Корневой Н.В. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия у неё судимости, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корневой Н.В. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, отсутствие у нее отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимой наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.

Приговором <данные изъяты> от 03.11.2020 г., Корнева Н.В. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства; в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящее преступление совершено Корневой Н.В. до вынесения приговора <данные изъяты> от 03 ноября 2020 г., которым она осуждена к условному наказанию, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом назначаемого Корневой Н.В. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 25.05.2015 г., хранящееся у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С. (<данные изъяты>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Корневу Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Корневой Н.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Корневу Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Корневой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 03 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от 25.05.2015 г. – после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Ж.Г.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский