Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5863/2018 ~ М-6023/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-5863/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мушарапову И,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мушарапову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 11.11.2013 между ОАО «Лето Банк» (впоследствии переименовано в ПАО «Почта Банк») и Мушараповым И.Ю. заключен кредитный договор № 11892873 на сумму 100 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 37 месяцев.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 27.09.2017 № У77-17/1364, в соответствии с которым банк у ступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату перехода права требования задолженность оставляла 108 731 руб. 41 коп.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии в размере 5 220 руб. Таким образом, задолженность составляет 103 511 руб. 41 коп., из которых основной долг 86 109 руб. 85 коп., проценты 17 401 руб. 56 коп.

Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мушарапов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.11.2013 между ОАО «Лето Банк» (впоследствии переименовано в ПАО «Почта Банк») и Мушараповым И.Ю. заключен кредитный договор № 11892873 на сумму 100 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 37 месяцев, что подтверждается кредитным договор и документами о выдаче кредита.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно графику. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. Предусмотренный Кредитным договором срок возврата кредита истёк. Задолженность по основному долгу составляет 86 109 руб. 85 коп., проценты 17 401 руб. 56 коп.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты в общем размере 103 511 руб. 41 коп., иных требований в настоящем иске не предъявляет.

Банк заключил с истцом договор уступки права требования от 27.09.2017 № У77-17/1364, в соответствии с которым банк у ступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Об уступке права требования ответчик был уведомлён.

Указанная задолженность не погашена и не оспорена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По делу не установлено наличие оснований предусмотренных пунктом 2 ст. 388 ГК РФ, при которых не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по основному долгу в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Мушарапова И,Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 103 511 руб. 41 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 270 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.В. Богомолов.