Решение по делу № 2-746/2015 ~ М-714/2015 от 17.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск             12 мая 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Красовскому В.С., Бреженюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Красовскому В.С., Бреженюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 08 мая 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Красовским В.С. заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 06 мая 2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 08 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки по кредитному договору, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Бреженюк С.В. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик допускает регулярные длительные просрочки внесения очередных платежей в счет погашения задолженности, последний платеж поступил 09.09.2014. По состоянию на 18 марта 2015г. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустоек и других платежей, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № 1 к кредитному договору). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, однако требования ответчиками не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Красовского В.С., Бреженюка С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 08.05.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 571,09 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности от 28.10.2013 Акимова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель Красовский В.С. и Бреженюк С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчики извещались судебными извещениями, направленными по месту жительства и регистрации ответчика Красовского В.С.: <адрес обезличен> , по месту жительства и регистрации ответчика Бреженюка С.В.: <адрес обезличен> .

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 кредитного договора "номер обезличен" от 08 мая 2013 года, заключенного между истцом и заемщиком индивидуальным предпринимателем Красовским В.С., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 06 мая 2016 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 08 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 Приложению № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета задолженности заемщика индивидуального предпринимателя Красовского В.С. по кредитному договору "номер обезличен" от 18.03.2015 по состоянию на 18.03.2015 следует, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 кредитного договора от 08.05.2013 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Бреженюк С.В.

Согласно п. 1 договора поручительства "номер обезличен" от 08.05.2013 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Красовским В.С. всех обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1.3 Приложений № 1 к указанному договору поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Красовским В.С. обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с индивидуального предпринимателя Красовского В.С., Бреженюка С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 08.05.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №9198169 от 15.04.2015, была оплачена государственная пошлина в размере 6 571,09 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 571,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Красовскому В.С., Бреженюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Красовского В.С., Бреженюка С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 08.05.2013 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 2 416,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 571,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий             Е.В. Пакилева