Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2015 от 20.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2015 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок Сергей Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: город Самара, улица Ерошевского, дом 94, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Перминова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Около 05 часов 30 минут 2 января 2015 года у дома № 154 по улице Революционной города Самары Перминов, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Перминов в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что 2 января 2015 года в 04 часа 30 минут около дома № 154 по улице Революционной города Самары, он не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ДПС. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-алкотестера на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался.

Указанные Перминовым обстоятельства соответствуют протоколу об административном правонарушении от 02 января 2015 года № 63 СК 498561, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 02 января 2015 года № 63 СН 076474.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 статьи ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого также утверждена Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676, должностное лицо составляющее протокол, в обязательном порядке должно указывать одно из трёх оснований для направления лица, управляющего транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: либо отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении у инспектора ДПС были основания для направления Перминова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Перминов отказался, а порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Перминова, должностным лицом – инспектором ДПС был полностью соблюден.

При таких обстоятельствах считаю, что действия Перминова следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Перминова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить командиру полка дорожно-патрульной службы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.