Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2012 ~ М-2560/2012 от 17.08.2012

2-2998-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмачева ФИО1 к ООО «СК» о защите прав потребителя – взыскании денежных средств по договору подряда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тукмачев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК» о защите прав потребителя – взыскании денежных средств по договору подряда. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- он заключил с Ответчиком договор подряда № ДП, согласно которого Ответчик обязался выполнить работы по установке сдвижных въездных ворот на объекте Истца по адресу: ..., а Истец обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора. Общая стоимость работ по Договору определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3. Договора, срок выполнения работ, согласованный сторонами – <данные изъяты> календарных дней с момента внесения Истцом предоплаты в соответствии с п.4.2. Договора, т.е. до -Дата-.

Согласно п.4.2. Договора, оплата выполненных работ производится в форме предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей в течение 3-х дней с момента заключения Договора. Окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей осуществляется в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

-Дата-, платежным поручением №, Истцом Ответчику уплачено <данные изъяты> рублей. В период с -Дата- по -Дата- работы по Договору были выполнены Ответчиком частично, но не окончены. На момент истечения срока выполнения работ результат работ к приемке Ответчиком не предъявлен. С -Дата- Ответчик прекратил выполнение работ по Договору, оснований и мотивов своих действий не указал, от переговоров с Истцом уклонялся. (На телефонные звонки директор Ответчика не отвечал, по месту нахождения организации не появлялся).

-Дата- Ответчику направлена претензия о надлежащем исполнении требований потребителя и уплате неустойки за нарушение сроков окончания работ по Договору. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, работы не закончены.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» от -Дата- № исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы, либо если во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения сроков выполнения работ, а также требовать уплаты неустойки в размере 3% (трех процентов) от общей стоимости заказа за каждый день просрочки окончания работ.

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от Ответчика возмещения убытков и уплаты неустойки в следующем размере:

Реальный ущерб: <данные изъяты> рублей, уплаченных Ответчику по Договору платежным поручением № от -Дата-.

Законная неустойка в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей»: Общая стоимость работ по договору - <данные изъяты> рублей.

Период просрочки: с -Дата- по -Дата- (360 календарных дней).

Размер неустойки: <данные изъяты> рублей * 3% * 360 дней = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз.4 п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать общую стоимость работ по договору, в связи с чем, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, – его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Исполнение договора между Истцом и Ответчиком происходило по следующему адресу: ..., что территориально подсудно Индустриальному районному суду г.Ижевска. Просит суд Взыскать с Ответчика уплаченные по Договору денежные средства, в размере <данные изъяты>., в качестве убытков Истца; неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты> руб.

Истец Тукмачев А.А. судебном заседания исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «СК», о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его нахождения.

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов гражданского дела, -Дата- между Тукмачевым А.А. и ООО «СК» был заключен договор подряда №ДП (л. 3-5), согласно которого ответчик обязан был выполнить изготовление, транспортировку и установку откатных ворот по адресу: ....

В свою очередь заказчик, истец, должен был оплатить работы и материалы на общую сумму <данные изъяты> руб. (предварительная оплата, не позднее 3 дней с даты заключения Договора – <данные изъяты> рублей; окончательный расчет, не позднее 3 дней с даты подписания акта выполненных работ – <данные изъяты> рублей).

В соответствии с п.1.3 Договора срок выполнения работ – 30 календарных дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

-Дата- Истец своевременно, согласно условий договора, произвел предварительную оплату по Договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от -Дата- № (л.д. 6). Следовательно, Ответчик должен был выполнить работы по Договору в срок до -Дата-.

Как установлено из пояснений истца и не оспорено ответчиком в период с -Дата- по -Дата- работы по Договору были выполнены Ответчиком частично, но не окончены и на день рассмотрения дела в суде. На момент истечения срока выполнения работ результат работ к приемке Ответчиком не предъявлен.

Из пояснений истца следует, что с -Дата- ответчик прекратил выполнение работ по Договору, от переговоров с истцом уклонялся. На телефонные звонки директор Ответчика не отвечал, по месту нахождения организации не появлялся.

-Дата- Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия (л.д. 7-9), с требованием об окончании выполнения работ и уплате неустойки за нарушение сроков исполнения Договора. Претензия возвращена почтовой службой в связи с истечением срока хранения (л.д. 10).

Ответчик до настоящего времени работы не произвел, денежные средства истцу не уплатил, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, свое мнение по рассматриваемому вопросу не высказал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору подряда не исполнил, от исполнения договора уклоняется, данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и могут являться основанием для расторжения договора по требованию заказчика в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку Ответчик в срок до -Дата- работы не произвел, с него в пользу Истца подлежит взысканию неустойка. Согласно заявленным исковым требованиям Истец просит взыскать неустойку с -Дата- по -Дата-, что требованиям действующего законодательства не противоречит, права Ответчика не нарушает.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., в то время как сумма неустойки за период с -Дата- по -Дата- составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * 3% * 360 (количество дней просрочки).

Учитывая, что неустойка за нарушение исполнения обязательств должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применительно к п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При этом для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма, уплаченная ответчику по договору, <данные изъяты> руб. – неустойка). Соответственно с ООО «СК» подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей (50% от взысканной суммы).

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (гос.пошлина рассчитана от суммы 243000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тукмачева ФИО1 к ООО «СК» о защите прав потребителя – взыскании денежных средств по договору подряда от -Дата- № ДП удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК» в пользу Тукмачева ФИО1:

-денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере <данные изъяты> рублей;

-неустойку с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей;

-штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 20 октября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

...

ООО «СК»

2-2998/2012

В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Тукмачева А.А. о защите прав потребителя направляю в Ваш адрес копию заочного решения суда.

Приложение: копия решения на ____ л.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.