Постановление по делу № 5-810/2015 от 26.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                             26 ноября 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилина <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Гаврилин С.В. в <адрес> в районе <адрес> возле магазина <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулёвское» 0,5 литра, крепостью 4,9, далее сотрудники экипажа <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, заметив правонарушение, потребовали прекратить данное административное правонарушение, однако Гаврилин С.В. ответил категорическим отказом в грубой форме. Далее Гаврилину С.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции № для составления протокола, однако Гаврилин С.В. оказал активное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела Гаврилин С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что вышел из дома по просьбе супруги в магазин за продуктами, где встретил знакомого по имени ФИО6, и они, стоя на улице, общались. Алкогольных напитков не распивали. Подъехали сотрудники полиции, стали предъявлять вопросы ФИО7, утверждая, что он распивал спиртные напитки, хотели увезти его в отдел полиции. Гаврилин С.В. стал заступаться за ФИО5, в связи с чем сотрудники полиции надели на него наручники и отвели в отдел полиции. Протокол административного задержания составить отказались. Дополнительно представил видеозаписи общения с сотрудниками полиции, задержания, копии свидетельств о рождении детей, копии медицинских справок.

Должностное лицо орган полиции ФИО3 пояснил, что при патрулировании заметили двоих граждан, которые стояли возле киоска, вблизи магазина <адрес> У одного из них – Гаврилина С.В., в руках была бутылка пива. Второй гражданин держал руки в карманах. Подъехав к ним, сделали замечание, на что Гаврилин С.В. демонстративно сделал глоток из бутылки, после чего поставив её на киоск. В ходе общения Гаврилину С.В. предложили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полномочий составлять протокол у сотрудников УВО не имеется, протоколы составляет дежурный по разбору в отделе полиции. Гаврилин С.В. данные требования проигнорировал, попросил присутствовавшую там женщину снимать всё происходящее на телефон. Поскольку Гаврилин С.В. отказывался ехать в отдел полиции, то к нему были применены спецсредства, и он был принудительно помещён в служебный автомобиль.

Должностное лицо органа полиции ФИО4 пояснил, что видел, как Гаврилин С.В. держал в руках бутылку пива. После обращения к нему с замечанием он демонстративно сделал глоток из бутылки и поставил её на киоск. К Гаврилину С.В. предъявили требование пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у сотрудников УВО полномочий по составлению протоколов по данной статье не имеется. Гаврилин С.В. отказывался ехать, в связи с чем к нему были применены спецсредства. Бутылку пива, из которой он пил, забрали в отдел полиции. Её фотографии имеются в материалах дела. Также Гаврилин С.В. отказывался представиться, что служило основанием для доставления его в отдел полиции в целях установления личности.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как доставление, представляет собой принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 13 ст. 13 Закона о полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку доставление связано с перевозкой доставляемого лица в транспортном средстве, принадлежащем органу полиции, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как доставление, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, в соответствии с нормами ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей её сотрудникам предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции установлен факт употребления Гаврилиным С.В. спиртных напитков в общественном месте, что является объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отношении Гаврилина С.В. была применена такая мера обеспечения производства по делу, как доставление в отдел полиции. Вместе с тем Гаврилин С.В. требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 пройти в патрульный автомобиль, обеспечив тем самым, реализацию указанной меры обеспечения производства по делу, исполнить отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются также видеозаписями, представленными Гаврилиным С.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> Гаврилин С.В. отказался исполнить законное требование сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль, направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как доставление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Гаврилина С.В. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Гаврилина С.В. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, протокол медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Гаврилина С.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы о том, что Гаврилин С.В. спиртного не употреблял ничем не подтверждены и противоречат доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения жалобы. Данные доводы суд расценивает как версию защиты, выбранную Гаврилиным С.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести наличие на иждивении у Гаврилина С.В. малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Гаврилиным С.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что мотивом действий Гаврилина С.В. являлось желание избежать административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкоголя в общественном месте, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения Гаврилиным С.В. административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела Гаврилин С.В. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Гаврилину <данные изъяты> наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток. Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                 Горлач А.В.

<данные изъяты>