Решение по делу № 2-246/2012 ~ М-199/2012 от 06.04.2012

Дело №2-246/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Промышленная 25 апреля 2012 года

Судья Промышленновского районного суда

Кемеровской области Семенова Л.А.

при секретаре Лысак Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Г.В. к Багдасарян А.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Попов Г.В. обратился в суд с иском к Багдасарян А.В. о взыскании с него в порядке регресса суммы долга в размере <.....> копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <.....> копейки, ссылаясь на то, что по договору займа от <.....> ответчик получил в КПКГ «Дружба» займ в сумме <.....> рублей, сроком на 12 месяцев по<.....>% годовых и в соответствии с договором поручительства он обязался перед кредитором ответчика отвечать за исполнение вышеуказанного договора займа. Однако ответчик уклонялся от уплаты по договору займа и с него как с поручителя решением Промышленновского районного суда <.....> была взыскана сумма долга в размере <.....> рублей. На основании данного решения были выданы исполнительные листы, согласно которым он полностью оплатил за ответчика сумму долга по вышеуказанному договору займа. В добровольном порядке ответчик не желает возместить причиненный ему материальный ущерб.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявления просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Камзычаков Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Багдасарян А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Багдасарян А.В. и кредитным потребительским кооперативом граждан “Дружба” соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором Багдасарян А.В. передано <.....> рублей по<.....>% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.

Судом установлено, что заемщик Багдасарян А.В. знал о своей обязанности по договору займа №........ от <.....> о возврате займа в рассрочку до <.....> в сумме <.....> рублей и <.....> годовых, однако не исполнил ее.

Кроме того, при заключении договора с Багдасарян А.В., в обеспечение своевременного и полного исполнения его обязательств по возврату денежных средств, между кредитным потребительским кооперативом граждан “Дружба” и Поповым Г.В. <.....> был заключен договор поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства от <.....> соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями ( п.1.1.) поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Багдасарян А.В. всех обязательств по договору займа №........ от <.....>. В соответствии с п.1.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель Попов Г.В. ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По договору займа №........ от <.....> расчет был произведен полностью поручителем Поповым Г.В., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №........ от <.....> и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №........ от <.....>.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в пользу Попова Г.В. подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.

За должника Багдасарян А.В. поручителем Поповым Г.В. было выплачено <.....> копеек, из которых кредитные платежи – <.....> рублей, возврат государственной пошлины – <.....> рублей,

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №........ от <.....> и постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №........ от <.....>.

В добровольном порядке ответчик не возместил истцу причиненный материальный ущерб, что также подтверждается пояснениями свидетеля Богданова А.А.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере <.....> копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░