Решение по делу № 2-242/2013 (2-5077/2012;) ~ М-4904/2012 от 29.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 января 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Н.Л. Гармаева, при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костиной <данные изъяты> к Шульгину <данные изъяты>, Шульгиной <данные изъяты>, Шульгину <данные изъяты>, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой 6 <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Костина Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственником спорной квартиры, которую приняла после смерти матери ФИО8. Ответчик Шульгин В.А. – ее родной брат. В ДД.ММ.ГГГГ-х годах брат выехал в <адрес>, обзавелся семьей и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году брат с семьей вернулся в г. Улан-Удэ и стал проживать совместно с их матерью по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году Шульгин В.А. приобрел жилой дом и переехал из спорной квартиры. В настоящее время в квартире никто не проживает, однако на регистрационном учете состоят ответчики: брат – Шульгин В.А., его дети – Шульгины <данные изъяты> и <данные изъяты> и внук ФИО2. Семья ответчиков добровольно выехала из спорной квартиры, забрали свои вещи, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. Брат Шульгин В.А. добровольно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после возбуждения дела в суде. Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением необходимо для снятия с регистрационного учета, устранению препятствий к распоряжению собственностью. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шульгин В.А., Шульгина С.В., Шульгин Д.В. и ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом извещены о дне и месту слушания по делу, о чем имеются уведомления, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не поступало. Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Костина Н.А. является собственником <адрес>.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ГК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи». В данном случае, ответчики в соответствии с указанной нормой права не являются членами семьи собственника жилого помещения – Костиной Н.А., в жилом помещении не проживают.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что более трех лет ответчик со своей семьей проживает в доме по соседству. Вещей ответчиков в <адрес>, нет, выехали более трех лет назад, добровольно, поскольку приобрели свой дом.

Таким образом, суд считает, что ответчики Шульгина С.В., Шульгин Д.В. и ФИО2 прекратили право пользования квартирой <адрес>.

Доказательств наличия соглашения о праве пользования с собственником не имеется.

Что касается требований истца к Шульгину <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, что подтверждается показаниями истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шульгину <данные изъяты>, Шульгина <данные изъяты>, ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шульгиной <данные изъяты>, Шульгина <данные изъяты>, ФИО2 по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Шульгину <данные изъяты> – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева