Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2016 ~ М-1904/2016 от 25.07.2016

Дело №2-1856/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года                        г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием истца Семенченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Семенченко А.А. к ООО «С» о расторжении договора, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы (услуги), взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко А.А. обратился в суд с иском к ООО «С» о расторжении договора, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы (услуги), взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением условий Договоров заключенных между истцом и ООО «Стандарт» по поставке оконных изделий от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обращался к ответчику с претензий, просил возвратить денежные средства за нарушение сроков исполнения работ (оказания услуг), оплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., которая осталась ответчиком без внимания.

Действия ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). За нарушение установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает неустойку, которую истец рассчитал.

Просрочка оказания услуги по поставке окон на день подачи иска- 143 дня. Размер неустойки за 1 день просрочки составляет <данные изъяты> руб. Итого размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Для восстановления нарушенного права потребителя истец обратился в суд с иском и просил: расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Семенченко А.А. и ООО «С».

Взыскать с ООО «С в пользу Семенченко А.А. по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «С в пользу Семенченко А.А. неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «С» в пользу Семенченко А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО « С» в судебное заседание не явился, почтовое извещение о времени и месте судебного заседания было направлено ООО "С" по адресу: <адрес> ж, указанное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд считает уведомления о времени и месте рассмотрения дела полученными юридическим лицом ООО «С» и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Семенченко А.А. и ООО «С» были заключены договоры купли-продажи, согласно которому Продавец обязывался приобрести светопрозрачные конструкции и другую сопутствующую Продукцию у своего Поставщика и передать Покупателю, согласно Банка-Заказа, а Покупатель принять и оплатить полную стоимость, предусмотренную Договором.

Истцом условия Договоров исполнены в полном объеме и в сроки установленные Договором, денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ( по договору от ДД.ММ.ГГГГ руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ руб.) переданы ответственному лицу, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. товарным чеком <данные изъяты> руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. доплата <данные изъяты>) ответчик условия данного Договора не исполнил, в сроки установленные Договорами оконные изделия Покупателю не переданы и не монтированы.

Истец в адрес ответчика направлял претензию, согласно которой просил возвратить денежные средства за нарушение сроков исполнения работ, оплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., перечислив сумму на лицевой счет № в Ставропольском отделении № Сбербанка России.

Ответ на данную претензию в адрес истца не поступил. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком условия договора не исполнены, то истец законно и обоснованно просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 73 100 руб.

Согласно ст. 32 указанного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий заключенных договоров, что в соответствии со ст.309,310 ГПК РФ недопустимо. Истец в полном объеме оплатил сумму по договорам.

При таких обстоятельствах Договоры от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий Договора, суд считает, что в силу ст.28 Закона « О защите прав потребителей» данные требования законные и обоснованные, однако сумму рассчитанную истцом <данные изъяты> руб. необходимо снизить до цены договоров <данные изъяты> руб., как того требует п.5 ст.28 указанного закона.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования истца о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные по указанным договорам в добровольном порядке не удовлетворены, а значит, имеются основания в силу закона, для взыскания с ответчика штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя- <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не исполнил условия Договоров, чем нарушил права истца как потребителя, а значит, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости считает, что с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенченко А.А. к ООО «С» о расторжении договора, возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы (услуги), взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Семенченко А.А. и ООО «С».

Взыскать с ООО «С» в пользу Семенченко А.А. по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «С» в пользу Семенченко А.А. неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «С» в пользу Семенченко А.А. штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «С» в пользу Семенченко А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья           В.В.Гужов