Решения по делу № 2-2808/2015 ~ М-2545/2015 от 30.06.2015

дело № 2-2808/2015 02 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Серегиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Серегиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок ... месяцев под ...% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии c условиями договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик выплачивает банку штрафы в размере ... рублей при однократном нарушении; ... рублей при повторном нарушении при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа ... рублей в случае третьего нарушения при наличии просроченной задолженности по оплате 2 предыдущих платежей подряд; ... рублей за каждый последующий случай нарушения при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере ..., из которых задолженность по сумме основного долга – ..., задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – ..., задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – ..., задолженность по единовременным штрафам – ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ..., расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ....

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Серегина О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям ст.35 ГПКРФ о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 820 ГКРФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Из материалов дела следует, что <Дата> Серегина О.В. обратилась к истцу с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит», на основании которого банком с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... на срок ... месяцев под ...% годовых.

Кредитный договор заключен путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по выдаче кредита.

В соответствии c графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере ..., размер последнего платежа ....

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик обязался уплатить банку штрафы в размере ... рублей при однократном нарушении; ... рублей при повторном нарушении при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа ... рублей в случае третьего нарушения при наличии просроченной задолженности по оплате 2 предыдущих платежей подряд; ... рублей за каждый последующий случай нарушения при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по предоставлению кредита, денежные средства перечислены ответчику <Дата>, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушала сроки выплаты ежемесячных сумм кредита и процентов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк <Дата> направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, выпиской по счету, объяснениями истца, содержащимися в исковом заявлении, другими материалами дела, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

<Дата> ответчиком в суд представлены возражения на исковое заявление, в котором она указывает на то, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки она не получала, соответственно истцом не был соблюден претензионный порядок. Также ответчик указывает, что сумма процентов по срочному основному долгу должна составлять ..., сумма процентов по просроченному основному долгу должна составлять ..., задолженность по единовременным штрафам должна составлять ... рублей. Однако, расчет указанных сумм ответчиком не предоставлен.

<Дата> от истца поступил отзыв на возражения ответчика, в котором истец указывает, что последний платеж ответчиком был внесен <Дата> в размере ... рублей, суду предоставлен расчет задолженности по состоянию на <Дата>.

Истцом в дело представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на <Дата> составляет ..., из которых задолженность по сумме основного долга – ..., задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – ..., задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – ..., задолженность по единовременным штрафам – ... рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

При данных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Серегиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серегиной О. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме ..., из которых задолженность по сумме основного долга – ..., задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – ..., задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – ..., задолженность по единовременным штрафам – ... рублей, а также ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина