Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2015 от 23.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Некрасовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Фабрика мебели» на решение мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 08.04.2015г. по гражданскому делу по иску Трушиной ФИО1 к ООО «Фабрика мебели» о возврате предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 08.04.2015 г. исковые требования Трушиной ФИО1. к ООО «Фабрика мебели» о возврате предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Трушиной ФИО1. и ООО «Фабрика мебели». Взыскано с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1. оплаченную сумму товара в размере 16 167 рублей 00 копеек. Взыскано с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 рублей 10 копеек. Взыскано с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1. расходы по оплате почтового отправления в размере 47 рублей 10 копеек. Взыскано с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1 моральный вред в размере 3 000 рублей 00 копеек. Взыскано с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1. штраф в размере 9 733 рубля 55 копеек. Взыскано с ООО «Фабрика мебели» государственную пошлину в доход государства в размере 1 076 рублей 02 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области ООО «Фабрика мебели» в лице представителя по доверенности Заворохиной ФИО12 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в удовлетворении требований Трушиной ФИО1. отказать.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО12 Заворохина доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании Трушина ФИО1 с решением мирового судьи согласилась, просила оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Фабрика мебели» отказать.

Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи по существу следует оставить без изменения, снизив размер расходов, взыскиваемых с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, 3) несоответствие выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 08.04.2015 г. с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1. взыскан моральный вред в размере 3 000 рублей 00 копеек и штраф в размере 9 733 рубля 55 копеек.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определения размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании Трушиной ФИО1. не было представлено письменных доказательств, подтверждающих последствия от перенесенных физических и нравственных страданий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи.

Довод Трушиной ФИО1. о том, что в результате перенесенных нравственных переживаний у нее стало повышаться давление, является голословным и не подтверждено никакими медицинскими документами.

Таким образом, определяя ко взысканию размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что необходимо снизить размер компенсации с 3 000 рублей до 500 рублей, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

В части взыскания с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % суммы, присужденной судом к взысканию также необходимо снизить по следующим основаниям:

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Произведя математические расчеты (16 167 рублей (сумма оплаченного товара) + 300 рублей 10 копеек (проценты, за пользование чужими денежными средствами) + 500 (компенсация морального вреда) = 16 967 рублей 10 копеек. 50 % от указанной суммы составляет 8 483 рубля 55 копеек) размер штрафа необходимо снизить до суммы 8 483 рубля 55 копеек, каковую необходимо взыскать с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1 за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 08.04.2015г. по гражданскому делу по иску Трушиной ФИО1 к ООО «Фабрика мебели» о возврате предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа и морального вреда по существу оставить без изменения, снизив размер компенсации морального вреда и штрафа от суммы, присужденной судом к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от 08.04.2015г. по гражданскому делу по иску Трушиной ФИО1 к ООО «Фабрика мебели» о возврате предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании штрафа и морального вреда по существу оставить без изменения, снизив размер расходов, взыскиваемых с ООО «Фабрика мебели» в пользу Трушиной ФИО1 в части возмещения морального вреда до суммы 500 (пятьсот) рублей и соответственно снизить размер штрафа с ООО «Фабрика мебели» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца до 8 483 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Апелляционную жалобу ООО «Фабрика мебели» удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Л.А. Дорач