Приговор по делу № 1-110/2019 (1-928/2018;) от 30.11.2018

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                 11 ноября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретарях Аносовой С.В., Боргояковой Я.Р., Морозовой Д.С., Антонюк Ж.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Соломон Н.П., Ситниковой Н.В.,

подсудимого Индиленко П.И.,

его защитников – адвокатов Котовщикова А.В., Васильевой А.А.,

подсудимого Андреева А.Ю.,

его защитника – адвоката Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. <адрес>4 –ый Южный 4, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 15-17, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индиленко П.И. и Андреев А.Ю. (каждый) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того Индиленко П.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Индиленко П.И., не работающего, не имеющего постоянного, стабильного, легального источника дохода, находящегося на территории Республики Хакасия, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследующего корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия, посягающего при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, из корыстных побуждений, Индиленко П.И., находясь на территории Республики Хакасия, в тот же период времени для незаконного сбыта наркотических средств, а так же рекламы и привлечения большего количестве приобретателей наркотических средств, создал в программе «Telegram» аккаунты, имеющие в названиях общее словосочетание «Happy Milkman».

Кроме того, Индиленко П.И., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории Республики Хакасия, желая получать большую материальную выгоду, в целях увеличения объема распространения синтетических наркотических средств, а так же для обеспечения личной безопасности от уголовного преследования, для того, чтобы его действия не были связаны с непосредственным получением, хранением наркотических средств, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, предложил ранее знакомому Андрееву А.Ю. вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.Ю., не работающий, не имеющий постоянного, стабильного, легального источника дохода, находясь на территории Республики Хакасия, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия и южных районов <адрес>, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, на предложение Индиленко П.И. ответил согласием, таким образом, у Андреева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, из корыстных побуждений, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Индиленко П.И. с целью обеспечения незаконного сбыта наркотических средств в круглосуточном режиме, в программе «Telegram» организовал деятельность автоматизированной системы по сбыту наркотических средств - «@happy_Milkman_new_bot».

При этом Индиленко П.И. распределил роли при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, согласно которых Индиленко П.И. должен был приобретать у неустановленных лиц наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта, посредством обмена сообщениями в программе «Telegram» передавать информацию о местонахождении приобретенных наркотических средств Андрееву А.Ю., давать указания Андрееву А.Ю. о количестве подготавливаемых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта и населенных пунктах для их размещения, получать описание подготовленных Андреевым А.Ю. тайников, посредством обмена электронными сообщениями в сети «Интернет» в программе «Telegram» и с помощью автоматизированной системы по продаже наркотических средств «@happy_Milkman_new_bot» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, размещенных Андреевым А.Ю. в тайниках, выплачивать Андрееву А.Ю. денежное вознаграждение. В свою очередь, Андреев А.Ю. должен был получать от Индиленко П.И. информацию о местонахождении приобретенных последним, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств, извлекать их из тайников, осуществлять их последующее хранение, фасовку в размерах, предназначенных для незаконного сбыта конечным потребителям, размещать данные наркотические средства в тайниках, подготавливать описания тайников с предназначенными для незаконного сбыта наркотическими средствами и передавать их Индиленко П.И. посредством обмена электронными сообщениями в сети «Интернет» с использованием программы «Telegram», получать от Индиленко П.И. вознаграждение за произведенные с наркотическими средствами действия.

Индиленко П.И., реализуя совместный с Андреевым А.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя согласованно с Андреевым А.Ю., находясь в на территории Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 36 минут путем переписки в сети «Интернет» в программе «Telegram», установленной в его сотовых телефонах «ZTE BLADE V7» и «IPHONE A1533», с неустановленными лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,162 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 34 минут Индиленко П.И. от неустановленного лица, использующего в программе «Telegram» в сети «Интернет» аккаунт «Chempro_abakan_new», получил сообщение с описанием тайника с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,162г., находящегося на пересечении <адрес> и проезда к <адрес>, к северу от домовладения № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут Индиленко П.И., реализуя совместный с Андреевым А.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории Республики Хакасия, в программе «Telegram» с использованием сети «Интернет» передал Андрееву А.Ю. сообщение с описанием тайника, расположенного на пересечении <адрес> и проезда к <адрес>, к северу от домовладения № <адрес>, в котором находилось приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,162 г. и дал указание Андрееву А.Ю. извлечь из тайника по вышеуказанному адресу наркотическое средством массой не менее 1,162 г., предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта.

Индиленко П.И., продолжая реализовывать совместный с Андреевым А.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя согласованно с Андреевым А.Ю., находясь на территории Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 52 минут, используя имя «District19», путем переписки в сети «Интернет» в программе Telegram, установленной в его сотовых телефонах «ZTE BLADE V7» и «IPHONE A1533», с неустановленными лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,162 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут Индиленко П.И., находясь на территории Республики Хакасия, от неустановленного лица, использующего в программе «Telegram» в сети «Интернет» аккаунт «newabakanstuffbot» получил сообщение с описанием тайника с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,162 г., находящегося в 50 метрах к западу от западного фасада <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут Индиленко П.И., реализуя совместный с Андреевым А.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории Республики Хакасия, в программе «Telegram» с использованием сети «Интернет» передал Андрееву А.Ю. сообщение с описанием тайника, находящегося в 50 метрах к западу от западного фасада <адрес>, в котором находилось приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,162 г., предназначенное для последующего незаконного сбыта и дал указание Андрееву А.Ю. извлечь из тайника по вышеуказанному адресу наркотическое средством массой не менее 1,162 г., предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта.

Общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон приобретенного Индиленко П.И. при вышеуказанных обстоятельствах и предназначенного для последующего совместного с Андреевым А.Ю. незаконного сбыта составила не менее 1,162 г.

Андреев А.Ю., выполняя отведенную ему роль, реализуя совместный с Индиленко П.И. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя согласованно с Индиленко П.И., получив от последнего описания вышеуказанных тайников, в период времени с 22 ч. 01 мин ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника расположенного на пересечении <адрес> и проезда к <адрес>, к северу от домовладения № <адрес> и из тайника, расположенного в 50 метрах к западу от западного фасада <адрес> извлек наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,162 г., предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, Андреев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 ч. 43 мин до 07 ч. 34 мин, выполняя отведенную ему роль, действуя согласованно с Индиленко П.И., поместил часть вышеуказанного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,147 г. в тайник, находящийся на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес> Республики Хакасия. После чего, действуя согласно отведенной ему роли, в 09ч. 14 мин ДД.ММ.ГГГГ в программе «Telegram» посредством сети «Интернет» передал описание данного тайника с наркотическим средством Индиленко П.И, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений, Андреев А.Ю. в период с 04 ч. до 05 ч. 14 мин ДД.ММ.ГГГГ поместил часть вышеуказанного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,193 г. в тайник, находящийся на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия. После чего, действуя согласно отведенной ему роли, в 20 ч. 34 мин ДД.ММ.ГГГГ в программе «Telegram» посредством сети «Интернет» передал описание данного тайника Индиленко П.И., с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,822 г. Андреев А.Ю. хранил при себе с целью последующего совместного с Индиленко П.И. незаконного сбыта.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, Индиленко П.И., Андреев А.Ю. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Ю. и около 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Индиленко П.И. были задержаны сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,193 гр., предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 37 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Андреева А.Ю. обнаружено и изъято из кармана штанов наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,822 г., предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 05 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,147 гр., предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), количество наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,162 г. относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Индиленко П.И., являющегося потребителем синтетических наркотических средств и нуждающегося в постоянном их приобретении, находящегося на территории <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. С этой целью в указанный период времени, Индиленко П.И., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории Республики Хакасия, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовых телефонах «ZTE BLADE V7» и «IPHONE A1533», достиг договоренности с неустановленным лицом, о приобретении за 1300 рублей наркотического средства синтетического происхождения. В указанный период времени Индиленко П.И., реализуя преступный умысел, находясь на территории Республики Хакасия, с помощью терминала QIWI посредством сети «Интернет» произвел оплату ранее заказанного наркотического средства в сумме 1300 рублей неустановленному лицу на счет сервиса электронной платежной системы – QIWI-кошелек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Индиленко П.И., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовых телефонах «ZTE BLADE V7» и «IPHONE A1533», посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, и в указанный период времени около 21 часа 00 минут, Индиленко П.И., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, извлек из тайника, расположенного по вышеуказанному адресу наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 216 гр., часть которого стал незаконно хранить как по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и часть в спортивной сумке, находящейся на заднем пассажирском сиденье в салоне своего автомобиля марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный номер «Р <данные изъяты> ВР 19 регион», находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут Индиленко П.И. задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с чем его преступная деятельность пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут до 16 часов 12 минут в ходе проведения обыска в жилище у Индиленко П.И. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,037 гр., предназначенное для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 47 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где был припаркован автомобиль марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный номер «Р <данные изъяты> ВР 19 регион», принадлежащий Индиленко П.И., в спортивной сумке, находящейся на заднем пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля обнаружено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,179 гр., предназначенное для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), количество наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,216 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый Индиленко П.И. в отношении предъявленного обвинения вину не признал, пояснив о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, по факту приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, изъятого у него в автомобиле и по месту жительства вину признал полностью.

Подсудимый Андреев А.Ю. в отношении предъявленного обвинения вину признал частично, отрицая наличие сговора с Индиленко, в судебных прениях вину признал полностью.

Из показаний подсудимого Андреева А.Ю., данных в ходе судебного следствия следует, что у него имеется заболевание глаза, в связи с чем он решил заработать денежные средства на операцию, путем незаконного оборота наркотических средств. После увольнения из магазина «Анюта» в мае 2017 года, где он работал консультантом, он решил устроиться в магазин с использованием сети интернет для распространения наркотических средств. Для этого, в июне (с1 по 8-е июня) 2017 года он зарегистрировался в программе «Телеграмм» в магазине Happy Milkman, для трудоустройства в магазине закладчиком по указанию оператора перевел на киви кошелек указанный последним через терминал 4000 рублей, после чего ему от оператора пришел адрес в <адрес> с закладкой, дано указание оператором поднять предметы, расфасовать, в данной закладке находились наркотические средства, пакетики и весы. Он поднял данные предметы, переместил домой, расфасовал и поместил по адресам в <адрес>. В его обязанности, как закладчика, входило поднятие наркотических средств, их расфасовка и помещение в тайники, описание мест тайников. Все условия были сообщены при трудоустройстве, также сообщены оператором меры конспирации. Он общался с оператором магазина в программе «Телеграмм», переписку он (Андреев) вел под ником «Эмилио Эскобар», с использованием своего телефона Айфон. У оператора был ник Happy Milkman, а также имелась автоматизированная система БОТ. После этого он продолжал работать, осуществлял функции закладчика, то есть по указанию оператора на указанном адресе поднимал наркотическое средство, которое расфасовывал, помещал в тайники, делал их описание с фотоизображением и отправлял оператору. За работу он получал денежные средства, путем перевода оператором на его киви кошелек, привязанный в сим карте, зарегистрированной не на его имя, это было сделано в целях конспирации, а в последствии на его банковскую карту Сбербанка, зарегистрированную на его имя. Впоследствии он стал употреблять наркотические средства сам. Незаконным оборотом наркотических средств он занимался с июня 2017 года по день задержания. Наркотические средства для личного употребления он приобретал в магазинах «ЧепПро», «Став стор» «Будда», если не было денежных средств, забирал наркотические средства из тех, которые предназначались для сбыта. На <адрес>, он поднимал закладку наркотического средства для дальнейшего сбыта. В подъезде по <адрес> осуществил закладку, адрес направил оператору, после чего пришли сотрудники полиции.

С Индиленко П. он познакомился в 2015 году, через общих знакомых, в следующий раз с ним произошла встреча в 2017 году, когда он (Андреев) работал в магазине «Анюта», куда Индиленко пришел приобрести колонку, но у него недостаточно было денежных средств, в связи с чем, он (Андреев) купил у него телефон Айфон, который у него изъяли при задержании, в рассрочку, передав ему 5000 рублей, должен был еще отдать 5000 рублей впоследствии, но так и не передал. Более с Индиленко не общался, в преступный в сговор не вступал, он (Индиленко) ему не предлагал заниматься незаконным оборотом наркотических средств. Ему известно, что Индиленко являлся потребителем наркотических средств, а также у него были подозрения, что оператором магазина Happy Milkman, по сбыту наркотических средств является Индиленко. Он у него спрашивал по поводу этого, но Индиленко отрицал. В конце июня 2017 года Индиленко П. стал писать с никнейма «роднулька» на его телефон сообщения о необходимости возврата денежных средств за телефон. Он ему не отвечал. В июле 2017 года Индиленко продолжал ему писать по данному поводу в программе «Телеграмм». Он не встречался с Индиленко после того, как приобрел у него телефон. Через некоторое время он (Андреев) в программе «Телеграмм» посредством интернет случайно скинул Индиленко пустые адреса с наркотическим средством, полагает, что Индиленко понял чем он (Андреев) занимается и Индиленко предложил ему (Андрееву), чтобы последний отправлял ему (Индиленко) пустые адреса. До приобретения у Индиленко телефона, у него был простой телефон, программу «Телеграмм» на телефоне Индиленко он не устанавливал, все приложения уже были. Один раз он был у Индиленко дома, зимой 2016-2017 год.

В день, когда его задержали оператор Happy Milkman ему направил сообщение о необходимости поднять наркотическое средство по адресу: Др. Народов, 52, он поднял по указанному адресу наркотическое средство «соль», которое расфасовал на более мелкие, свертки, упаковав при помощи изоленты. Расфасовывал он в квартире, которую снял в аренду по адресу: <адрес>27. Часть наркотических средств он поместил в гаражном массиве, где <адрес>, после чего позвонил Дроздову с просьбой занять 500 рублей, поскольку необходимо было доплатить за квартиру. Впоследствии ФИО60 пришел к нему по месту проживания, дал ему 500 рублей, они употребили совместно наркотическое средство, он (Андреев) позвал ФИО61 сходить с ним, не сообщая цель. Он (Андреев) помещал наркотические средства в тайники, ФИО59 ходил с ним рядом. Он поместил в тайники часть наркотических средств, 4 свертка оставил для личного потребления, данные свертки находились у него в кармане штанов. Последнюю закладку он осуществил по адресу <адрес>, после чего вызвал такси и совместно с ФИО55 поехали домой по <адрес> домой, он случайно скинул адреса с месторасположением наркотических средств Индиленко, пока отправлял адреса Happy Milkman, в дверь постучали, он положил наркотические средства, которые находились на столе в карман, открыл дверь, пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции его и ФИО62 доставили в здание полиции. Находясь в здании полиции, он сообщил Бискаеву, что у него в кармане находятся наркотики. Потом в присутствии понятых составили документ, при этом наркотики и его телефон лежали на столе, его досмотрели. На следующий день с его участием был проведен обыск в квартире по <адрес>, в ходе которого изъяли сумку, в которой находились весы и изолента. Он пояснял сотрудникам полиции о том, что 4 свертка наркотических средств предназначены для его личного употребления, на что ему поясняли о том, зачем ему две статьи.

Из показаний подсудимого Андреева А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он на телефоне Iphone 5s, которым пользовался, установил программу Telegram и вступил в переписку с оператором магазина. Через какое-то время после того, как он стал закладчиком, т.е. летом 2017 г. он стал подозревать, что оператором магазина, где он работал, является Павел Индиленко. Это он понял по тому, как Индиленко П.И. писал и из общения с последним лично. Напрямую Индиленко П.И. ему об этом не говорил. Он неоднократно, в течение долгого времени спрашивал Индиленко П.И. об этом и в конечном итоге он пришел к такому выводу. У Индиленко П.И. дома с июня 2017 г. он был один раз летом 2017 г. ночью. Оператор в его переписке в «телеграмм» обозначен именем «роднулька». Переписку он вел с телефона Iphone 5s №, пароль на телефоне 170608, пароль в программе «телеграм» 0608. В телефоне марки «IPHONE 5S», который он приобрел у Индиленко П.И., приложение «Telegram» не было установлено в памяти телефона (т. 7 л.д. 59-62, 68-71,112-115).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Андреева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.Ю. указал участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где на участке находятся часть бетонной плитки (водосток) и колесо, наполовину зарытое в землю, и пояснил, что находясь на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, поместил между указанным колесом и плитой наркотическое средство «соль».

Андреев А.Ю. указал <адрес> в <адрес>, в подъезде №, где находясь на первом этаже около деревянного дверного наличника с левой стороны, расположенного на расстоянии 4 метров от входной двери в подъезд № указанного дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут поместил в отверстие под дверным наличником с левой стороны наркотическое средство «соль». Наркотические средства, которые он поместил в тайники около <адрес> и <адрес> в <адрес> были из партии наркотиков, которые он поднял около <адрес> и указал место около <адрес>. Народов в <адрес> на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от подъезда № <адрес>. Народов в <адрес>, где находится клумба, пояснив, что поднял из тайника наркотическое средство по указанию оператора интернет-магазина под ником «Happy Milkman» в приложении «Telegram» (т. 7 л.д. 94-104).

После оглашения показаний подсудимый Андреев А.Ю. их подтвердил пояснив, что все следственные действия протоколы которых оглашены проведены с участием защитника, протоколы он подписал не читая.

Оценивая показания подсудимого Андреева А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования при допросе и в ходе проверки показаний на месте с участием адвоката, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при следственных действиях принимал участие адвокат, от которого, как и от подсудимого замечаний к протоколам не имелось.

Оценивая достоверность приведенных показаний подсудимого Андреева А.Ю., данных в ходе предварительного и судебного следствия, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, находит их достоверными лишь в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В частности, к заявлению Андреева А.Ю., данному в ходе судебного следствия о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о предназначении изъятых у него наркотических средств для личного употребления, о неосведомленности участия Индиленко П.И. в данной преступной деятельности, об отсутствии сговора с последним на совершение преступления, о том, что наркотические средства, расфасованные и помещенные им в день задержания, подняты им по <адрес> в день задержания, что наркотическое средство по <адрес>, он поместил 22.08., суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту. При этом суд находит, что данные показания подсудимого последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд использует показания подсудимого в качестве доказательств по обстоятельствам трудоустройства в магазин, о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств и причастности Индиленко П.И., о получении Андреевым за это денежного вознаграждения, путем перевода на его банковскую карту, об автоматизированной системе, о своей роли, об обстоятельствах помещения наркотического средства на <адрес>, об извлечении наркотического средства по <адрес>, об использовании в ходе незаконного оборота наркотических средств телефона, изъятого при задержании с использованием программы «Телеграмм», при этом использование ника «Эмилио Эскобар», об использовании оператором ника «роднулька».

    Данные показания Андреева А.Ю., в том числе показания при проверке показаний на месте о помещении наркотических средств по адресам: Кирова и Торговая, а также сообщение пароля для доступа к его телефону, изъятому в ходе личного досмотра, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из показаний подсудимого Индиленко П.И., данных в ходе судебного следствия следует, что в начале весны 2017 года он создал аккаунт под названием «Happy Milkman» для общения и приобретения наркотических средств для личного употребления. Наркотические средства он приобретал для себя в магазинах «ЧемПро». Впоследствии ему на аккаунт «Happy Milkman» написали о желании приобрести наркотические средства, не является ли он магазином. Он решил обманывать людей, желающих приобрести наркотические средства, в связи с чем, на просьбу о приобретении наркотических средств, он сообщал куда необходимо перечислить денежные средства, денежные средства перечисляли, а он сообщал им адреса, где отсутствовали наркотические средства, тем самым обманывал людей. Через некоторое время ему написал человек под ником «Чужой» с предложением рекламировать его аккаунт, он передал ему доступ к своим аккаунтам, в том числе и к Happy Milkman и к «роднулька», и данный человек стал осуществлять переписку со своего устройства, а на его телефоне вся эта переписка синхронизировалась. За три месяца до задержания, он удалил всю переписку, прекратил обманывать людей, доступ был только у лица под ником «Чужой», собирался уезжать работать в другой город. Сбытом наркотических средств он не занимался, в сговор с Андреевым не вступал. Наркотические средства приобретал только для личного употребления. С Андреевым познакомился в 2014 году, у общих знакомых, после чего с ним не общался. Впоследствии встретился с Андреевым в магазине «Анюта», где последний работал консультантом. Он (Индиленко) приобретал там колонку. Андреев приобрел у него телефон Айфон в рассрочку, передав сначала 5000 рублей и остался ему должен 5000 рублей. Общался с Андреевым посредством программы «Телеграмм» по поводу долга за телефон. Он догадался о том, что Андреев занимается незаконным оборотом наркотических средств, поскольку Андреев ему отправил ряд адресов. В ходе предварительного следствия, его допрос был осуществлен с участием адвоката Ушанова, который выступил на стороне следствия и оказывал на него давление какие нужно дать показания, в связи с чем им была написана жалоба в адвокатскую коллегию. В ходе предварительного следствия, при проведении обыска у него дома изъяли телефон и ноутбуки, полимерные пакеты, которым много времени. При осмотре его автомобиля изъяты наркотические средства, которые он приобрел в <адрес> для личного употребления. Возможно он пользовался никами «Дискрит 19» и «Тритипа 19». На сим карты, которые изъяли у него в ходе обыска. Он регистрировал аккаунты, чтобы самому себе по аккаунту Happy Milkman писать хорошие отзывы. С весны 2017 года в его пользовании находился телефон Айфон 5S, с августа 2017 года брал телефон сестры ZTE. Андреев приходил к нему в гости, когда он его искал по поводу долга денежных средств. У Андреева был ник «Эмилио Эскобар». Он не помнит предлагали ли ему создать БОТ для автоматической продажи наркотических средств. Аккаунт «роднулька» создан им.

Из показаний подсудимого Индиленко П.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что около 4 лет назад он начал употреблять наркотик «соль», употреблял его около года, затем лечился в реабилитационном центре, пытаясь избавиться от зависимости. Вновь употреблять наркотик он начал около 8 месяцев назад, но после того как стал понимать, что ухудшается здоровье, в течение последнего месяца старался избегать употребления наркотика. О том, что он стал употреблять наркотики после лечения в центре, его близкие не знали. Около 8 месяцев назад, после увольнения, он искал долго работу, не мог найти, еще больше погряз в употреблении наркотиков. Поэтому, чтобы иметь возможность приобретать наркотики для себя, он создал аккаунт в программе «телеграм» «Хэппи Милкман». В переписке ему написал какой-то человек, спросил, не является ли он магазином по продаже наркотиков. Он решил, что сможет получить деньги, поэтому он ответил утвердительно. Человек спросил у него данные киви-кошелька для оплаты, он ему дал номер телефона. У него в тот момент имелся адрес закладки с наркотиком, который он приобрел для личного употребления, но не забрал, т.к. не нашел. Он дал ему этот адрес, а через несколько часов человек отписался, что нашел этот наркотик, благодарил его. И после этого, этот человек начал рекламировать его аккаунт во всех форумах как нормальный магазин, видимо думал, что он будет давать ему скидки. После этого, он решил, что можно немного подзаработать продажей наркотиков до того момента, когда он сможет уехать на вахту работать по специальности. В тот же период времени его знакомый предложил развить этот магазин, заняться продажей наркотика. При этом он предложил ему (Индиленко П.И.) быть «оператором», а он будет делать «закладки». После этого, они работали по предложенной им схеме, он (Индиленко П.И.) занимался приобретением наркотика через интернет, он забирал наркотики и делал закладки, затем он (Индиленко П.И.) как оператор продавал эти закладки. В последующем человек, с которым он (Индиленко П.И.) общался в интернете, предложил быть администратором в его магазине, а затем предложил создать бот для автоматических продаж наркотиков, т.к. он (Индиленко П.И.) часто отсутствовал в интернете, а покупателей это не устраивало. Он (Индиленко П.И.) согласился, так как у него было мало времени находиться в интернете, он хотел больше быть с семьей. В последующем на сайте Legalrc был куплен бот с названием «Хэппи Милкман» за 3000 рублей за 10 суток. На сегодняшний день в магазине «хэппи милкман» работали кроме него (Индиленко П.И.): «администратор», который кроме переписки в интернете так же делал и закладки, сам просил его (Индиленко П.И.) об этом. Один раз он (Индиленко П.И.) его видел, когда он забирал «курпак». У администратора был доступ к боту продаж и к чату. Так же работал закладчик в <адрес>, но он пропал с весом наркотика около полутора недель назад. Так же закладчиком работал его знакомый ФИО4. Когда последний устраивался закладчиком, Андреев А.Ю. не знал, что он (Индиленко П.И.) является оператором. В ходе осмотра в его машине был обнаружен один сверток в контейнере от киндер сюрприза с наркотиком. Так же небольшое количество наркотика «соль» было обнаружено в ходе обыска в его квартире.

Для продажи наркотиков через «магазин» «Хэппи Милкман» из компьютеров и телефонов, которые были изъяты в его машине и в квартире использовался телефон ZTE, в нем есть аккаунт, через который он получил курпак от магазина «регион» и передал его Андрееву А.Ю. На нем же есть аккаунт для связи с ботом продаж. Через этот же аккаунт Андреев А.Ю. направлял ему адреса закладок. По поводу аккаунта «Хэппи Милкман» в программе «телеграмм» может пояснить, что доступ к нему он утратил, так как сим-карта была давно утеряна, аккаунт был постоянно открыт в телефоне и во время поездки на мотоцикле он потерял этот телефон. Это было примерно месяц назад (т. 1 л.д. 187-190).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Индиленко П.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершено при тех обстоятельствах, которые указал при его допросе в качестве подозреваемого (т. 7 л.д. 196-198).

        Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 06.09.2017г. Индиленко П.И. пояснил, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства сотрудниками полиции изъяты ноутбук марки «Lenovo», который принадлежит его супруге, данным ноутбуком он в сеть «Интернет» для совершения противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотиков не выходил, на указанном ноутбуке отсутствует приложение «Telegram», на ноутбуке отсутствует пароль, второй ноутбук марки «Sony Vivo», который также принадлежит его супруге, также отношения не имеет к делу, приложение «Telegram» не было установлено, пароль на ноутбуке отсутствует. Пакеты с застежками «гриппер», использовал их для розничной продажи рассыпного чая. Деньги в сумме 30000 рублей, принадлежат его маме, так как накануне его задержания заняла их им. Два телефона марки «Apple», один модели 5S, второй 6. Ему принадлежит телефона «Apple 5S», на котором установлено приложение «Telegram», второй телефон марки «Apple 6» принадлежит его супруге, приложение «Telegram» не был установлен, он им не пользовался в сбыте наркотиков. Приложение «Telegram», а именно аккаунт «Роднулька» был привязан к абонентскому номеру супруги, а сим-карта находится в телефоне супруги «89235942134». Три банковские карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированы на имя его супруги, он деньги от сбыта наркотиков на них не получал. Телефон марки «ZTE» принадлежит ему, на нем установлено приложение «Telegram», пароля не телефоне вроде нет. На аккаунтах в приложении «Telegram» возможно могут быть пароли «2517», «2552», «2410» и «241016». В ходе осмотра автомобиля он участия не принимал, знает, что в автомобиле находилось наркотическое средство в контейнере из-под «Киндер-сюрприз» (т. 7 л.д. 210-213).

        Из дополнительных показаний обвиняемого Индиленко П.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аккаунт «happy_Milkman_stuff» был создан им в приложении «Telegram» в середине лета 2017 года. Указанный аккаунт отображается другим пользователям приложения как «happy_Milkman19». Указанный аккаунт в приложении «Telegram» изначально создан был им для приобретения наркотиков для себя, без цели сбыта. Через недели две, но может ошибаться, после того, как он создал указанный аккаунт «happy_Milkman_stuff» ему в приложении «Telegram» написал неизвестный ему пользователь подумал, что он является оператором интернет-магазина по продаже наркотиков посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram». На тот период времени он объявления в приложении о продаже наркотиков не давал. Когда он создал чат, он не помнит, уточняет, что он сам чат в приложении «Telegram» не создавал, он был создан другим лицом, чат называется «Новости happy Milkman», но может ошибаться, так как переименовывал и прошло много времени. Указанный чат создал администратор интернет-магазина «happy Milkman», то есть это лицо в будущем стало администратором его интернет-магазина. У администратора был ник в приложении «Telegram» - «ЧУЖОЙ», но может ошибаться, с ним он не знаком, указывал про него в предыдущем допросе, один раз видел его издалека, когда администратор поднимал закладку. В дальнейшем он свой аккаунт «happy_Milkman_stuff» переименовал в «happy_Milkman19». Когда ему пользователь под ником «ЧУЖОЙ» передал в пользование свой чат, то в нем имелась информация о наркотических средствах, интернет-магазинах. Указанное лицо предложило ему передать свой чат, при условии, что он будет передавать ему в будущем на безвозмездной основе наркотическое средство, а чат в приложении «Telegram» нужен был ему (Индиленко П.И.) для рекламы своего интернет-магазина «happy Milkman» другим пользователям приложения, а в указанном чате переписку пользователи приложения, на что он согласился, то есть указанное лицо должно было рекламировать в групповом чате про его (Индиленко П.И.) интернет-магазин «happy Milkman». Приобретение наркотиков осуществляется следующим образом: он вел переписку с другими интернет-магазинами, в основном «Chempro Abakan», «StuffStore», приобретал у них наркотик «соль» посредством сети «Интернет», примерно 0,3 гр., 0,5гр. То есть он выбирал наркотик, связывался с оператором интернет-магазина, перечислял на Qiwi-кошелек денежные средства, иногда перечислял с Qiwi-кошелька, который находился в его пользовании, иногда через терминалы в разных местах <адрес>. После того, как он перечислял деньги на Qiwi-кошелек, то интернет-магазин направлял ему сообщение в приложении «Telegram» адрес с описанием закладки с наркотическим средством. Далее, он связывался в приложении «Telegram» с администратором своего интернет-магазина «happy Milkman» под ником «ЧУЖОЙ», говорил, чтобы разместил в групповом чате информацию о наличии наркотических средств и цене, адреса закладок находились в <адрес> и <адрес>. Администратор его интернет-магазина размещал объявления в групповой чате, также в сообщении содержались данные его аккаунта, таким образом наркозависимые лица в приложении «Telegram» могли обратиться к нему, где в ходе переписки он сообщал им свой Qiwi-кошелек куда надо перечислить деньги, после поступления денег на Qiwi-кошелек, он отправлял им сообщения в приватном чате с адресами закладок, то есть копировал описание места закладки с другого магазина, то есть можно сказать занимался перепродажей. Он наличие наркотических средств в тайниках, которые ему отправляи в приложении «Telegram» различные интерент-магазины не проверял. Свой Qiwi-кошелек он приобрел в интернет-магазине на сайте «Legal», то есть сим-карты у него не было, после оплаты за услугу ему передали номер телефона (Qiwi-кошелька) и пароль к нему.

        В конце июня 2017 года, администратор его интернет-магазина предложил ему создать «bot», то есть взять в аренду «bot» на сайте «Legal», суть программы «bot» заключается в том, что продажа наркотиков осуществляется в автоматическом режиме, то есть пользователь приложения «Telegram», может зайти, уточняет, что он арендовал программу «happy_Milkman_bew_bot», то есть сайт в сети «Интернет», указанный сайт не был связан с приложением «Telegram». Администратор интернет-магазина под ником «ЧУЖОЙ» выставлял адрес указанного сайта в групповом чате «Новости happy Milkman» для удобства продажи наркотиков. Также вместе с программой «bot» арендовался Qiwi-кошелек, на который должны были пользователи сети «Интернет» перечислять деньги за наркотики. Чтобы разместить наличие и цену наркотических средств нужно было связаться в приложении «Telegram» с создателем указанной программы, чтобы он внес информацию о наркотических средствах. После этого, на сайте «happy_Milkman_bew_bot» появлялась информация, о которой он сообщил создателю программы, то есть о наличии наркотиков, ценах, номер Qiwi-кошелька. За аренду указанной программы «bot» он платил 3000 рублей за 10-15 дней. Заработанные деньги, которые находились на его Qiwi-кошельках он тратил на приобретение наркотиков в различных интернет-магазинах, также для приобретения в них наркотиков для личного употребления, практически он деньги не зарабатывал, все деньги тратились на оплату наркотиков, цель создания интернет-магазина «happy Milkman» была, чтобы он смог получать деньги для приобретения наркотиков для личного употребления. Деньги с Qiwi-кошельков он на банковские карты своей супруги, свои банковские карты и другие банковские карты не перечислял. Лиц трудоустроенных в интернет-магазин «happy Milkman» в должности закладчиков не было. Он был сам трудоустроен в должности «закладчика» в интернет-магазин «Region19», когда оператор поручал ему сделать закладки наркотиков, то он перепоручал указанную функцию другим закладчикам, которые как думали работают закладчиками в интернет-магазин «happy Milkman», но на самом деле, когда пользователи в приложении «Telegram» обращались к нему по поводу трудоустройства, то он перенаправлял их залог на Qiwi-кошелек оператору интернет-магазина «Region19», таким образом он знал информацию как связаться с закладчиками, фактически эти закладчики были трудоустроены в интернет-магазин «Region19», но они не знали сами об этом, так как он перепоручал свою работу закладчика в интернет-магазине «Region19» указанным лицам, а они после сделанных тайников отчитывались перед ним, а он перед интернет-магазином «Region19». Он не знал, что Андреев А.Ю. работал закладчиком, ему эта информация стала известна от оперативных сотрудников после задержания. Ранее говорил, что Андреев А.Ю. был трудоустроен в интернет-магазин, так как ему это сказали оперативные сотрудники и адвокат ФИО12, последний пояснил, что надо именно так допрашиваться. В последний раз получил адрес тайника с наркотиком с интернет-магазина «Region19» в 10-х числах августа 2017 года, после чего 17 или 18 августа передал адреса тайника закладчику, кому именно не знает, чтобы сделал тайники с наркотиками на мелкие партии и отчитался ему, а он в свою очередь перед интернет-магазином. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска у него дома и в салоне автомобиля были приобретены им в интернет-магазине «@CernogorSK19», вроде ДД.ММ.ГГГГ, поднял тайник с закладкой по адресу: <адрес>, перекресток улиц Тельмана и Бограда, выезжая с <адрес> едем на <адрес>, едем до белого кирпичного ларька по правой стороне, заходим за ларек, там бетонный колодец. Они были приобретены им для личного употребления. Часть наркотика с пакета, изъятого в ходе обыска он употребил (т. 7 л.д. 222-228).

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Индиленко П.И., последнему в присутствии участвующих лиц предложено на месте показать, где он незаконно приобрел наркотическое средство, которые было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15-17 и в салоне автомобиля марки «Toyota Carina ED», на что обвиняемый Индиленко П.И. пояснил, что его показания будут проверяться в <адрес> участники следственного действия по указанию обвиняемого Индиленко П.И. проехали на служебном автомобиле в <адрес>, где проезжая здание № «а» по указной улице в <адрес> Республики Хакасия, обвиняемый Индиленко П.И. пояснил, что проверка показаний будет проводиться по указанному адресу, по предложению обвиняемого участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, после чего по предложению обвиняемого направились на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где обвиняемый Индиленко П.И., находясь на указанном участке местности пояснил, что 16 или 17 августа 2017 года около 21 часа 00 минут поднял в указанном месте наркотическое средство «соль», которое он за 4 или 5 дней до указанной даты в ходе переписки с оператором интернет-магазина «@CernogorSK», но может ошибаться с названием, посредством сети «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в его телефоне, изъятом сотрудниками полиции в ходе обыска, приобрел указанное наркотическое средство «соль» массой 0,5 гр. за 1300 рублей, но адрес закладки с наркотиком оператор указанного интернет-магазина направил 16 или ДД.ММ.ГГГГ, после получения которой он и поднял наркотическое средство по вышеуказанному адресу около здания № «а» по <адрес> в <адрес>. На указанном участке находится колодец, но на сегодняшний день указанный колодец занесен снегом. Приобрел указанный наркотик для личного употребления, употреблял его периодически с 16 августа до ДД.ММ.ГГГГ, в последний раз употребил наркотик из той партии в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, те наркотики, которые обнаружены в ходе обыска и осмотра его автомобиля это остатки из той закладки, которую он поднял при вышеописанных им обстоятельствах, они не были предназначены для дальнейшего сбыта (т. 7 л.д. 242-248).

    После оглашения показаний подсудимый пояснил, что часть показаний дана в связи с оказанием давления адвокатом ФИО12

Оценивая показания подсудимого Индиленко П.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе и в ходе проверки показаний на месте с участием адвоката, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при следственных действиях принимал участие адвокат, от которого, как и от подсудимого замечаний к протоколам не имелось.

Оценивая достоверность приведенных показаний подсудимого Индиленко П.И., данных в ходе предварительного и судебного следствия, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, связанную с отрицанием собственной причастности к совершению преступления, находит их достоверными лишь в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В частности, к заявлению Индиленко П.И., сделанному в судебном заседании о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о том, что общение с Андреевым сводилось только по факту приобретенного последним у него телефона, о том, что преступление совершено иным лицом, имеющим доступ к его аккаунтам, суд относится критически, находит их недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, а также учитывает, что они ничем не подтверждены, а основаны лишь на собственных утверждениях Индиленко П.И. о своей невиновности и последовательно опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Кроме того, данные показания опровергаются показаниями Индиленко П.И., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Суд использует показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования в качестве доказательств в части того, что, он посредством аккаунта Хэппи Милкман занимался незаконным оборотом наркотических средств, о своей роли, о работе автоматизированной системы продажи наркотических средств, о работе закладчиков, в том числе Андреева, о передаче Андрееву наркотического средства. данные в судебном заседании в части знакомства с Андреевым, о принадлежности ему аккаунта «роднулька» о возможном использовании им аккаунтов дискрит19 и тритипа 19. О времени, месте приобретения наркотических средств, впоследствии изъятых в его автомобиле и по месту жительства для личного потребления.

Несмотря на последующее изменение Индиленко позиции суд признает вышеприведенные показания их качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Суд принимает во внимание показания подсудимого Индиленко П.И., данные с участием адвоката ФИО12, поскольку суду не представлены сведения, свидетельствующие о расхождении позиций, кроме того, данные показания получены с соблюдением норм УПК РФ, даны в ближайшее время после того, как описываемые события получили огласку. Данные показания суд оценивает в совокупности с иными доказательствами и приходит к выводу, что они согласуются в части с иными доказательствами по делу. Кроме того, анализ вышеприведенных показаний свидетельствует о том, что только лицо, причастное к совершению преступления может знать детали, сообщенные в ходе допроса. Дальнейшее изменение показаний Индиленко П.И. суд связывает с осознанием ответственности, которая может наступить, путем изменения способа защиты и с целью опорочить доказательства, полученные на первоначальном этапе. Представленные суду жалобы на адвоката ФИО12 и решение совета адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о недопустимости показаний Индиленко П.И., данных с участием адвоката ФИО12 Допросы Индиленко от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и последующие, исследованные в ходе судебного следствия даны с участием адвоката, полномочия которого не прекращены. Также суд отмечает, что из показаний Индиленко, данных ДД.ММ.ГГГГ с участием другого адвоката следует, что обвиняемый подтверждал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, не сообщая об обмане потребителей наркотических средств.

Вина Индиленко П.И., Андреева А.Ю. в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а также вина Индиленко П.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме показаний подсудимых, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из показаний свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, данных в ходе судебного следствия следует, что в начале февраля 2017 года поступила информация о том, что на территории РХ действует преступная группа лиц, по распространению наркотических средств в <адрес>. В ходе дальнейших ОРМ было установлено, что сбыт осуществляется через интернет магазин Happy Milkman, путем тайников-закладок, у данного интернет магазина был свой бот, новостной канал, покупка наркотических средств осуществлялась с помощью киви-кошельков, в целях конспирации, участники преступной группы использовали программу «Телеграмм». В дальнейшем стало известно, что одним из участников сбыта наркотических средств, является Андреев, выполнял роль закладчика. В его обязанности входило: размещение в тайники закладки наркотических средств и в дальнейшем он адреса с местонахождением тайника отправлял оператору магазина. Оператором магазина являлся Индиленко. В ходе полученной информации, 22 августа было организовано ОРМ «наблюдение» за Андреевым. Андреев поместил наркотическое средство в тайник-закладку, в бетонное основание на участке местности по <адрес>, в связи с чем было принято решение обследовать данный участок местности, было проведено обследование участка местности по <адрес>, изъято вещество. 22 августа в вечернее время, был задержан Андреев с приятелем ФИО56, они были доставлены в здание УМВД РХ, проведен личный досмотр Андреева, в ходе которого изъято 4 свертка, сотовый телефон Айфон. В ходе обследования участка местности, был изъят сверток в изоленте красного цвета, в ходе проведения исследования, было установлено, что это является наркотическим средством. Затем по месту жительства Андреева был проведен обыск, в ходе обыска были обнаружены, изолента красного цвета, щипцы или ложечка, пакетики с застежкой гриппер. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Андреева, обнаружена переписка с ник неймом «роднулька», Андреев пояснил, что «роднулькой» является Индиленко. Также было проведено обследование по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство. 23 августа был задержан Индиленко, был проведен обыск и осмотр его автомобиля, Тайота Карина, в ходе обыска места происшествия, были изъяты предметы ноутбуки, сим карты, пакеты, в которые помещаются наркотические вещества, изолента красного цвета. По каждому проведенному оперативно-розыскному мероприятию составлен документ.

Из показаний свидетеля ФИО14, сотрудника полиции, данных в ходе судебного следствия следует, что в начале февраля 2017 года, в оперативный отдел поступила информация о том, что на территории РХ действует группа лиц, которая осуществляет сбыт наркотических средств через интернет магазин Happy Milkman путем помещения закладок и дальнейшего сбыта потребителям. Имелась информация, что указанный интернет магазин действует в программе «телеграмм», в чате, имеет свой никнейм, бот автопродаж. Схема сбыта наркотических средств осуществлялась следующим образом: потребитель, который хочет приобрести наркотики, заходит через приложение «телеграмм», которое может быть установлено на сотовый телефон и заказывает в магазине Happy Milkman наркотические средства, в последующем оператор удостоверяется, что денежные средства поступили, дает адреса, и в дальнейшем потребители едут за закладками. В указанном магазине была строгая иерархия, меры конспирации, специальный персонал, были закладчики. В последующем, закладчик, раскладывая закладки в различных местах, делает описание, фотографирует и отправляет оператору. В ходе ОРМ сотрудниками был установлен один из закладчиков, которым является Андреев А.Ю., в указанном магазине он выступал в качестве закладчика наркотических средств, в последующем делал закладки, отправлял описание оператору магазина. Индиленко П.И., при получении денежных средств, через киви кошелек давал адреса с описанием, наркотических средств потребителям. ДД.ММ.ГГГГ с целью пресечения преступной деятельности, сотрудниками было проведено ОРМ и установлено проживание Андреева, который на тот момент проживал по <адрес>. В дальнейшем было проведено наблюдение за указанным гражданином, который хаотично передвигался по г Абакану, в дальнейшем по <адрес>, озиравшись по сторонам, наклонившись что-то, положил, зафиксировал на сотовый телефон. В дальнейшем ему (ФИО63) было поручено провести ОРМ, обследовать помещения, зданий и участков местности, транспортные средства. Он подготовил документы, составил рапорт на обследование участка местности у <адрес>, руководитель разрешил проведение данного мероприятия, поставив свою резолюцию в распоряжении и в последующем в присутствии двух приглашенных граждан, осмотрен участок местности, расположенный около дома по <адрес>, у бетонного столбика и колеса, был обнаружен сформированный сверток, перемотанный в красную изоленту, в последующем в присутствии двух граждан сверток был упакован, составлен протокол, приглашенные граждане сделали свои подписи, все зафиксировали, в последующем указанный сверток был отправлен на исследование в ЭКЦ МВД по РХ, исследование показало что в указанном свертке находится наркотическое средство, в обиходе у наркоманов, называется «соль», та самая закладка, которая предназначалась для потребителей наркотиков, справка об исследовании имеется и приобщена к материалам уголовного дела. В последующем было принято решение о задержании Андреева и ФИО57, которые были доставлены в служебное помещение <адрес> ул <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного им, у Андреева в одежде были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством, перемотанные красной изолентой, идентичные тому свертку, который изъят по <адрес>. Причастность Дроздова не установлена, он просто находился рядом, когда Андреев помещал закладки. В последующем также они были направлены на исследование, где химическая экспертиза подтвердила, что указанное вещество является наркотическим средством. С согласия Андреева, был проведен осмотр его телефона, где был установлен ник нейм под названием «роднулька». То вещество, которое Андреев поместил по <адрес>, с конкретным описанием и зафиксировал на сотовый телефон, он направил «роднульке». В дальнейшем было проведено исследование, готовились документы для возбуждения уголовного дела. В дальнейшем в ходе опроса, личного с Андреевым, он пояснил, что под ник неймом «роднулька» скрывается ФИО2, который давал указания конкретные, как действовать, менять квартиры, сохранять меры конспирации, поскольку они лично с ним были знакомы, Индиленко знал меры конспирации, так как сам являлся мед. братом и работал в уголовной исполнительной системе, с мерами конспирации он был знаком, чего и требовал с Андреева. В последующем был задержан Индиленко, с Инлиленко он (ФИО58) разговаривал, Индиленко пояснил, что ник нейм «роднулька» принадлежит ему, что готов оказать помощь следствию в раскрытии преступления. Заработную плату Индиленко переводил гражданину Андрееву на карточку. В отношении Андреева и неустановленного лица было возбуждено уголовное дело, впоследствии был проведен обыск по месту проживания Андреева, где были изъяты изолента красного цвета, весы, сим карты, металлические предметы, все это имеется в уголовном деле, приобщено к протоколу обыска, все проводилось в присутствии приглашенных граждан.

Из показаний свидетеля ФИО15, сотрудника полиции, данных в ходе судебного следствия следует, что в феврале 2017 года в отдел УНК УМВД по РХ потупила информация, что через программу «телеграмм» осуществляет свою незаконную деятельность по обороту наркотических средств магазин Happy Milkman, который распространяет наркотические средства. Впоследствии стало известно, что участниками данной группы, организовавшей незаконный оборот наркотических средств через данный магазин являются Андреев и Индиленко, которые знакомы между собой. Андреев был «закладчиком», помещал наркотические средства в тайники, отправлял адреса тайников Индиленко, а Индиленко как «оператор» данного магазина, за определенную плату передавал данные адреса приобретателям наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ по поручению им в присутствии понятых было обследовано помещение подъезда по <адрес>, в <адрес>, то есть по адресу, имеющемуся в телефоне Андреева, который последний отправил оператору Индиленко. В ходе обследования был изъят сверток с веществом в изоленте красного цвета, который передан на исследование.

Из показаний свидетеля ФИО16, сотрудника полиции, данных в ходе судебного следствия следует, что в феврале 2017 года поступила информация о незаконном сбыте наркотических средств магазином Happy Milkman, установлены причастные лица – Андреев и Индиленко, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств. Сбыт наркотических средств осуществлялся путем помещения наркотических средств в тайники, денежные средства переводились с использованием кики кошелька. ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения уголовного дела, по поручению следователя им был проведен обыск в квартире <адрес> в <адрес>. Обыск проведен в присутствии понятых и Индиленко П.И. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, в том числе, ноутбуки, сотовые телефоны, банковские карты, пакетик с веществом внутри, пакетики с застежкой гриппер. По итогу проведения следственного действия составлен соответствующий протокол, указаны изъятые предметы. Также в присутствии понятых им был проведен по поручению следователя при осмотре места происшествия осмотр автомобиля Тойота Карина, в салоне которого были обнаружены и изъяты предметы: сумка, внутри которой ноутбук и нетбук. Сим карты, полимерные пакеты, три коробочки от киндер сюрприз, в одной из которых фрагмент лампочки, сотовый телефон и другие предметы. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указаны все изъятые предметы.

        Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15 суд признает их достоверными. Указанные свидетели были допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей согласуются между собой и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимых, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела либо получении ими от этого иной выгоды. Представленные свидетелями сведения относятся к осуществлению ими служебной деятельности.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что подсудимый Андреев его знакомый, ДД.ММ.ГГГГ утром Андреев А.Ю. позвонил ему, сказал, что снял квартиру в Абакане на <адрес> и предложил приехать к нему в гости, поболтать, а так же, что угостит его наркотиком «соль». Около 15 часов Андреев А.Ю. позвонил ему и попросил занять 500 рублей, якобы ему не хватало на квартиру. Он согласился, приехал к Андрееву А.Ю. в квартиру по адресу: <адрес>, Лермонтова 21, 2 подъезд, 2 этаж, правая половина, квартира налево. Они находились в квартире вдвоем с Андреевым А.Ю., он передал ему 500 рублей в качестве займа. Андреев А.Ю. ему дал употребить наркотик «соль», в стеклянной лампочке. Наркотик Андреев А.Ю. набирал из небольшого пакетика, рассыпав его на тумбочке. После употребления наркотика они ходили в гаражном массиве около <адрес> в <адрес>, он не знал, что Андреев А.Ю. раскладывает по тайникам наркотические средства, далее ходили по <адрес>, Торосова в <адрес> и на территории дрены, в этот момент он увидел, что Андреев А.Ю. кидает на землю свертки красного цвета, в связи с чем и догадался, что Андреев А.Ю. раскладывает закладки. У Андреева А.Ю. при себе был телефон марки «IPHONE», Андреев А.Ю. фотографировал на него участки местности, где Андреев А.Ю. кидал свертки. Они вернулись домой к Андрееву А.Ю. Он уже собирался уходить, когда в дверь постучали, Андреев А.Ю. открыл дверь, после чего они были задержаны сотрудниками МВД (т. 4 л.д. 79-81, 82-83).

Оценивая показания свидетеля ФИО17, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с показаниями подсудимого Андреева А.Ю., а также показаниями сотрудников полиции.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 согласуются с данными оперативно-розыскного мероприятия.

На основании рапорта оперативного сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Андреева А. (т.1 л.д. 81).

На основании рапорта оперативного сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным должностным лицом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности, расположенного у <адрес> (т. 1 л.д. 87).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 11 мин. до 21 час. 20 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО18 и ФИО19) осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество. Изъятое упаковано в 1 полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью (т. 1 л.д. 88-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Хакасия, где имеется наполовину закопанное в землю автомобильное колесо и часть бетонной плиты (водосток). Где ранее между указанными колесом и плитой сотрудниками УНК МВД по <адрес> изъят сформированный сверток, перемотанный изолирующей лентой красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 97-101).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 193 гр. (без учета израсходованного вещества в ходе исследований - 0,010 гр.)(т. 1 л.д. 95).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 01 мин. до 00 час. 37 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО18 и ФИО19) произведен личный досмотр и досмотр вещей у Андреева А.Ю., в ходе которого в кармане штанов обнаружены четыре сформированных сверка с содержимым внутри, перемотанные изолирующей лентой красного цвета, в правом наружном кармане спортивной кофты обнаружен сотовый телефон марки «IPHONE A1457», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с заводским номером № 4G+». Кроме того, в ходе личного досмотра Андреев А.Ю. добровольно сообщил пароли и пин-коды телефона и приложений, которые установлены в памяти телефона. В ходе личного досмотра и досмотра вещей проводилось фотографирование приложений «Telegram» переписки сотового телефона марки «IPHONE A1457», IMEI: №, в ходе которого имеются исходящие и входящие сообщения, где указываются описание участков местности, фотографии, также имеется описание участка местности около <адрес> в <адрес> Республики Хакасия и места, расположенного на первом этаже первого подъезда в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия. Изъятое упаковано (т. 1 л.д. 103-142).

О соблюдении требований закона при проведении личного досмотра Андреева А.Ю. и обследования участка местности, расположенного в <адрес>., свидетельствуют показания свидетеля ФИО20, допрошенного в ходе судебного следствия, подтвердившего свое участие и участие ФИО19 в качестве приглашенных граждан в указанных действиях и рассказавшего о всех действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что по каждому действию составлялся документ, в котором все записано было верно, в данных документах он поставил свою подпись. Также пояснил, что сверток, который был изъят на участке местности и свертки, изъятые при личном досмотре гражданина, были идентичны по виду. Парень, у которого изъяли свертки пояснял, что они для личного употребления.

Оценивая показания свидетеля ФИО20, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколах, составленных по результатам действий с участием свидетеля.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Андреева А.Ю., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества составила 0, 822 гр. (0,206 г-образец №; 0,212г-образец №; 0,201г-образец №; 0,203 г-образец №). Без учета израсходованного вещества в ходе исследований - 0,010 гр. от каждого образца (т. 1 л.д. 144).

На основании рапорта оперативного сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным должностным лицом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» лестничной площадки первого этажа подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 162).

Обстоятельства обнаружения вещества, указанного в переписке телефона Андреева А.Ю. подтверждаются протоколом изъятия документов, предметов, материалов согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 05 мин. в присутствии приглашенных граждан (ФИО21, ФИО22) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на первом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, обнаружен и изъят сформированный сверток, перемотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находилось вещество. Изъятое упаковано (т. 1 л.д. 163-165).

О соблюдении требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия в ходе которого изъят сверток, свидетельствуют показания свидетеля ФИО22, допрошенной в ходе судебного следствия, подтвердившей свое участие в качестве приглашенного гражданина в указанном действии и рассказавшей о всех действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по данному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе она поставила свою подпись.

Оценивая показания свидетеля ФИО22, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколе, составленном по результатам действий с участием свидетеля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена лестничная площадка, расположенная на первом этаже первого подъезда в <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где на расстоянии 4 метров от входной двери в подъезд дома имеется деревянный дверной наличник, разделяющий лестничную площадку на секции. В ходе осмотра установлено, что под дверным наличником с левой стороны от входной двери в подъезд имеется отверстие, где ранее из указанного отверстия сотрудниками УНК МВД по <адрес> изъят сформированный сверток, перемотанный изолирующей лентой красного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 168-172).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое по адресу <адрес> 4, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 147 гр. (без учета израсходованного вещества в ходе исследований - 0,010 гр.) (т. 1 л.д. 167).

Выводы, изложенные в справке об исследовании изъятых веществ согласуются с заключением экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

-Представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования первого подъезда <адрес> Республики Хакасия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила: 0,137 г.

-Представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования территории <адрес> Республики Хакасия, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила: 0,183 г.

-Представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Андреева А.Ю., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила: 0, 196 г. (образец №); 0, 202 г. (образец №); 0, 191 г. (образец №); 0, 193 г. (образец №), общая масса составила: 0, 782 г. (т. 2 л.д. 129-131).

Согласно описательной части заключения эксперта наркотические вещества, обнаруженные по адресам: Торговая,4; Кирова, 228 и изъятые в ходе личного досмотра у Андреева находились в прозрачных неокрашенных пакетах и имели вид кристаллов и порошкообразного вещества светло-голубого цвета.

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых (ФИО23 и ФИО24) проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15-17, в ходе которого изъяты картонная коробка, в которой находятся семь прозрачных полимерных пакета с прозрачными полосками, внутри каждого находятся прозрачные полимерные пакеты с застежкой «гриппер» полосками красного цвета в большом количестве и один пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» красной полоской, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «IPHONE A1533», IMEI: №, сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7», IMEI1: №, IMEI2: №, сим-карта сотового оператора «TELE2» с заводским номером «89№ 3/4G», сим-карта сотового оператора «Мегафон» с заводским номером «№ 4G+», сим-карта сотового оператора «Билайн» с заводским номером «897019916100126532с*#», карта памяти марки «smartbuy» формата «microSD» заявленной емкостью 8Gb., которые находились в вышеуказанных сотовых телефонах (т. 2 л.д. 137-139).

О соблюдении требований закона при проведении обыска по месту жительства Индиленко П.И., свидетельствуют показания свидетеля ФИО23, допрошенной в ходе судебного следствия, подтвердившей свое участие в качестве приглашенного гражданина в указанном действии и рассказавшей о всех действиях проводимых в ее присутствии, пояснив, что по данному действию составлялся протокол, в котором все записано было верно, в протоколе она поставила свою подпись.

Оценивая показания свидетеля ФИО23, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколе, составленном по результатам действий с участием свидетеля.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска в жилище Индиленко П.И. признано законным (т. 1 л.д. 219, т. 2 л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено месторасположение <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 2 л.д. 142-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых (ФИО25 и ФИО26) и ФИО27 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, где стоял автомобиль марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный номер «Р 953 ВР 19 регион», принадлежащий Индиленко П.И. В ходе осмотра салона указанного автомобиля обнаружена спортивная сумка, в которой были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «FLY FF243», две сим-карты сотового оператора «TELE2» с заводскими номерами: «897№ 3/4G» и «897№ 3/4G», которые находились в телефоне, ноутбук марки «Irbis NB21» с USB разветвителем, 3G модем в корпусе из пластмассы белого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с заводским номером «897019916097067446d#*», коробка из материала коричневого цвета с надписью: «JOBON», внутри которой находятся сим-карты: сотовый оператора «Билайн» заводской номер «8№»; пластиковая карта для сим-карты сотового оператора «Билайн» без самой сим-карты, на которой имеется заводской номер «89701991613146354с*#», пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» без сим-карты, на которой имеется заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» без сим-карты, на которой имеется заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с прикрепленной к нему липкой лентой сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+79020101074»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «Мегафон» с прикрепленной липкой лентой сим-картой, на которых имеются заводской номер «№», а также информация об абонентском номере «+79333339295»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «Мегафон» сим-картой, на которых имеются заводской номер «№», а также информация об абонентском номере «+№», картонная коробка внутри, которой находятся 15 прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер», 7 полимерных пакета с застежкой «гриппер», в каждом из которых находятся полимерные пакеты с застежками «гриппер» с красными полосками в большом количестве, три полимерных контейнера желтого цвета. В первом контейнере обнаружен сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала красного    цвета,    внутри    свертка находится    один    пакет    из    прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и красной полосой, внутри пакета находится один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и красной полосой, внутри которого находилось вещество светло-голубого цвета в виде порошка и кристаллов. Во втором контейнере обнаружен один неокрашенный прозрачный стеклянный баллон от электрической лампы с фрагментом металлического цоколя серого цвета, со следами загрязнений в виде пятен коричневого цвета на внутренней поверхности. Третий контейнер пустой (т. 2 л.д. 149-150).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «TOYOTA CARINA ED», государственный регистрационный номер «Р № ВР 19 регион», зарегистрирован на имя Индиленко П.И. (т. 2 л.д. 154).

О соблюдении требований закона при досмотре транспортного средства, свидетельствуют показания свидетеля ФИО28, допрошенной в ходе судебного следствия, подтвердившей свое участие в качестве приглашенного гражданина в указанных действиях и рассказавшей о действиях, проводимых в ее присутствии, пояснив, что составлялся документ, в котором все записано было верно, она поставила свою подпись.

Оценивая показания свидетеля ФИО28, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколе, составленном по результатам действий с участием свидетеля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 47 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, где ранее был осмотрен автомобиль Индиленко П.И. (т. 2 л.д. 154-158).

Выводы, изложенные в справках об исследовании изъятых веществ согласуются с заключением экспертиз.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,037 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 вещества от объекта исследования (т. 3 л.д.7-8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета из первого контейнера содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 179 г. На экспертизу израсходовано 0, 010 гр. вещества из пакета. На поверхностях представленных стеклянного баллона от электрической лампы и полимерного контейнера обнаружен а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 3 л.д.18-20).

Согласно описательной части заключений, наркотические вещества, обнаруженные по месту жительства Индиленко П.И. и в его автомобиле находились в прозрачных неокрашенных пакетах в виде порошкообразного вещества белого цвета и светло-голубого цвета соответственно.

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Андреева А.Ю. (в присутствии Андреева А.Ю., и участием понятых) проведен обыск по адресу: <адрес>27, в ходе которого изъяты 235 прозрачных полимерных пакета с застежками «гриппер» красными полосками, фрагмент фольги, картонная коробка желто-серого цвета с надписью «HONEST» краской зеленого цвета, оклеенную с боковой части фрагментами изолирующей ленты красного цвета. В коробке находится полимерный пакет с застежкой «гриппер» прозрачной полоской, внутри которого находятся полимерные пакет с застежками «гриппер» красными полосками в количестве 67 штук, картонная коробка черного цвета с надписью «Samsung GALAXY S3», внутри которой находятся 26 полимерных пакета с застежками «гриппер» с полосками красного цвета, два рулона изолирующей ленты красного цвета (использованные), металлические щипцы из металла серебристого цвета и металлический предмет в виде лопатки серебристого цвета, по центру которого перемотан изолирующей лентой красного цвета, электронные весы марки «TDS», сим-карта сотового оператора «TELE2» с заводским номером «89701203662100213072М», сим-карта сотового оператора «Мегафон» с заводским номером «№ 1 4G+», банковская карта ПАО «Сбербанк России», изготовленная из полимерного материала желто-зеленого цветов. На лицевой стороне банковской карты имеется надпись «VISA», номер карты «4276 3100 4774 6088». В левом нижнем углу имеется информация: «ANATOLY ANDREEV».

    По факту обнаруженного Андреев А.Ю. пояснил, что обнаруженные предметы, предназначены для фасовки наркотических средств, весы для взвешивания наркотиков, сим-карты для звонков между абонентами (т. 2 л.д. 75-76,т. 3 л.д. 34-35).

Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ обыск, проведенный в жилище Андреева А.Ю. признан законным (т. 2 л.д. 77, т. 3 л.д. 36).

О соблюдении требований закона при проведении обыска, свидетельствуют показания свидетеля ФИО29, допрошенного в ходе предварительного и судебного следствия, подтвердившего свое участие в качестве приглашенного гражданина в указанном действии и рассказавшего о действиях проводимых в его присутствии, пояснив, что составлялся документ, в котором он поставил свою подпись.

Оценивая показания свидетеля ФИО29, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с данными отраженными в протоколе, составленном по результатам действий с участием свидетеля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов с надписью «TDS» (изъятых по месту временного проживания Андреева А.Ю.) обнаружен а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 3 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотра <адрес>. 21 по <адрес> (т. 3 л.д. 37-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 87 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где имеется столб ЛЭП (т. 5 л.д. 237-245).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности имеется колодец, но занесен снегом. Ранее на осматриваемый участок местности указал обвиняемый Индиленко П.И., пояснив, что извлек из тайника, расположенного на вышеуказанном участке местности наркотическое средство «соль» для личного употребления (т. 8 л.д. 1-6).

Осмотр вещественных доказательств (наркотических средств, изъятых в ходе проведения осмотра участка местности и помещения по адресам: <адрес>, при личном досмотре Андреева, в ходе обыска по месту жительства Индиленко, в ходе осмотра его автомобиля) в ходе судебного следствия показал, что все они по своим признакам являются именно теми веществами, которые были изъяты при проведении данных следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Фотоиллюстрации, приложенные к заключениям экспертов, описание в описательной части имеющееся в справке об исследовании, а также, описание в описательной части заключения, позволяют суду сделать выводы о том, что в ходе судебного следствия были осмотрены именно те вещества, которые были изъяты и предоставлялись на экспертизу. К данному выводу суд также приходит на основании того, что в упаковках, в которых находятся вещественные доказательства также имеются первоначальные бирки, которыми были снабжены упаковки, при изъятии веществ, впоследствии при исследовании, при проведении экспертизы, при осмотре следователем.

Из показаний экспертов ФИО30 и ФИО31, данных в ходе судебного следствия следует, что ими по настоящему уголовному делу проводились экспертизы веществ. Эксперт ФИО30 пояснил, что перед проведением экспертизы, объекты, представленные на экспертизу осматривались, проводилось фотографирование, затем вскрывалась упаковка, осматривалось содержимое, которое также фотографировалось. После проведения экспертизы объекты, включая бирки, упаковывались в первоначальную упаковку и опечатывалось. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ - цвет исследованного вещества был светло голубой; согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – цвет вещества белый. В процессе хранения вещества не исключается возможность изменения цвета. Эксперт ФИО31 пояснил, что он проводил экспертизу по настоящему делу, а также им проводилось исследование вещества в качестве специалиста, о чем была составлена соответствующая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения исследования, объект исследования помещается в первоначальную упаковку, упаковывается с использованием соответствующих бирок и возвращается инициатору исследования. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу было представлено вещество светло-голубого цвета.

Рассматривая доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что экспертом исследовались не те вещества, которые изымались из тайников, поскольку по мнению защиты было нарушено проведение первоначального исследования вещества, суд находит их несостоятельными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, все экспертные исследования были проведены на основании постановлений следователя государственным экспертным учреждением, подсудимые и их защитники были ознакомлены с указанными постановлениями. Перед проведением исследований экспертам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Материалы дела не содержат и каких-либо данных о том, что эксперты, проводившие исследования, заинтересованы в исходе дела, некомпетентны либо имеются иные основания для их отвода, предусмотренные ст. 70 УПК РФ.

    Исследовав оспариваемые стороной защиты экспертизы, выслушав экспертов, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований вещественных доказательств.

Суд приходит к выводу о соответствии всех проведенных по уголовному делу исследований изъятых наркотических средств, экспертиз, исследованных в судебном заседании и признанных им допустимыми доказательствами требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств заключений судебно-химических экспертиз, судом признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), количество наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,162 г. относится к крупному размеру, массой 0,216 г. относится к значительному размеру.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе судебного следствия следует, что со слов ФИО33 ей известно, что Индиленко П.И. являлся потребителем наркотических средств. Также со слов ФИО33 ей известно, что Индиленко занимался незаконным оборотом синтетических наркотических средств, посредством интернет магазина Happy Milkman. Об этом ей стало известно в феврале-марте 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе судебного следствия следует, что с апреля по август 2017 года он приобретал с использованием программы «телеграмм» для потребления наркотические средства «соль» в магазине Happy Milkman. Наркотические средства приобретались путем оплаты на киви кошелек, указанный оператором данного магазина, после чего оператор отправлял адрес местонахождения наркотического средства, после чего он его поднимал. Наркотическое средство было упаковано в «зип» пакет, пакет перемотан изолентой. Случаев, чтобы он не находил закладки с наркотиком, у него не было. Летом 2017 г. магазин Happy Milkman стал продавать наркотик уже с использованием «автобота», т.е. автоматической программы, которая автоматически выдавала и киви кошелек и адреса.

Оценивая показания свидетелей ФИО32, ФИО36, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Указанные свидетели были допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, как и не установлено оснований для оговора ими подсудимых, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела либо получении ими от этого иной выгоды.

Из показаний свидетеля ФИО34, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что ранее он употреблял синтетические наркотические средства, которые приобретал через интернет магазины. Был случай, когда он решил приобрести наркотическое средство в магазине Happy Milkman. Перевел денежные средства на киви кошелек, ему прислали адрес, по которому он не обнаружил наркотического вещества. Ему известно, что Индиленко являлся потребителем наркотических средств. Со слов ФИО51 ему известно, что Чучиков работает на сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО35, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что два года назад он являлся потребителем наркотических средств. Было два случая в 2017 году, когда он решил приобрести наркотическое средство в магазине Happy Milkman, через автоматическую программу «бот». Перевел денежные средства на киви кошелек, ему прислали адрес, по которому он не обнаружил наркотического вещества. Ранее в компании, где также присутствовал Индиленко, употребляли наркотические средства. Со слов знакомых ему известно, что Чучиков работает на сотрудников полиции.

Оценивая показания свидетелей ФИО34 и ФИО35 суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу. Доводы свидетелей о том, что Чучиков работает на сотрудников полиции не свидетельствует о том, что речь в их показаниях шла именно о человеке, допрошенном по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля по фамилии Чучиков и не влияет на допустимость показания свидетеля ФИО36, данных в ходе судебного следствия. Кроме того, в своих показаниях свидетель ФИО36 лишь сообщил о том, что приобретал наркотическое средство в магазине Happy Milkman, а о функционировании данного аккаунта также следует из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО37, матери подсудимого Индиленко П.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что сын со своей супругой и ребенком проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15-17, ранее ее сын с лета 2016 года, работал в ИК -35 ФКУ УФСИН России по <адрес> в должности фельдшера, уволился в ноябре 2016 года. После увольнения ее сын нигде не был официально трудоустроен, его супруга находится в декретном отпуске. В семье у сына денег на все не хватало, в связи с чем они помогали им денежными средствами. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны (т. 4 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля Индиленко В.В., супруги подсудимого Индиленко П.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетеля давать показания, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15-17, вместе с супругом Индиленко П.И. и их ребенком 2016 года рождения. До задержания ее супруг официально не был трудоустроен. Она трудоустроена ГБУЗ РХ «Поликлиника № <адрес>», но находится на декретном отпуске по уходу за ребенком. Ранее зимой в начале 2016 года ее супруг находился в реабилитационном центре по лечению наркозависимости. Ее супруг давал ей периодически денежные средства, она думала, что он зарабатывает их, работая по найму в компании по перетяжке натяжных потолков в <адрес>, с 2016 года. Финансовых проблем не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведен обыск по месту их проживания, в ходе которого изъяты: ноутбук марки «Леново», второй ноутбук марки «Сони Виво», денежные средства в сумме 30000 рублей, полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, три сотовых телефона: два телефона марки «Iphone 5S», второй марки «Iphone 6S», третий телефон марки «ZTE», три банковские карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированные на ее имя, одна карта на ее девичью фамилию Комарова, также от сотрудников полиции после проведенного обыска ей стало известно, что была изъята еще картонная коробка с полимерными пакетами. Указанные два ноутбука принадлежат их семье, а именно ей и ее супругу, деньги принадлежат ее свекрови ФИО37, так как они ранее занимали у нее деньги. Телефон марки «Iphone 5S» принадлежит ее супругу, данным телефоном пользовался только он, на телефоне была установлена сим-карта, телефон марки «ZTE» принадлежит сестре Индиленко П.И. – ФИО38, ее супруг попросил у нее указанный телефон летом 2017 года. Телефон марки «Iphone 6S» принадлежит ей, на телефоне стоит пароль, данным телефоном ее супруг не пользовался, пользовалась она им единолично, на телефоне приложение «Телеграм» не было установлено, так как она им не пользуется. На телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон» №, которая зарегистрирована на нее либо на ее подругу ФИО39

Кроме того, с ее участием проведен осмотр их автомобиля марки «Тойота Карина ЕД», в ходе осмотра данного автомобиля сотрудниками полиции изъяты 3 контейнера от «Киндер сюрприза», нетбук марки «Ирбис», сим-карты в большом количестве и еще что-то. Все указанные предметы были обнаружены в спортивной сумке ее супруга. Своего супруга может охарактеризовать только с положительной стороны (т. 4 л.д. 118-120).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО38 сестры подсудимого Индиленко П.И., данных в ходе предварительного слелствия и оглашенных в судебном заседании следует, что сотовый телефон марки «ZTE Blade V7», в июле 2017 года передала своему брату Индиленко П.И. Перед передачей указанного телефона Индиленко П.И. она свою сим-карту забрала. Приложения «Телеграм» на указанном телефоне не было (т. 4 л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО42, матери подсудимого Андреева А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у сына имеется заболевание – отслоение сетчатки глаза, в связи с чем ему проводили операцию в 2016 года, ему необходимо было продолжить лечение в связи с чем требовались денежные средства. Охарактеризовала сына с положительной стороны (т. 4 л.д. 86-87).

Допросы свидетелей ФИО37, ФИО27, ФИО38 ФИО42, показания которых оглашены в судебном заседании проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

    Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в нем своих показаний, замечаний и дополнений после проведения допросов не поступало. Таким образом, оснований для признания данных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Обнаруженные и изъятые по делу предметы, а также представленные на основании судебных решений осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229-232, 233, т. 2 л.д. 83-91, 92, 159 – 164, т. 2 л.д. 180-187, 211-221, 231-234, 235-237, 238-252, 253, т. 3 л.д. 24-28, 29, 46-51, 52-53, 64-80, 81-83, 84-85, 62, т. 4 л.д. 181-188, 189, 190-250, т. 5 л.д. 1-235, 236, т. 6 л.д. 37-250, т. 7 л.д. 1-29, л.д. 30, т. 10 л.д. 190-205, 206).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среди содержимого памяти сотового телефона «ZTE BLADE V7» обнаружены приложения, являющиеся клиентами программы «Telegram»: «Telegram», «Anyways Messenger», «PrivateTelegram», «ProTelegram», «Telegram 2nd» и «MoneyTalk». В приложении «Telegram» обнаружены сведения о переписках пользователя («I{€nТ» +№), в приложении «Anyways Messenger» обнаружены сведения о переписках пользователя «+№», в приложении «Telegram 2nd» обнаружены сведения о переписках пользователя («I{@sp€®» +№). Обнаруженные сведения были конвертированы в файлы «Telegram.xls», «Anyways Messenger.xls» и «Telegram 2nd.xls». Файлы «Telegram.xls», «Anyways Messenger.xls» и «Telegram 2nd.xls» были записаны на CD диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись «Приложение № к З.Э. № от 12.09.2017». Согласно исследовательской части заключения следует, что при указании даты и времени обнаруженных сообщений значение указывались относительно UTC (UTC – это всемирное координированное время, стандарт времени, принятый на земле).

Среди содержимого памяти сотового телефона «IPHONE A1533» обнаружены приложения, являющиеся клиентами программы «Telegram»: «Telegram» и «MoneyTalk». В приложении «Telegram» обнаружены сведения о переписках пользователя («@tritipal9» +79628451786), в приложении «Money Talk» обнаружены сведения о переписках пользователя («@Districtl 9»+№) (т. 4 л.д. 171-176).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен CD диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеются три файла формата «Microsoft Office Excel» под названиями «Anyways Messenger», «Telegram 2nd» и «Тelegram».

При открытии файла «Anyways Messenger» установлено, что в нем содержится пункт под названием «№(_tritipa19)», в котором содержится информация по переписке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения переписки установлено, что пользователь аккаунта «79628451786 (_tritipa19)» ведет переписку с интернет-магазинами (region19bot…, new marvel syntethics bot абакан…, chempro аbakan…, new stuffstore bot абакан…, happy_milkman19rus_24/7;;; happy_milkman_new_bot», 282039704 (chempro_abakan;;; chempro_abakan_new, 212301556 (доминик партнер регион19;;;dom19) и другими пользователями) занимающимися незаконным сбытом наркотических средство посредством сети «Интернет». Кроме того, в ходе осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователь с аккаунтом «405723116 (fazer dog» направляет сообщения с адресами пользователю «79628451786 (_tritipa19)», также последний направляет адреса пользователю «405723116 (fazer dog)». Пользователь «79628451786(_tritipa19)» направляет адреса пользователю «335712392 (happy milkman··;;; happy_milkman 19)».

Установлено, что с аккаунтов 79628451786(_tritipa19), 261138972(;;;district19) неоднократно осуществляется заказ наркотических средств и на указанные аккаунты поступают сообщения с описаниями тайников с наркотическими средствами, находящимися в <адрес>. (т. 4 л.д. 190-250, т. 5 л.д.1-235).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среди содержимого памяти сотового телефона «IPHONE A1457» (телефон, изъятый в ходе личного досмотра Андрееева А.Ю.) обнаружены установленные приложения: «QIWI», «Telegram» (имя пользователя «@QWERTY004» +7(923)218-26-88), «MoneyTalk» - являющееся клиентом «Теlegram»(имя пользователя «@Nike_just» +7(933)333-10-97) Согласно исследовательской части заключения следует, что при указании даты и времени обнаруженных сообщений значение указывались относительно UTC (UTC – это всемирное координированное время, стандарт времени, принятый на земле) (т. 3 л.д. 126-129).

Вышеприведенные заключения компьютерно-технических экспертиз подготовлены компетентным экспертом в области компьютерных экспертиз, выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения эксперта допустимым по делу доказательством, которое также подтверждает вину подсудимых в содеянном.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен «Сотовый телефон «IPHONE A1457» с SIM картой», изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей Андреева А.Ю. и установлено, что на телефоне имеются приложения: «Telegram», «MoneyTalk», «Сбербанк», «VISA QIWI».

В ходе изучения контактов в памяти телефона установлено, что в нем содержатся следующие контакты, которые относятся к материалам уголовного дела: «Роднулька» - №, «Толян» -№, «WitchDoctor»-№, «Клоквокер» - №, «Void»-№. Также в ходе изучения фотографий установлено, что в памяти телефона содержится большое количество фотографий, где запечатлен Андреев А.Ю., участки местности с указательными стрелками.

Далее, было открыто приложение «Telegram», запрошен пароль, введен пароль 0608, в приложении обнаружена переписка с аккаунта «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004», зарегистрированным на абонентский №.

В ходе изучения переписки установлено, что пользователь аккаунта «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» ведет переписку с интернет-магазинами «СhemРro Abakan», «FRM24/BIZ…», «happy_Milkman19…», «StuffStore Abakan», «Дом Сбыта», «BuddaKladBot», «Ice_CrystalRc» и другими пользователями) занимающимися незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет».

Обнаружена переписка между Андреевым А.Ю. «Эмилио Эскобар» и Индиленко П.И. (+№) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где пользователь аккаунта «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» направляет и получает от пользователя «+№» адреса на территории <адрес> Республики Хакасия и <адрес> края, а также имеется бытовая переписка. Кроме того, установлено, что указанные пользователи знакомы друг с другом, неоднократно встречаются исходя из переписки. Пользователь аккаунта «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» направляет №» номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4276 3100 4774 6088, зарегистрированной на имя Андреева А.Ю.

В ходе изучения переписки установлено, что пользователь аккаунта «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» после получения наркотических средств размещает наркотические средства в тайниках-закладках на территории <адрес> Республики Хакасия и <адрес> края, после чего передает адреса тайников закладок с наркотическими средствами в приложении «Telegram» пользователю «+7(962)8451786». В том числе ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 14 мин передано описание тайника под номером 10. по адресу «<адрес>, <адрес> подъезд…»

Имеется переписка с пользователем «Роднулька» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения переписки установлено, что имеются сообщения в большом количестве по поводу незаконных сбыта и приобретения наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> края. Имеется переписка между аккаунтами «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» и «Роднулька», а именно перенаправление адресов закладок, а также последнего пользователя с пользователем «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004», где сообщаются адреса друг другу, а также бытовая переписка. Пользователь «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» направляет «Роднулька» номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4276 3100 4774 6088, зарегистрированной на имя Андреева А.Ю. В ходе изучения переписки установлено, что пользователи «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» и «Роднулька» знакомы между собой. Имеется исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. от «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» к «Роднулька»: «10. Абакан Кирова 228 лицом к адресу справа видим вкопанный колесо под колесом в траве с левой стороны если стоять перед ним с дороги красный изик с Скhttps://i.imgur.com/3QzY6Xl.jpg». Переписка, содержащаяся в файле «Telegram». Установлено, что пользователь «Роднулька» имеет username «@District19».

Переписка между Андреевым А.Ю. и Индиленко П.И., обнаруженная в телефона Андреева А.Ю. и обнаруженная в телефона Индиленко П.И. совпадает.

Имеется переписка с пользователем «happy Milkman» username «@happy_Milkman19» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. представляющая собой направление запросов и ответы автоматической системы продаж с предложениями о продаже наркотических средств в <адрес>, Черногорске, Минусинске, Саяногорске. Имеются указания на новостную ленту в программе Telegram, адреса оператора, бота автопродаж, номеров системы QIWI для оплаты.

Имеется переписка между аккаунтами «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» и «happy Milkman» username «@happy_Milkman19», а именно перенаправление адресов закладок, а также последнего пользователя с пользователем «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004», где сообщаются адреса друг другу, а также бытовая переписка. Пользователь «Эмилио Эскобар», username «@QWERTY004» направляет «happy Milkman» username «@happy_Milkman19» номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4276 3100 4774 6088, зарегистрированной на имя Андреева А.Ю. При этом, сведения о подготовленных Андреевым А.Ю. тайниках с наркотическими средствами за весь имеющийся период переписки не передавались Андреевым А.Ю. на аккаунт happy Milkman, а передавались только на аккаунты, используемые Индиленко П.И. (Роднулька и 7(962)8451786)

Не обнаружено сообщений о получении Андреевым А.Ю. описаний тайников с наркотическими средствами от лиц, использующих иные аккаунты кроме используемых Индиленко П.И. (т. 3 л.д. 132-250, т. 4 л.д. 1-61).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD диск с Приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на котором сохранена переписка из сотового телефона «ZTE Blade v7», изъятого в ходе обыска в жилище Индиленко П.И.

В ходе осмотра установлено, что Индиленко П.И. использовал для переписки два аккаунта: №(_tritipa19), № (District19). Андреев А.Ю. использовал для переписки один аккаунт - «314526176 (эмилио эскобар;qwerty004)»

Переписка осуществлялась в двух программах: «Anyways Messenger» и «Telegram», являющихся клиентами системы обмена сообщениями «Telegram». В программе «Anyways Messenger» использовался аккаунт №(_tritipa19). В программе «Telegram» использовался аккаунт «№ (District19)».

В ходе осмотра установлено, что основное содержание сообщений со всеми пользователями в указанных программах связано с оборотом наркотических средств, их приобретением, продажей, помещением в тайники. А так же в обеих программах имеются сообщения бытового и личного характера с пользователем «314526176 (эмилио эскобар;qwerty004)».

Так из переписки с аккаунтом «188352947 (Happy_milkman19rus_24/7; happy_milkman_new_bot) в обеих программах следует, что данный аккаунт является автоматизированной системой по продаже наркотических средств. Переписка состоит из направления запроса от Индиленко П.И. и ответа системы с перечнем городов, вида, массы и стоимости предлагаемого к продаже наркотика. Указанная информация имеется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программе Telegram и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в программе Anyways Messenger. Кроме предложений о продаже наркотика, каждый вывод информации с перечнем наркотиков сопровождается объявлением с предложением о работе курьером.

Согласно ответов автоматизированной системы наркотические средства предлагались к продаже в <адрес>. Вид наркотика, его масса, стоимость, наличие в продаже изменялись в разных городах в течение указанного периода. К продаже предлагались наркотические средства «СК», «ТВ» «Комбо05ск+1тв», вид, количество наркотика в различных населенных пунктах изменялись в течение указанного периода. Наркотик имелся в наличии по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Для оплаты наркотических средств потребителями в «боте» указывались номера счетов киви-банка, в том числе 9532580172, 9333332285, 9532583660, 9503044097. (т. 11 л.д. 5-6, 10-13, 72-78, 120-136).

Из переписки следует, что Индиленко П.И. осуществлял руководство двумя неустановленными лицами, действовавшими в качестве закладчиков в июле 2017 г. (что подтверждает первоначальные показания Индиленко П.И. о наличии иных кроме Андреева А.Ю. закладчиках). Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с лицом, выступающим под аккаунтом «Fazer dog», который передает Индиленко П.И, описания тайников, находящихся в <адрес> и дачном массиве «Орбита» <адрес>. Индиленко дает указания о правильной передаче описаний тайников. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с лицом, выступающим под аккаунтом «red buk», которому Индиленко П.И. предлагает работу закладчика и получает от него описания тайников в <адрес> и <адрес> (44 описания).

Переписка Индиленко П.И. содержит сведения о поиске поставщиков партий наркотиков, приобретении оптовых партий, передаче информации о тайниках Андрееву А.Ю., получение информации о подготовленных к сбыту тайниках от Андреева А.Ю.

Так, из переписки следует, что Индиленко П.И. осуществлялось систематическое отслеживание наличия наркотических средств в других интернет-магазинах, а так же осуществлял приобретение наркотических средств в небольших количествах (0.5-1 СК) в магазинах «Buddkladbot» (ДД.ММ.ГГГГ – 2 покупки), «fm24_biz_bot» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), «region19bot» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -3 покупки), «newabakanstuffstore_bot» (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ), «domsale_bot» (ДД.ММ.ГГГГ).

Из переписки следует, что Индиленко П.И. с использованием аккаунта 79235842134 (District19) осуществлял приобретение крупных, предназначенных для последующего сбыта, партий наркотических средств. Приобретение осуществлялось как путем переписки с операторами интернет-магазинов, так и в автоматических системах сбыта (ботах):

Так, из переписки с оператором с аккаунтом «Chempro_abakan_new» следует, что Индиленко П.И. приобретает наркотическое средство «СК» в количестве 20 гр. ДД.ММ.ГГГГ, получает описание тайника, находящегося в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретает 10 гр. «СК», получает описание тайника в районе <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ продолжает обсуждение с оператором возможности приобретения наркотического средства на сумму 30 тыс руб. – 50 гр. ТВ, 10 гр. СК. ( т. 11 л.д. 15-16).

Из переписки с аккаунтом «stuffstore_bot» следует, что Индиленко П.И. приобретает наркотические средства и получает описание тайников ДД.ММ.ГГГГ – 10 гр СК, ДД.ММ.ГГГГ – 10 гр СК, ДД.ММ.ГГГГ – 10 гр. СК, ДД.ММ.ГГГГ 6 гр. СК.

Из переписки с аккаунтом «newabakanstuffstore_bot» следует, что Индиленко П.И. приобретает наркотические средства и получает описание тайников ДД.ММ.ГГГГ – 5 гр. СК, ДД.ММ.ГГГГ – 10 гр. СК. (т. 11 л.д. 17).

Из переписки с оператором с аккаунтом «Stuffabk» следует, что Индиленко П.И. начал осуществлять приобретение оптовых партий наркотического средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется соответствующий запрос о наличии оптовых партий наркотика «СК». Запросы на приобретение оптовых партий выполнялись систематически. Так имеются запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 17-18).

Из переписки следует, что Индиленко П.И., получив описания тайников с приобретенными им наркотическими средствами, копировал их и направлял Андрееву П.И. Так имеются сообщения о передаче Индиленко П.И. Андрееву П.И. следующих описаний тайников с наркотическими средствами, ранее приобретенных у вышеуказанных лиц:

- ДД.ММ.ГГГГ, СК 3 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, СК 10 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, ск 10 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, СК 10 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, СК 6 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, ТВ 20 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, СК 10 гр.; ДД.ММ.ГГГГ, СК 20 гр.; ДД.ММ.ГГГГ ТВ 20 гр., ДД.ММ.ГГГГ ТВ 20 гр., ДД.ММ.ГГГГ, СК, 10 гр.; ДД.ММ.ГГГГ СК, 10 гр.

При этом, последнее приобретение оптовых партий наркотических средств, предназначенных для сбыта в магазине «Happy Milkman» было осуществлено 8 и ДД.ММ.ГГГГ и получены следующие сообщения от поставщиков:

«Кедровая 15, правым боком, идешь прямо на развилке чуть левее на заборе надпись вход запрещен напротив надписи от дороги полтора метра в траве белый сверток 10 ск»;

«Оплата за заказ № успешно получена. Спасибо за покупку. Ваш товар 10 г. ск в скотче закопан, 53.743255,91.447487». (т. 11 л.д. 105, 184).

В переписке между Индиленко П.И. и Андреевым А.Ю. имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в которых Индиленко П.И. передает Андрееву А.Ю. описания указанных партий.

В ходе осмотра сотового телефона Андреева А.Ю. обнаружена часть переписки между ним и Индиленко П.И. (т. 3 л.д. 186-248). Данная переписка содержит сведения об обстоятельствах получения Андреевым А.Ю. партий наркотиков от Индиленко П.И. и размещения их по тайникам ДД.ММ.ГГГГ:

Андреев: «… поднял. Фото отчет (две фотографии с изображением пакета с содержимым на электронных весах, показания весов на первом изображении 11,64 г., показания весов на 2 изображении – 10,76 г. Ты уехал и четырем с охраной за мной катилась, я в гаражи повернул в сторону моста, смотрю они тоже, я въехал в закоулок за гаражи. Больше никого не видел. Поднял поднялся на мост перешел …. сделал фото пака запечатанного, кто-то двигался, я ушел на берег через дорогу и вот фото. Я все сделаю отпишу, может даже фасану, посмотрим. В общем звони …… я тоже поспать подумаю».

ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 14 мин Андреевым А.Ю. Индиленко П.И. было передано сообщение с описаниями подготовленных им тайников, в том числе содержащее следующее описание «АБАКАН ТОРГОВАЯ 4. 1 подъезд стоим на первом этаже спиной к лестнице вверх, перед нами проход в секцию оббитый синей доской, слева за доской(см фото) приткнут ваш Ск в красной изолhttps://i.imgur.com/EdP43rE.jpg».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 34 между Андреевым А.Ю. Индиленко П.И. имеются следующие сообщения:

Индиленко: А еще остатки бро

Андреев: за ним сто по сто хвосты. Щас твои еще

Индиленко: 10 штук

Андреев: да да доделываю. схему надо.

После чего Андреев А.Ю. передает Индиленко П.И. сообщение с описанием 10 тайников с наркотическими средствами в том числе содержащее следующее описание: «10. Абакан Кирова 228 лицом к адресу справа видим вкопанный колесо под колесом в траве с левой стороны если стоять перед ним с дороги красный изик с Ск». Указанная переписка Индиленко П.И. производилась одновременно с обоих используемых им аккаунтах.

    Из переписки между Индиленко П.И. и Андреевым А.Ю. следует, что она осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и была связана как с передачей информации о действиях с наркотическими средствами, так и личного, бытового характера. При этом Индиленко П.И. использовал для переписки с Андреевым А.Ю. одновременно аккаунты «district19» и «tritipa19».

В переписке содержатся сообщения подтверждающие факт личного знакомства Индиленко П.И. и Андреева А.Ю., а так же совместные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, в переписке с использованием обоих аккаунтов Индиленко П.И. имеются обсуждения одних и тех же предметов.

    Из переписки между Индиленко П.И. и лицами с аккаунтами «212301556 (доминик партнер регион 19; dom19)», «@bigMoneyMaker» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Индиленко П.И. вступает в переписку по поводу трудоустройства в качестве закладчика, ДД.ММ.ГГГГ получает номер счета для внесения залога, получает адрес оператора для последующих инструкций. ДД.ММ.ГГГГ получает от лица с аккаунтом «@bigMoneyMaker» описание тайника с партией наркотика в 3 г. и указание подготовить тайники в <адрес>. Описание данного тайника в тот же день Индиленко П.И. передает Андрееву П.И., от которого получает описание 10 тайников в <адрес> и в тот же день передает их «оператору» «@bigMoneyMaker». ДД.ММ.ГГГГ Индиленко П.И. получает описание тайника с партией наркотика в 5 г. и указание подготовить тайники в <адрес>. Описание данного тайника в тот же день Индиленко П.И. передает Андрееву П.И., от которого получает описание 15 тайников в <адрес> и в тот же день передает их «оператору» «@bigMoneyMaker». ДД.ММ.ГГГГ Индиленко П.И. в переписке с Андреевым А.Ю. просит последнего передать ему описания «старых» абаканских тайников. ДД.ММ.ГГГГ Индиленко П.И. просит выдать ему партию наркотика в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получает описание тайника с партией наркотика в 10 грамм «СК» в <адрес> и сообщает оператору, что не обнаружил данный тайник, затем сообщает, что тайник обнаружил.

Далее Андреев А.Ю. сообщает, что будет передавать «пустые» тайники и частями передает Индиленко П.И. описания тайников (в общем количестве 33 шт.) при этом описание 8 тайников полностью совпадают с описаниями, переданными Андреевым А.Ю. Индиленко П.И. ДД.ММ.ГГГГ, 3 описания содержат указание на наркотик «ТВ» и так же совпадают с переданным Андреевым А.Ю. Индиленко П.И. ранее. (При анализе детализации телефонных переговоров Андреева А.Ю. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Ю. не мог находиться в местах, указанных в 3 данных описаниях тайников) (т. 11 л.д.4-253).

    В ходе переписки с пользователем «эмилио эскобар» установлено, что переписка имеется с ДД.ММ.ГГГГ 12:19:17 по ДД.ММ.ГГГГ 4:48:07. При сравнении даты, времени и текста сообщений в указанной переписке сообщениями пользователя 9628451786, полученными в ходе осмотра телефона, принадлежащего Андрееву А.Ю. (т. 3 л.д. 186-248) установлено полное совпадение теста сообщений начиная с сообщения «фото есть?» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом время сообщений, полученных в ходе осмотра сотового телефона отображено с разницей в 5 часов в большую сторону, минуты совпадают (т. 11 л.д. 19).

    Кроме того, суд отмечает, что анализ переписки, имеющейся в телефонах, находящихся в пользовании Андреева А.Ю. и Индиленко П.И., соответственно, опровергает доводы подсудимых об отсутствии каких-либо взаимоотношений между друг другом по поводу незаконного оборота наркотических средств, а также суд отмечает, что в телефонах отсутствует какая-либо переписка относительно обращений Индиленко П.И. к Андрееву А.Ю. по поводу возврата денежных средств за приобретенный телефон.

    Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., банковские карты № (счет№); № (счет №); № (счет№) открыты на имя ФИО27 (т. 6 л.д. 2-8).

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № (счет №) открыта на Андреева А.Ю. (т. 6 л.д.10-17).

Согласно сведений, представленных ПАО «ВымпелКом» абонентский № зарегистрирован на Андреева А.Ю. (т. 6 л.д. 32).

Согласно сведений, представленных ПАО «Мегафон» абонентский № зарегистрирован на ФИО42 (мать подсудимого Андреева А.Ю.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 110).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен компакт-диск с информацией о транзакциях по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №№, 79628451786, 79532583656, 79532580172, 79532577314, 79532577308, 79503044097, 79333339295, 79235993262, 79235842134, 79020101074.

В ходе осмотра Qiwi к счетов 79628451788, 79628451786, 79532583656, 79532580172, 79532577314, 79532577308, 79503044097, 79333339295, 79235993262, 79235842134, 79020101074 установлено, что в них имеется информация о входящих платежах различные суммы денег с разными комментариями от неустановленных лиц на вышеуказанные счета с терминалов Qiwi, расположенных на территории Республики Хакасия и <адрес>, а также при помощи сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet.

Имеется информация об исходящих платежах на различные суммы денег, на различные счета сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet (неустановленным лицам), банковские счета, с комментариями пользователя по вышеуказанным счетам. Имеются исходящие платежи на банковские карты с № (ПАО «Сбербанк России», зарегистрирована на имя ФИО3) и № (ПАО «Сбербанк России», зарегистрирована на имя ФИО4). Также имеются исходящие платежи с комментариями пользователя по счету 79509657320 другим пользователям сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet (неустановленным лицам). Установлено, что пользователь вышеуказанным счетами неоднократно пополняет вышеуказанные счета между собой.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут 53 сек. (МСК) имеется информация по счету № о проведении денежных средств в сумме 8000 рублей на счет сервиса Visa QIWI Wallet -79685276461, комментарий «333» (т. 6 л.д. 47-250, т. 7 л.д. 1-29).

Согласно протоколу дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с информацией о транзакциях по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №№, 79628451786, 79532583656, 79532580172, 79532577314, 79532577308, 79503044097, 79333339295, 79235993262, 79235842134, 79020101074.

Установлено, что денежные средства, поступающие на счет киви-банка, указанный в автоматической системе продажи наркотиков «HappyMilkman_bot» 79333332285 перечислялись на банковскую карту Андреева А.Ю. №, на банковскую карту ФИО3 №, на счет киви-банка 79532577308 (сим-карта с указанным номером изъята в автомобиле Индиленко П.И.) и далее на банковскую карту Андреева А.Ю. №;

Денежные средства, поступающие на счет киви-банка, указанный в автоматической системе продажи наркотических средств «HappyMilkman_bot» № перечислялись на банковскую карту ФИО3 №, на банковскую карту Андреева А.Ю. №, на счета киви-банка 79333332285,79020101074, 79532583656, №.

Со счета № денежные средства перечислялись на счета киви-банка №, 79628451788, а так же банковскую карту ФИО3 №.

Со счета киви-банка № денежные средства перечислялись на банковскую карту Андреева А.Ю. №.

Со счета киви-банка № (сим-карта с данным номером изъята в автомобиле Индиленко П.И.) денежные средства перечислялись на банковскую карту ФИО3 №.

Со счета киви-банка № (сим-карта с данным номером изъята в автомобиле Индиленко П.И.) денежные средства перечислялись в апреле, августе 2017 г. на банковскую карту ФИО3 №, в августе 2018 г. на банковскую карту Андреева А.Ю. №.

Со счета киви-банка № денежные средства перечислялись на банковскую карту Андреева А.Ю. №, на счета киви-банка 79628451786, 79235842134, 79333332285.

Со счета киви-банка 79628451786 денежные средства перечислялись на банковскую карту ФИО3 № и на счет 79235842134 (на который зарегистрирован аккаунт District19 в программе Telegram, используемый Индиленко П.И.)

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21500 руб. и перевод на банковскую карту Андреева А.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб.

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту Андреева А.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30092 руб.

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17000 руб., на банковскую карту ФИО4 № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26450 руб.

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., на банковскую карту Андреева А.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб.

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту Андреева А.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67500 руб.

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту Андреева А.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121500 руб.

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 руб.

Установлено, что со счета киви-банка № были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

Установлено, что перевод со счета киви-банка 79532577308 от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Андреева А.Ю. № осуществлен с устройства, использовавшего ip-адрес 2.61.121.134 (т. 14 л.д. 72-188).

Согласно сведениям, представленным ПАО Ростелеком, ДД.ММ.ГГГГ ip-адрес 2.61.121.134 был выделен абоненту ФИО3 по адресу <адрес> (т. 14 л.д. 63-67).

Согласно протоколу осмотра сведений о соединениях абонентских номеров, использованных Индиленко П.И. и Андреевым А.Ю. в ходе сбыта наркотических средств установлено, что Индиленко П.И. для осуществления телефонных переговоров в основном использовал №. Андреев А.Ю. для осуществления телефонных переговоров, а так же выхода в сеть «Интернет» использовал №. В ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров между Андреевым А.Ю. и Индиленко П.И.

Так же установлено совпадение расположения базовых станций, в которых находился сотовый телефон Андреева А.Ю. с расположением тайников с наркотическими средствами, передаваемыми ему Индиленко и передаваемые им Индиленко П.И., в том числе 9,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Так же обнаружено совпадение времени и места нахождения и синхронное перемещение между базовыми станциям Индиленко П.И, и Андреева А.Ю.

Так установлено, что абонентское устройство Андреева А.Ю. № ДД.ММ.ГГГГ находилось в <адрес> до 05 ч 53 мин. Далее с 06 ч. 09 мин до 07 ч. 08 мин находилось в <адрес>, <адрес>. С 7 ч. 49 мин до 20 ч. 54 мин находилось в <адрес>. В 21 ч. 16 мин находилось в <адрес> в пределах базовой станции по адресу <адрес>, в 21 ч 31 мин в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 ч. 32 мин абонентское устройство находилось в <адрес> до 20 ч. 32 мин, после чего переместилось в <адрес>, где находилось с 20 ч. 47 мин до 21 ч. 26 мин, далее переместилось в <адрес>, где находилось в пределах базовой станции по адресу Складская 6М с 22 ч. 01 мин до 01 ч. 05 мин, далее в пределах базовой станции по адресу <адрес>. до 03 ч. 04 мин. Далее устройство перемещается в пределах следующих станций: ДД.ММ.ГГГГ 04:14 - <адрес>, Торговая 5; ДД.ММ.ГГГГ 4:29 <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 4:43-5:43 <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 5:49-6:16 <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 6:30-6:43 <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 7:22-7:26 <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 7:34 <адрес> 73.

При этом установлено, что абонентское устройство Индиленко П.И. № ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. 18 мин до 19 ч. 15 мин использовалось в пределах базовых станций, находящихся в <адрес> Республики Хакасия (4 км. восточнее <адрес>), после чего перемещается в <адрес>, где с 21 ч. 49 мин до 01 ч. 14 мин ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах базовой станции по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> азимутами 240 градусов, 0 градусов, после чего перемещается в зоны действия следующих станций: <адрес>, <адрес>., где находится до 01 ч. 42 мин ДД.ММ.ГГГГ. Далее устройство не использовалось, следующее использование 10 ч. 34 мин по адресу <адрес>. (т. 10 л.д. 190-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности по координатам, полученным из сообщения Индиленко П.И. Андрееву А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с описанием тайника с координатами 53.743255 с.ш., 91,447487 в.д. и установлено, что участок местности с данными координатами находится на берегу дренажного каната к западу от <адрес>. В западном направлении от фасада указанного дома находится пешеходный мост через дренажный канал, соединяющий <адрес> и окончание <адрес> с указанными координатами находится на берегу канала в 50 метрах к западу от фасада <адрес> и 10 метрах к северу от восточного конца моста через канал (т. 12 л.д. 1-8).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности по описанию, полученному Андреевым А.Ю. от Индиленко П.И. ДД.ММ.ГГГГ и находящийся к северу от <адрес>. Представляет собой развилку асфальтированного участка <адрес> при повороте в юго-западном направлении и неасфальтированного проезда, ведущего к <адрес> в северо-западном направлении параллельно ограждению территории МП «Водоканал» г, Абакана. Ограждение из металлической сетки на удалении 10 м. от <адрес> месте поворота <адрес> находится домовладение №. Напротив примыкания неасфальтированного переезда к <адрес> на ограждении территории МП «Водоканал» находится предупреждающая табличка синего цвета с надписью «1 пояс зоны санитарной охраны вход запрещен ФИО43» (т. 12 л.д. 15-20)

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Они содержат сведения о совершённых преступлениях, а также о лицах, их совершивших, то есть требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемые к доказательствам, соответствуют.

Проведённые по настоящему уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия предусмотрены ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В каждом случае имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Условия их проведения, предусмотренные ст.ст. 5-9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также положения ст. 23 Конституции РФ, были соблюдены.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 6, 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами. Все следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты - зафиксированы в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств и действовавших в составе группы лиц, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Доводы стороны защиты об отсутствии подчеркивания в распоряжении руководителя на проведение ОРМ, отсутствие в протоколе изъятия документов, предметов, материалов (т. 1 л.д. 88) указание на идентификацию предмета, которым осуществлялась фотосъемка, о том, что оперуполномоченным до возбуждения уголовного дела самостоятельно был представлен объект на исследование, и соответственно экспертом принят, не свидетельствует о незаконности проведенных ОРМ по настоящему уголовному делу.

Поскольку сопроводительное письмо о направлении оперуполномоченным на исследование вещества (т. 1 л.д. 94), по смыслу ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по делу, с вязи с чем соответствующие доводы о их недопустимости, оценке не подлежат.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Документы, фиксирующие проведение сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их содержание и результаты мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Неуказание сотрудниками полиции источников получения оперативной информации, дающей основание к проведению ОРМ не является основанием для вывода о ее отсутствии, а потому о незаконности их действий. В соответствии с ч. 4 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне», сведения в области оперативно-розыскной деятельности. В том числе об ее источниках, составляют государственную тайну, а потому не подлежат разглашению.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимых и других лиц к совершению противоправных действий не усматривается, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у Андреева, Индиленко, вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по уголовному делу не установлено. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетеля ФИО32, а также показаний эксперта ФИО31 суд не усматривает.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Следственные действия в виде обыска, осмотров мест происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимыми Андреевым А.Ю, и Индиленко П.И. деяния, а также деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемого Индиленко П.И. с достоверностью установлены и их вина доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимыми, суд приходит к выводу о том, что вина Андреева А.Ю. и Индиленко П.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых деяний установленной показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимых.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что по факту наркотического средства, общей массой 1, 162 г. Андреев А.Ю. и Индиленко П.И., совершили заранее согласованные между собой действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленный судом объем совершенных Андреевым А.Ю. и Индиленко П.И. действий в рамках настоящего уголовного дела, по факту наркотического средства общей массой 1,162 г., в т.ч. действия по приобретению Индиленко наркотика, сообщению Андрееву посредством интернет мессенджера о необходимости поднятия наркотического средства, действия Андреева, получившего соответствующее сообщение от Индиленко по отысканию наркотика в указанном им соисполнителем месте, расфасовке наркотического средства в индивидуальные упаковки, размещение части наркотического средства в тайники и сообщение о их нахождении Индиленко, с описанием мест для последующей передачи Индиленко лицам, желающим приобрести наркотическое средство, вес изъятого наркотика, его расфасовка, свидетельствуют о направленности умысла подсудимых именно на сбыт наркотических средств, который сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников МВД по РХ. Вместе с тем, действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору, не доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции. Довод подсудимого Андреева А.Ю. о том, что наркотические средства, изъятые при его задержании были предназначены для личного потребления, суд находит несостоятельным, напротив, вид свертков и масса, изъятых в ходе личного досмотра Андреева А.Ю. и изъятых по <адрес>, Торговая, 4, свидетельствуют об идентичности упаковки, при этом суд принимает во внимание показания Андреева о том, что ранее он расфасовал данные наркотические средства для незаконного сбыта. Суд находит нелогичными показания Андреева в этой части, что данные 4 свертка были предназначены для его личного употребления и расценивает их как способ защиты. Кроме того, из переписки Андреева А.Ю. и Индиленко П.И. следует, что последний явно сообщал Андрееву А.Ю. о возможности оставить для личного употребления наркотик либо сообщал, что таковой передан ему отдельно, указанные сообщения отсутствуют в день подготовки Андреевым тайников, что опровергает показания Андреева А.Ю. о самостоятельном оставлении им четырех свертков наркотика для личного употребления. К доводам подсудимого Андреева А.Ю. о том, что помещенные им ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства в тайники он поднял по <адрес>. Народов в тот же день, суд относится критически, поскольку они не подтверждаются иными доказательствами.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, а так же обысков и осмотров были изъяты средства связи, а именно сотовые телефоны, находящиеся в пользовании Индиленко П.И. и Андреева А.Ю. С учетом специфики совершенного ими преступления, значительная часть подготовки, планирования, совершения преступления, а так же координация действий соучастников при совершении преступления, осуществлялась с использованием именно информационно-телекоммуникационной сети «интернет» посредством указанных средств связи. Из памяти указанных телефонов экспертными исследованиями и следственными осмотрами была извлечена переписка между Андреевым А.Ю. и Индиленко П.И. Осмотр данной переписки свидетельствует о том, что доводы Андреева А.Ю. и Индиленко П.И. об отсутствии между ними какого-либо сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, несостоятельны. Результаты осмотров переписки, являющейся объективным доказательством, свидетельствует о том, что Индиленко П.И. на протяжении нескольких месяцев, вплоть до дня задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал деятельность магазина «Хэппи Милкман» и деятельность данного магазина не прекращалась. Индиленко П.И. до дня задержания активно подыскивал поставщиков наркотических средств и осуществлял их приобретение. В переписке отражены сведения о приобретении Индиленко П.И. оптовых партий наркотических средств, последующая передача описаний тайников с данными наркотиками Андрееву А.Ю. и передача Андреевым А.Ю. описаний подготовленных им и предназначенных для сбыта тайников с наркотическими средствами. При этом, какие-либо подтверждения существования третьего лица, осуществлявшего руководство действиями Андреева А.Ю. как «закладчика» магазина «Хэппи Милкман» отсутствуют. Индиленко П.И. осуществлял руководство действиями Андреева А.Ю. посредством исследованной переписки. Показания подсудимых, данные на стадии судебного следствия об отсутствии между ними сговора и неосведомленности о роли каждого из них в совершении преступления, так же опровергаются перепиской между ними, поскольку из анализа последней следует, что наряду с обсуждением преступной деятельности, Индиленко П.И. и Андреев А.Ю. в той же переписке, под теми же аккаунтами обсуждали бытовые и личные вопросы, неоднократно в одной фразе содержалось указание как на преступные действия, так и на факт совершения их совместно, а так же обсуждались обстоятельства личных встреч либо личные действия каждого, что невозможно для лиц посторонних, либо не осведомленных друг о друге.

Объем совершенных Андреевым А.Ю. и Индиленко П.И. действий свидетельствует о том, что они действовали совместно и согласованно с единой целью, направленной на сбыт наркотических средств. В связи с чем, соответствующие доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми и осуществлении переписки, имеющейся в телефоне Индиленко П.И. другим лицом, в том числе использующим ник «Чужой», поскольку у последнего был доступ ко всем аккаунтам Индиленко П.И., суд находит несостоятельными.

К данному выводу суд приходит также на основании исследованных сведений о транзакциях денежных средств, согласно которым, денежные средства, поступающие на счет киви-банка, указанного в автоматической системе продаж наркотических средств, перечислялись на банковскую карту супруги Индиленко и банковскую карту Андреева, в том числе перевод осуществлялся со счета киви банка ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Андреева с устройства, ip адрес которого находится по месту жительства подсудимого Индиленко, что также опровергает версию стороны защиты о непричастности подсудимых к совершению преступления в составе группы лиц.

К доводам подсудимого Андреева А.Ю. о том, что он случайно отправил аккаунту, которым пользовался Индиленко адреса закладок с наркотическими средствами по <адрес> суд относится критически, поскольку Андреевым А.Ю. были направлены данные адреса на два разных аккаунта Индиленко П.И., а именно дикрит 19 и тритипа 19, в приложении Телеграмм и в разные периоды времени, что подтверждается данными осмотра телефона Андреева А.Ю. Кроме того, суд обращает внимание на то, что исследованная переписка, имеющаяся в телефонах подсудимых свидетельствует о том, что и ранее Андреев направлял адреса с описанием местонахождения наркотических средств пользователю аккаунтов «Роднулька» - дискрит19, тритипа19, которыми как установлено в судебном заседании пользовался Индиленко П.И.

Показания подсудимых Андреева и Индиленко о том, что их знакомство сводилось только к факту приобретения Андреевым у Индиленко сотового телефона и задолженности Андреева перед Индиленко за данный телефон, о чем сообщалось в телефонном режиме, путем направлении соответствующих сообщений о необходимости возврата долга, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются перепиской, имеющейся в сотовых телефонах подсудимых.

Объем, выполненных Индиленко П.И. действий в отношении наркотического средства, массой 0,216 гр., заказавшего наркотическое средство, перечислившего за приобретение денежные средства, непосредственное извлечение из тайника данного наркотического средства и хранившего его по месту жительства и в автомобиле, до его изъятия сотрудниками полиции, с учетом того, что подсудимый Индиленко П.И., на момент инкриминируемого ему деяния являлся потребителем наркотических средств, а также обнаружение в автомобиле предмета, с помощью которого возможно потребление наркотических средств, свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Довод стороны защиты о том, что цвет наркотических средств, вменяемых подсудимым по факту сбыта и вменяемых по факту приобретения и хранения Индиленко наркотических средств является разным, не влияет на выводы суда о виновности подсудимых в инкриминируемых деяниях. Органами предварительного следствия не вменялось совершение незаконного оборота наркотических средств из одного источника. В связи с чем, цвет наркотического средства, изъятого в рамках покушения на сбыт, и в рамках приобретения и хранения наркотических средств Индиленко, не имеет значение для квалификации инкриминируемых деяний.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. С учетом изложенного суждения стороны защиты о недоказанности вины подсудимых Андреева А.Ю. и Индиленко П.И. суд расценивает, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о невозможности вынесения итогового решения по делу органами предварительного расследования по делу не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты, анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный гл. 20 УПК РФ, органами предварительного следствия не нарушен. Порядок привлечения Андреева А.Ю. и Индиленко П.И. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Таким образом, доводы адвоката ФИО48 о том, что уголовное дело возбуждено незаконно, суд находит несостоятельными.

Суд находит несостоятельными доводы адвоката ФИО48 о том, что адвокат ФИО44 не могла осуществлять защиту Андреева А.Ю. по настоящему уголовному делу и подлежала отводу, поскольку одновременно осуществляла защиту прав Андреева А.Ю. по настоящему уголовному делу и осуществляла защиту прав ФИО45, в то время, как по настоящему уголовному делу проведение оперативно-розыскного мероприятия поручено начальнику отдела УНК МВД по РХ ФИО45, о чем свидетельствует соответствующее распоряжение, расположенное в т. 1 л.д. 87, в связи с чем, полагает, что имеется конфликт интересов.

В ходе судебного заседания адвокат ФИО44 пояснила, что действительно представляла интересы ФИО46 и уголовное дело в отношении Андреева не связаны между собой.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 72 УПК РФ установленное в п. 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

Суду не представлено данных о том, что адвокат ФИО44 ранее оказывала юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ею Андреева А.Ю., привлекаемого к уголовной ответственности в рамках настоящего уголовного дела.

Учитывая, что адвокат ФИО44 в рамках настоящего уголовного дела не представляла интересы кого-либо из участников уголовного судопроизводства по нему, помимо Андреева А.Ю., занимает активную защитную позицию в интересах Андреева А.Ю., у суда нет оснований сделать вывод о ненадлежащей защите Андреева А.Ю. защитником ФИО44, предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих об отводности адвоката ФИО44 по настоящему делу не имеется.

Доводы стороны защиты о неполноте предварительного и судебного следствия, об отказе в удовлетворении ходатайств об истребований сведений о возможности использования аккаунта иным лицом в подтверждение доводов о совершении преступления не подсудимым Индиленко, а иным лицом, использующим ник «Чужой», не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступном деянии, так как в суде исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

        Изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Индиленко П.И. и Андреева А.Ю. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Индиленко П.И.:

- (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,162 гр.) – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- (по наркотическому средству массой 0, 216 гр.) по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Андреева А.Ю. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Индиленко П.И. преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, совершенного Андреевым А.Ю. преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и цели их совершения, роль каждого в совершенном ими преступлении (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семьей, возраст подсудимых, состояние здоровья подсудимых и здоровья их близких и родственников, данные о личности подсудимых, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Индиленко П.И., который судим (т. 8 л.д. 101-103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д. 162-163, л.д. 167), по месту жительства ст.УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д.178), соседями характеризуется положительно (т.12 л.д. 84), по предыдущим местам работы положительно (т.12 л.д. 85, л.д.86, л.д. 87), по месту отбывания наказания, характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании), имеет гипертоническую болезнь и урологическое заболевание (т. 12 л.д.83), наличие малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 122).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования Индиленко П.И., наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.8 л.д. 126-127).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Индиленко П.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличение соучастника преступления, признание вины - на первоначальном этапе предварительного расследования; сообщение обстоятельств совершенного преступления при проведении проверки показаний на месте и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Индиленко П.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Также суд учитывает личность Андреева А.Ю., который не судим (т.8л.д. 133-134), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.8 л.д. 135-136, л.д. 144), по месту жительства ст.УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д.145), соседями характеризуется положительно (т.8 л.д. 145, л.д. 148), имеет заболевание глаза, в связи с чем проводилось оперативное лечение (т. 4 л.д.89-116), директором Черногорского механико-технологического техникума характеризуется положительно (т. 4 л.д. 117).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования Андреев А.А., страдает зависимостью от психостимуляторов начальной стадии, в фазе ранней ремиссии (в условиях, исключающих употребление), нуждается в наблюдении и лечении (т. 8 л.д. 116-118).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Андреева А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, признание вины - на первоначальном этапе предварительного расследования, признание вины в судебном заседании, сообщение обстоятельств совершенного преступления при проведении проверки показаний на месте, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева А.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Индиленко П.И., Андрееву А.Ю. по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Индиленко П.И., Андрееву А.Ю. наказания, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Индиленко П.И. при назначени наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Индиленко П.И., Андреева А.Ю. суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного Индиленко П.И., Андреевым А.Ю. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ).

Поскольку Индиленко П.И. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Индиленко П.И., Андреева А.Ю., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Индиленко П.И., Андрееву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности Индиленко П.И., Андреева А.Ю., их имущественного, социального положения, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Окончательное наказание Индиленко П.И. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По делу не имеется оснований для применения к Индиленко П.И., Андрееву А.Ю. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Индиленко П.И., Андрееву А.Ю., нет.

С учетом необходимости при назначении Индиленко П.И., Андрееву А.Ю. по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания применять правила ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении Индиленко П.И., Андреева А.Ю. правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, наличие у подсудимых совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, срок наказания Индиленко П.И., Андрееву А.Ю. определяется ниже низшего предела, установленного ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, при этом ссылки на ст.64 УК Российской Федерации, не требуется.

    Именно такое наказание Индиленко П.И., Андрееву А.Ю., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Индиленко П.И., Андреева А.Ю. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ Индиленко П.И., Андрееву А.Ю. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ими совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Индиленко П.И., Андреев А.Ю. признаны виновными и осуждены за совершение, особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения возможности Индиленко П.И., Андреева А.Ю. скрыться, суд полагает необходимым изменить в отношении Индиленко П.И., Андреева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключениеяпод стражу.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимым, должно быть зачтено время их содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.

Согласно протоколу задержания Индиленко П.И. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 161-163).Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индиленко П.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлялась постановлениями суда по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 141, т. 7 л.д. 167-168, 172-173, 177-178, 182-183, т. 10 л.д. 210-211). Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 220-221).ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно протоколу задержания Андреев А.Ю. задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-99, т. 7 л.д. 31-34). Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлялась по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2 л.д. 102-103, т. 7 л.д. 40-41, 45-46, 50-51, 55—56, т. 10 л.д. 215-216). Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста по ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 229-230). ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По постановлению суда произведена оплата услуг адвоката Ивановой Н.А. в связи с участием в качестве защитника по назначению в судебном разбирательстве по осуществлению защиты интересов Андреева А.Ю. в сумме 81184 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая имущественное положение подсудимого Андреева А.Ю., состояние его здоровья, а также тот факт, что последнему требуется проведение операции, суд принимает решение об освобождении от взыскания с него процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Индиленко П.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Индиленко П.И. под стражей, нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Андреева А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Андреева А.Ю. под стражей, нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника ФИО44, по назначению в сумме 81 184 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 037 г. (без учета израсходованного вещества 0, 001 гр. при проведении экспертизы), прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер»; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 179 г. (без учета израсходованного вещества 0, 010 гр. при проведении экспертизы), сверток из фрагмента липкой ленты из полимерного материала красного    цвета,    два    пакета    из    прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками «гриппер» и красными полосами, один неокрашенный прозрачный стеклянный баллон от электрической лампы с фрагментом металлического цоколя серого цвета, со следами загрязнений в виде пятен коричневого цвета на внутренней поверхности и три полимерных контейнера желтого цвета; фрагмент изолирующей ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с красной полоской; наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила: 0,137г. (без учета израсходованного вещества при проведении исследования – 0, 01г.); фрагменты изолирующей ленты красного цвета; четыре прозрачных полимерных пакетов с застежками «гриппер» с красными полосками; наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 822 г. (без учета израсходованного вещества при проведении исследований – 0, 08г.)., фрагмент изолирующей ленты красного цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с красной полоской; наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила: 0,193г. (без учета израсходованного вещества при проведении исследований – 0, 02г.); электронные весы марки «TDS»; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 186 г. (без учета израсходованного вещества 0, 001 гр. при проведении исследования), прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» и фрагмент изолирующей ленты красного цвета; картонную коробку, в которой находятся семь прозрачных полимерных пакета с прозрачными полосками, внутри каждого находятся прозрачные полимерные пакеты с застежкой «гриппер» полосками красного цвета в большом количестве и один пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» красной полоской, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 15-17; коробку из материала коричневого цвета с надписью: «JOBON», внутри которой находятся сим-карты: сотовый оператора «Билайн» заводской номер «8№»; пластиковая карта для сим-карты сотового оператора «Билайн» без самой сим-карты, на которой имеется заводской номер «89701991613146354с*#», пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» без сим-карты, на которой имеется заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» без сим-карты, на которой имеется заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с прикрепленной к нему липкой лентой сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых имеются заводской номер «89№», а также информация об абонентском номере «+№»; пластиковая карта сим-карты сотового оператора «TELE2» с сим-картой, на которых име░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «89№», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «+79020101074»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «TELE2» ░ ░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «89№», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «+№»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «TELE2» ░ ░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «89№», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «+№»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «+79333339295»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «+№»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «TELE2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «897№ 3/4G» ░ «897№ 3/4G»;    ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «TELE2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «89701203662100213072░»; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№ 1 4G+»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», № «4276 3100 4774 6088» «ANATOLY ANDREEV»; 235 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «HONEST» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 67 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Samsung GALAXY S3», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «170608-░░░ 0608- ░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░ 170608 ░░░░░░ Telegram 0608 ░░░░░░ ░░░░ 2301 ░░░░░░ ░░░░ 21711 money Talk 2303»; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4G+»; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «TELE2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «89№ 3/4G»; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№ 4G+»; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «897019916100126532░*#»; 3G ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «897019916097067446d#*», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>- ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FLY FF243», ░░░░░░░ ░░░░░ «Irbis NB21» ░ USB ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «smartbuy» ░░░░░░░ «microSD» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8Gb, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPHONE A1533», IMEI: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE BLADE V7», IMEI1: №, IMEI2: №.- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «IPHONE A1457», IMEI: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; CD-R ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Visa QIWI Wallet №№, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № –░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4, ░░.389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░