Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2021 от 22.01.2021

                                                          Дело № 1-75/2021

18RS0021-01-2021-000239-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алнаши    УР                    08 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В.,

подсудимогоВасильева В.В.,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

    при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Вадима Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В.совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 09 часуВасильев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,и являясь лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД дд.мм.гггг)административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, в нарушение п.п. 1.3,2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь по месту своего проживания по адресу: <***>, решив отбуксировать свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, двигатель которого был в неисправном состоянии, на ремонт в автосервис <***>, прицепил конец гибкого буксировочного троса к подъехавшему автомобилю <данные изъяты>, а второй конец троса к своему автомобилю, после чего, сев на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, управляя рулевым колесом, двигался в <***> на буксируемом при помощи гибкой сцепки (троса), перемещаемого с помощью автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Н.В.Н., после чего возле автосервиса «<данные изъяты>» по адресу: <***>, Васильев В.В. продолжил употреблять спиртные напитки, и в 14 часу того же дня сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, завел двигатель автомобиля и выехал с автосервиса на автодорогу по <***>, и на перекрестке <***> и автодороги <***>, заметив патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, Васильев В.В. прибавил скорость и проехал, не остановившись на требование сотрудников ГИБДД об остановке. Впоследствии дд.мм.гггг в 13 час. 52 мин. возле <***> УР автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Васильева В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в 14 час. 15 мин. того же дня Васильев В.В. освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие 0, 798 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. От участвующих в деле лиц не поступило возражений против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Васильева В.В. в совершении указанного преступления, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Васильева В.В. суд квалифицирует пост.264.1 УК РФ какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признать Васильева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев В.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, гдехарактеризуется положительно,на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитываетналичие у виновного <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений и сообщении сведений, имеющих значение для дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера его занятости и трудоспособности, отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Васильеву В.В.наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

К числу лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый Васильев В.В. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает

Оснований для освобождения Васильева В.В. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательствнет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания Васильеву В.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Вадима Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать о назначенном Васильеву В.В.дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Васильеву В.В.сохранить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:       А. С. Гвоздикова