Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 03.03.2014

Дело № 1-67/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 апреля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Панариной Н.Г.
подсудимого	Пономарева Дениса Геннадьевича
защитника представившей ордер № 5718	Шестаковой Е.Н.
потерпевшего	Моисеева А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Дениса Геннадьевича, 06<данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Пономарев Д.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вышеуказанные преступные деяния Пономаревым Д.Г. были совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Моисеев Александр Викторович был назначен на должность старшего участкового уполномо­ченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолет­них управления МВД России по <адрес> с 22.07.2011, и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) «О полиции» является пред­ставителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не нахо­дящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13 часов 00 минут, ст. УУП ОУУП УМВД России по <адрес> А.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял патрули­рование вверенного ему административного участка у <адрес>, когда заметил мужчину, которым оказался Пономарев Д.Г., который распивал спиртные напит­ки в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмот­ренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Подойдя к Пономареву Д.Г., Моисеев А.В. представившись сотрудником полиции, пока­зал служебное удостоверение и попросил его прекратить осуществлять противоправные дейст­вия. В этот момент у Пономарева Д.Г. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что Моисеев А.В., находясь в форме со­трудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, Пономарев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13 часов 00 минут, у <адрес>, стал в присутствии гражданских лиц: ФИО9. и ФИО10. выражаться нецензурной бранью, а также употребляя в адрес Моисеева А.В. выражения в неприличной форме, назвав его «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иными оскорбительными словами и грубой нецензурной бранью, тем самым уни­жая его честь и достоинство.

Кроме того, в начале августа месяца 2013 г. в <адрес> в жилом массиве в дневное время Пономарев Д.Г. приобрел наркотическое средство – марихуану, массой в высу­шенном состоянии 12,95 грамма и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для даль­нейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 30 минут, у <адрес> Поно­марев Д.Г. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правона­рушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по г.Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>. Там при личном досмотре в присутствии двух понятых у Пономарева Д.Г. была обнаружена и изъята из правого внешнего кармана брюк бумажная пачка из-под сигарет с вышеуказанным наркотическим средством. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое у Пономарева Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г., является наркоти­ческим средством - марихуаной, массой 12,95 грамма в высушенном состоянии, что в соответ­ствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значи­тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, утвержденными по­становлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) относится к значительному размеру. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ (с изменениями в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №580).

Преступные деяния Пономарева Д.Г. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Кроме того, органами предварительного следствия действия Пономарева Д.Г. были квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Пономаревым Д.Г. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Пономарев Д.Г. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Пономарев Д.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Пономарева Д.Г., государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, а ст.319 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Пономареву Д.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Согласно заключения <данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пономаревым Д.Г. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по обоим эпизодам, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание Пономарева Д.Г., суд относит наличие в его действиях рецидива. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который не женат, его общее состояние здоровья, наличие <данные изъяты> г., его удовлетворительные характеристики, а также данные о том, что он не состоит на учете в <данные изъяты>». Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего о назначении виновному наказания по усмотрению суда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, принес потерпевшему свои извинения, дают суду основания для назначения Пономареву Д.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» считает возможным не отменять Пономареву Д.Г. условно – досрочное освобождение по прежнему приговору, поскольку вновь совершенные им деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Помимо того, оснований для применения к Пономареву Д.Г. положений ст. 62 ч.1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств и ст. 68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, наказание может быть назначено менее 1\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Пономарева Дениса Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. На основании ст.71 ч.1 УК РФ пересчитать исправительные работы на лишение свободы, исходя из того, что 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ и назначить Пономареву Д.Г. 02 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Пономареву Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Пономарева Д.Г. встать на учет в УИИ по месту жительства, своевременно являться на регистрацию, не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не посещать увеселительных заведений, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра следующих суток и пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зелёного цвета – марихуану, пачку из под сигарет «CAMEL», изъятые у гр. Пономарева Д.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>