Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3839/2013 ~ М-3237/2013 от 12.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Завьялова ФИО7., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Высоцкой ФИО8 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/2013 по иску Алеевой ФИО9 к Акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условие договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 67839,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154366,30 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оформлению выписки по кредиту в размере 1190 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор на сумму 176 тыс. руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <адрес> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ответчику ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме 67839,20 руб. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность оплачивать комиссию за ведение ссудного счета противоречат п. 1 ст. 779, п. ст. 819 ГК РФ, ст. 37 закона РФ «О защите прав потребителей», а поэтому недействительные. Моральный вред истец оценивает в сумме 5 тыс. руб. Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб., по оплате выписки из лицевого счета по кредиту 1190 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, истец пропустила срок исковой давности 3 года, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с даты первого платежа.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании ответчиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, являются ничтожными, поскольку противоречат ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей». Требования о применении последствий недействительности данных условий и о взыскании уплаченных сумм, может быть предъявлено в течение 3-х лет со дня, когда началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно с момента внесения первоначального платежа в счет уплаты комиссии (статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение исковой давности, а именно истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Первоначальный платеж по уплате комиссии за ведение ссудного счета истец произвела ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ. С настоящими исковыми требованиями истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Истец ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявила, причину пропуска срока исковой давности не указала. Требования о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными требованиями. В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами истек с истечением срока исковой давности по главному требованию. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причины пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ст. 198 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на оформление выписки по кредиту удовлетворению не подлежат в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 168, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Алеевой ФИО10 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на Алееву ФИО11 обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании с Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) денежную сумму в размере 67839 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154366 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оформлению выписки по кредиту в размере 1190 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 июня 2013 года.