Определение по делу № 2-6255/2019 ~ М-4545/2019 от 14.08.2019

    Гражданское дело № 2-6255/2019

                                24RS0056-01-2019-006031-20

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                       02 октября 2019 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиевой ХМ к ООО УК «СИА» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

        Гафиева Х.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО УК «СИА» с требованиями о защите прав потребителей, просит взыскать в её пользу в счет устранения дефектов объекта долевого строительства 67344 рублей, неустойку в размере 4040,60 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, и судебные расходы.

        В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «СИА» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика.

        Представитель истца Тесленко А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

        Выслушав представителей сторон, суд находит, что дело ошибочно принято судом Центрального района г.Красноярска к своему производству.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

     Случаи, при которых подсудность дела определяется по иным основаниям, прямо указаны в ст.ст.29-32 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с иском о защите прав потребителя, определил подсудность по месту нахождения ответчика, и обратился в Центральный районный суд г.Красноярска, указав местом нахождения ответчика <адрес>.

Вместе с тем как установлено судом, данный адрес не является адресом ответчика, согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес ответчика: <адрес>, то есть территория Октябрьского района г.Красноярска.

Из вышеуказанного следует, что настоящее исковое заявление ошибочно принято Центральным районным судом г.Красноярска к рассмотрению, поскольку ответчик на территории Центрального района г.Красноярска не находится.

Как указано в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности, которую следует определять по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Гафиевой ХМ к ООО УК «СИА» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна.

    Судья: