Решение по делу № 2-1477/2019 ~ М-1042/2019 от 02.04.2019

Дело №2-1477/2019

УИД 11RS0005-01-2019-001591-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев 27 июня 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Макарук О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 224738,47 рублей, из которых основной долг 62639, 16 рублей, проценты 106798,14 рублей, комиссии 1617 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику 53684,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с иском не согласен в части взыскания суммы процентов и комиссии за страхование.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

29.09.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита в размере 66 240 рублей под 47,9% годовых со сроком возврата 36 месяцев, погашаемого ежемесячными равными платежами.

В п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитного договора заемщик согласился с Общими условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк».

При заключении кредитного договора Макарук О.Р. подписала заявления о страховании, согласно которым дала согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №.... от 01.02.2008 года, заключенному между ОТП «Банк» и ООО «Альфастрахование - Жизнь», и по Коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков кредитов №.... от 18.01.2010 год, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ОАО «Альфастрахование». Макарук О.Р. согласилась с Условиями взимания и размеру комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и Условиями взимания и размеру комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках Программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков ОАО «ОТП Банк», подписав их.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что согласно выписке по счету ОАО «ОТП Банк» обязательство по предоставлению Макарук О.Р. суммы кредита было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, последний платеж внесен ответчиком 31.05.2015 года.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

Общая сумма задолженности по кредиту согласно расчету истца составляет 224738,47 рублей, из которых основной долг 62639, 16 рублей, проценты 106798,14 рублей, комиссии за смс информирование 1617 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику 53684,17 рублей.

Между ОАО «ОТП Банк» и истцом 19.09.2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/78, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к истцу.

В адрес ответчика ОАО «ОТП Банк» было направлено 24.09.2018 года уведомление об уступке прав денежного требования и погашении задолженности новому кредитору – ООО Агентству финансового контроля», которое было оставлено без ответа.

Истец обратился в Тиманский судебный участок г. Ухты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 227462,47 рублей, образовавшейся за период с 02.03.2015 года по 19.09.2018 года с Макарук О.Р.

07.12.2018 года судебный приказ мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты был выдан, и 04.03.2019 года по заявлению должника отменен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о процентах, начисленных за период с 30.09.2017 года по 19.09.2018 года по ставке 47,90% годовых по следующим основаниям.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых. Срок возврата кредита – 36 месяцев, соответственно с 30.09.2017 года на сумму просроченной задолженности должна быть применена ставка 10% годовых.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 30.09.2017 года по 19.09.2018 года, исходя из ставки 10% годовых, составляет 6092,30 рублей.

Соответственно, сумма процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с Макарук О.Р., составляет 83708,32 рублей.

Правовых оснований для уменьшения комиссий за оформление и передачу документов страховщику суд не усматривает, поскольку данная комиссия является платой за услуги, оказанные ОАО «ОТП Банк», за оформление и передачу документов страховщику, которая включает в себя: консультирование застрахованного лица по участию в программе, оформление документов для включения застрахованного лица в программу страхования, оформление и передачу страховщику списка застрахованных, проверку, прием и направление страховщику документов по страховому случаю. Доказательств того, что услуги не были оказаны ОАО «ОТП Банк», или что ответчиком подавалось заявление о досрочном расторжении договора страхования в материалах дела не имеется. Макарук О.Р. при подписании 29.09.2014 года Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, финансовых рисков была уведомлена о размере комиссий и иных условиях, документы подписывала добровольно, что подтверждено ее подписью под данными Условиями и не оспаривалось ответчиком.

Комиссия в размере 1617 рублей также подлежит взысканию с ответчика, поскольку взималась за услуги «ОТП директ СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТП директ», на оказание которых ответчик дал свое согласие в заявлении на предоставление кредита 29.09.2014 года, услуги были оказаны ответчику, доказательств обратного, равно как и возражений в этой части от ответчика не поступало.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 201648,65 рублей (62639, 16 +83708,32+1617+53684,17).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 4887 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Макарук О.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №.... от 29.09.2014 года в сумме 201648,65 рублей, из которых основной долг 62639, 16 рублей, проценты 83708,32 рублей, комиссии 1617 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику 53684,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4887 рублей, всего 206535,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савинкина