Дело №2-761/2021
24RS0004-01-2021-000004-34
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2021 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – Золотухиной А.Б.,
при секретаре – Ошейко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Давыдовой Александре Петровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Давыдова А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требование мотивировал тем, что <дата> между банком и Давыдова А.П. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, по условиям которого на имя последней выдана кредитная карта с суммой кредитования 175 000 рублей с установлением процентов за пользование кредитом 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи просит суд взыскать с Давыдова А.П. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> № в размере 188 532 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 171 164 рубля 55 копеек, начисленные проценты 16 178 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки 1 190 рублей 10 копеек; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 66 копеек.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в зал судебного заседания не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Давыдова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Альфа-Банк» и Давыдова А.П. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты, по условиям которого на имя последнего выдана кредитная карта с лимитом кредитования 175 000 рублей под 26,99% годовых с беспроцентным периодом 100 календарных дней.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользованием кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Информация о дате установления банком лимита кредитования доводится до заемщика банком в порядке, предусмотренном п.16 настоящих условий кредитования, в течение шести рабочих дней с даты активации заемщиком кредитной карты. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода.
Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из расчета суммы задолженности на <дата> долг Давыдова А.П. по кредитному договору составляет 188 532 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 171 164 рубля 55 копеек, начисленные проценты 16 178 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки 1 190 рублей 10 копеек.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Давыдова А.П. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 188 532 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 171 164 рубля 55 копеек, начисленные проценты 16 178 рублей 12 копеек, штрафы и неустойки 1 190 рублей 10 копеек.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.
Доказательств в опровержение заявленного иска Давыдова А.П. не представила.
При подписании кредитного договора ответчик Давыдова А.П. была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Давыдова А.П. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 188 532 рубля 77 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 970 рублей 66 копеек, по платежным поручениям от <дата> № и от <дата> №, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Давыдовой Александре Петровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Александры Петровны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от <дата> №ILO№ в размере 188 532 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 66 копеек, а всего 193 503 рубля 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2021 года
Председательствующий А.Б. Золотухина