Решение по делу № 2-951/2018 ~ М-696/2018 от 30.03.2018

<данные изъяты>

дело №2-951\2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года          г. Тверь

    Московский районный суд г. Твери в составе:

    Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

    при секретаре Ю.Н. Алексеенко

    с участием представителя И.И. Лискина, ответчика М.В. Самойлова,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Самойлову М.В. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

    Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя обратился в суд с иском к Самойлову М.В. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

    При рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании представитель истца Лискин И.И. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда, указывая, что адрес места жительства ответчика в г. Твери имеется в личном деле ответчика и указано им ранее собственноручно.

Ответчик Самойлов М.В. в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи указал свое место жительства по месту регистрации, не возражал о направлении дела по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области, пояснив, что действительно проживал по месту жительства бывшей супруги по указанному в иске адресу, брак с супругой расторгнут в сентябре 2017 года.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; согласно абзацу 3 ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При подаче иска в исковом заявлении был указан адрес места нахождения ответчика: г. Тверь, <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда г. Твери.

    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Тверская область, <адрес>, что относится к юрисдикции Старицкого районного суда Тверской области. Проживание по указанному адресу подтвердил в судебном заседании и сам ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, учитывая, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Старицкий районный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Самойлову М.В. о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, передать на рассмотрение в Старицкий районный суд Тверской области по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина