Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2012 ~ М-329/2012 от 19.01.2012

2-1277/8

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой О.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

Жданова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в удовлетворении заявления от 24.11.2001 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредитного договора. Основанием отказа в удовлетворении заявления ответчиком указано следующее: «Отсутствует кредитный договор (договор займа) на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставление которого предусмотрено подпунктом «а» пункта 13 Правил. Истица полагает, что указанный вывод не соответствует представленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, со ссылкой на п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», истица просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истицы, обязав ответчика направить средства выданного ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ждановой О.И.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что приобретенная квартира была сдана без отделки, что следует из договора об участии в долевом строительстве. Для возможности проживания в приобретенной квартире необходимо было завершить строительство квартиры. Была составлена локальная смета, заключен договор подряда, на основании которых был выдан кредит в банке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения делам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев материалы дела № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что брак между <данные изъяты>. и Ждановой О.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака супруги имеют несовершеннолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №

24.11.2011 года истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав, что просит направить средства в размере <данные изъяты> на улучшение жилищных условий, при этом, получателем средств указала ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора указанного выше. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице в удовлетворении ее заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на том основании, что направление средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на ремонт части квартиры не предусмотрено.

Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Частью 3 статьи 7 определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 названного Федерального Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <данные изъяты> Согласно условиям данного договора (п.3.1.1. договора) и Акту приема-передачи от 11.03.2010 года квартира продавалась и передавалась без отделки.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и гр. Ждановой О.И., <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на ремонт и отделку квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <данные изъяты> Одновременно с указанным кредитным договором был заключен договор ипотеки данной квартиры № от <данные изъяты>

На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> локальной сметы № от 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире истицы были проведены демонтажные, отделочные, сантехнические, электромонтажные работы во всех помещениях квартиры. Выполненные работы приняты по акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Частью 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданином бытовых нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, учитывая указанных выше законоположения, с учетом представленных документов, можно сделать вывод о том, что квартира была приобретена непригодной для проживания, без отделки, работы по доведению квартиры до статуса жилого помещения, являются неотъемлемой частью приобретения (строительства) жилого помещения.

На основании изложенного, суд полагает решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, требования истицы о направлении средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Ждановой О.И. на погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в материалах дела № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, имеется согласие <данные изъяты> на перечисление средств материнского (семейного) капитала по известному кредитному договору, заключенному с супругами Ждановыми.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ждановой О.И. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в установленном порядке направить средства материнского (семейного) капитала, находящиеся на финансовой части индивидуального лицевого счета Ждановой О.И., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Ждановой О.И., <данные изъяты>

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу Ждановой О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья Г.В. Гудкова