Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012Ч от 23.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012 года                                              п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Чекалиной Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Самойловой Т.В.,

подсудимого Кириллова С.А.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кириллова С.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л :

Кириллов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 21 октября 2012 года до 3 часов 22 октября 2012 года, Кириллов С.А., находясь возле летнего дачного домика, расположенного в 100 метрах от дома <адрес>, решил совершить кражу самодельного вина из подвала гаража П., расположенного по <адрес>. С этой целью он взял монтировку и два полимерных пакета, перелез через изгородь и подошел к гаражу, расположенному по <адрес>. Принесенной с собой монтировкой Кириллов С.А. поддел штапики окна гаража и вытащил стекло окна гаража, монтировкой отогнул вовнутрь помещения гаража металлическую решетку и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража П. В гараже Кириллов С.А. прошел к лестнице, ведущей в подвальное помещение, спустился в помещение подвала и похитил оттуда принадлежащие П. 15 бутылок с самодельным вином емкостью 0,75 литра и стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сложив бутылки в принесенные с собой два полимерных пакета, Кириллов С.А. вылез с ними из гаража П., незаконно обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кириллов С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Самойлова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая П. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кириллов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кириллова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кирилловым С.А. и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Кириллову С.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кириллову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом всех данных о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося положительно, а также принимая во внимание мнение потерпевшей П., не настаивавшей на строгом наказании Кириллова С.А., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения к Кириллову С.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кириллова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения Кириллову С.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> зажигалку со встроенным фонариком - уничтожить, бутылки в количестве 14 штук емкостью 0,75 л, переданные под сохранную расписку П., оставить потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                                Г.В.Николаева

1-40/2012Ч

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Самойлова Т.В.
Другие
Сизов Э.Н.
Кириллов Сергей Александрович
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Николаева Г.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
plavsky--tula.sudrf.ru
23.11.2012Регистрация поступившего в суд дела
23.11.2012Передача материалов дела судье
28.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.12.2012Судебное заседание
05.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее