Решение по делу № 2-5575/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-5575/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5575/13 по иску Ермашова ФИО8 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновником данного ДТП был признан водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по страховому полису ВВВ №. В установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 27906 рублей 53 копейки. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился к ИП ФИО5 В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 101825 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 73918 рублей 47 копеек, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс » в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 65242 рубля 57 копеек, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 544 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Ермашов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Новикова И.М. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с проведенной оценкой страховщика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Виновником данного ДТП был признан водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по страховому полису ВВВ №.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей

Истец обратился в Филиал ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 27906 рублей 53 копейки.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа на дату ДТП составляет: 93149 рублей 10 копеек.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона.

С учетом выплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 65242 рубля 57 копеек (93149 рублей 10 копеек – 27906 рублей 53 копейки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 544 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ермашова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 65242 рубля 57 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 544 рубля, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» стоимость судебной экспертизы в размере 8500 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2157 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 августа 2013 года.

СУДЬЯ: