Постановление по делу № 5-37/2020-0 от 12.05.2020

Дело №

66RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года                                 г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Бабанкова З.И., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки д. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 35 минут Бабенкова З.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигаясь во дворе дома <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения согласно которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в соответствии с п. 17.1 Правил дорожного движения, согласно которого в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в этот момент вышла на проезжую часть из-за припаркованного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия Бабенковой З.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бабенкова З.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью. Суду пояснила, что в указанное в протоколе время управляла транспортным средством во дворе <адрес> в <адрес>. Совершила наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая выскочила на дорогу из-за припаркованного автомобиля.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший № 1 – Представитель потерпевшего № 1, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Бабенкову З.И., исследовав письменные доказательства, суд находит, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, суд отмечает, что Бабенкова З.И. не оспаривает факт управления ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут во дворе <адрес> в <адрес> транспортным средством <данные изъяты> г.н. № и наезда на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ей также было указано в объяснениях, составленнх в день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17).

Кроме того, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время, Бабенкова, З.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № совершила наезд на Потерпевший №1, которая была доставлена в <данные изъяты> где был поставлен диагноз: перелом костей таза, ссадины лица и правой руки, ЧМТ и СГМ (л.д.18-22); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.26); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31-32).

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с внучкой Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ. выходила из № подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес>. Внучка спустившись с крылечка, выбежала на проезжую часть, через несколько секунд она услышала плачь ребенка, подбежав к которой она увидела лежащей ее на проезжей части у правого колеса автомобиля.

Из объяснений Представитель потерпевшего № 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов ей позвонила мать ФИО1, которая сообщила, что её дочь сбила машина (л.д.29).

В этот же день Потерпевший № 1 была доставлена в <данные изъяты>, где ей была оказана медицинская помощь (л.д.17а).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Указанные пункты Правил дорожного движения Бабенкова З.И. нарушила. Управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. Р № во дворе <адрес> в <адрес> не обеспечила должный контроль за скоростью транспортного средства, при возникновении опасности в виде выбежавшего ребенка, не приняла все возможные меры для снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, совершила наезд на пешехода.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ. за медицинской помощью и в последующие дни у Потерпевший № 1 обнаружена сочетанная травма головы, туловища, верхних конечностей, правой нижней конечности; ссадины в области головы – ссадина в области носа и верхней губы; перелом седалищной кости справа со смещением отломков; кровоподтек, отек в области правого локтевого сустава; ссадина в области правой кисти; ссадины в области первого пальца левой кисти; ссадина и гематома в области правого коленного сустава, не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.46-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается, что здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия 13.09.2019г. был причинен вред средней тяжести (л.д.50-53).

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бабенковой З.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью. Действия Бабенковой З.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Бабенковой З.И. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ее имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Бабенковой З.И. не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Бабенковой З.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Бабенковой З.И. данный вид наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бабенкову З.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

                        Судья /подпись/

    Копия верна

Судья                       Ю.П. Букатина