Решение по делу № 2-1582/2014 ~ М-1170/2014 от 11.09.2014

№ 2-1582/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7 к Ковалеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11. обратилась в суд с иском к Ковалеву ФИО12. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по договору в размере 100 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 504 руб. 17 коп., возврат госпошлины в размере 5 000 руб., а также судебные расходы в размере 3000 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик Ковалев А.В. взял у нее денежную сумму в размере 100 000 руб. под 10 % процентов от суммы займа до <дата>, о чем выдал расписку. Однако, до настоящего времени сумма долга до настоящего времени не возращена.

Истец ФИО13 в зал суда не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ковалев ФИО14 в зал суда не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением (выписка из реестра отправления заказной корреспонденции суда) по адресу, указанному в иске; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО15. и Ковалевым ФИО17 <дата> был заключен договор займа на сумму 100 000, со сроком возврата <дата>. Согласно расписки от <дата> Ковалев ФИО18 обязуется вернуть ФИО16. до <дата> во исполнении договора займа, долг вместе с процентами в размере 125 000 руб., однако до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не выполнены.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с Ковалева ФИО19 в пользу ФИО20 Долг подтверждается распиской от <дата>, имеющейся в материалах дела, установленный договором срок возврата долга истек <дата>.

Доказательств в опровержение заявленного иска Ковалев ФИО21., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

При исчислении процентов, удерживаемых за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать сумму исходя из учетной ставки банковского процента. Учетная ставка банковского рефинансирования установлена 8, 25%. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика Ковалева ФИО22 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 505 рублей 17 коп. (100 000 рублейх8,25%:360х502 дня=11 504 руб. 17 коп.)

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ковалева ФИО23. в пользу ФИО24. 100 000 рублей - в счет долга по договору займа, 100 000 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору.; 11 505 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 219 505 рубля 17 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истицы о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, и судебные издержки в размере 3000 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с Ковалева ФИО27 в пользу ФИО26 сумму задолженности по договору займа в размере 211 505 руб. 17 коп., возврат государственной пошлины в размере 5 000 рублей, судебные издержки в размере 3000 рублей, а всего 219 505 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко