Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4085/2019 ~ М-3902/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-4085/2019

66RS0003-01-2019-003905-09

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 19 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретареЛаптеве Е.А.,с участием истца Кремешкова А.В., представителя прокуратуры Свердловской области Романовой Л.В.,рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКремешкова Александра Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

Кремешков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 1997 года оправдан по ч. 1 ст. 145 УК РФ. В результате неправомерного обвинения в совершении указанного преступления два года содержался под стражей в СИЗО №1, в связи с чем причинены физические и моральные страдания, размер компенсации которых истец оценивает в 5000000 рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчиков.

Истец Кремешков А.В., участвующих в судебном заседании по средствам ВКС, исковые требования к надлежащему ответчику поддержал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Сабиров Н.А., действующий на основании доверенности от ***, представил возражения на иск, согласно которым требования Кремешкова А.В. не подлежат удовлетворению в заявленном размере. Заявленная сумма является завышенной. Из искового заявления не ясно, в чем конкретно выразились нравственные и физические страдания истца, какое право нарушено. Незаконность следственных органов отсутствует. При определении размера компенсации морального вреда подлежит учету факт совершения Кремешковым А.В. преступлений и нахождении его в настоящее время в исправительной колонии.Просит в иске отказать.В настоящее судебное заседание представитель ответчика Сабиров Н.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков МВД России и УМВД России по г. Екатеринбургу Мальчихина Ю.В., действующая на основании доверенностей от *** года, ***, и представитель ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу Яковлева Е.А., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании 01 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований просили отказать. В настоящее судебное заседание не явились.

Представитель прокуратуры Свердловской области Романова Л.В., действующая на основании доверенности от 01 августа 2019 года, представила возражения на иск, согласно которым относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причиненных истцу физических и нравственных страданиях, не представлено. С учетом конкретных обстоятельств дела размер компенсации морального вреда, причиненного Кремешкову А.В. в результате незаконного уголовного преследования, подлежит снижению в соответствии с требованиями разумности и справедливости до 1000 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры Свердловской области Романова Л.В. возражения поддержала.

С учетом надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания судом определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и др.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29 ноября 2011 года № 17 при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением следователя следственного отдела Кировского РОВД г. Екатеринбурга от 18 октября 1995 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР по факту разбойного нападения с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного с проникновением в принадлежащую потерпевшей квартиру № *** по ***. В ходе следствия установлена причастность Кремешкова А.В. к совершению преступлений.Согласно протоколу от 01 ноября 1995 года Кремешков А.В. задержан в порядке ст. 122 УПК РФСФР по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. 02 ноября 1995 года Кремешкову А.В. предъявлено обвинение по п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР. 03 ноября 1995 года Кремешков А.В. заключен под стражу.

11 октября 1995 года постановлением следователя следственного отдела Кировского РОВД г. Екатеринбурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145 УК РСФСР.

Постановлениями следователя от 01 и 03 января 1996 года указанные уголовные дела и уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 144 ч. 2 ст. 144 УК РСФРС, в том числе в отношении Кремешкова А.В., соединены в одно производство.

17 января 1996 года Кремешкову А.В. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 145, пп.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 1997 года Кремешков А.В. осужден по п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества. Действия Кремешкова А.В., квалифицированные по ч. 2 ст. 144 УК РСФРС, переквалифицированы судом на п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 40 УК РСФРС окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 145 УК РСФРС, Кремешков А.В. оправдан за недоказанностью.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 января 1998 года приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03 ноября 1997 года в отношении Кремешкова А.В. оставлен без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе6дерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, то есть лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах истец имеет право на возмещение вреда, в том числе на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Кремешков А.В. был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию по ч. 1 ст. 145 УК РСФРС.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Кремешкову А.В. нравственных страданий, период времени, в течение которого он подвергался уголовному преследованию, и в соответствии с требованиями принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Кремешкова А.В. компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Привлечение истца к уголовной ответственности, возбуждение в отношении него уголовного дела, совершение процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Кремешкова А.В. както: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого он не совершал.

Кроме того, определяя такой размер компенсации морального вреда, суд учитывает и следующее. Кремешкову А.В. не была избрана мера пресечения по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР, под стражей в связи с обвинением в совершении указанного преступления не содержался. До постановления приговора от 03 ноября 1997 года Кремешков А.В. имел судимости, в том числе отбывал наказание в виде лишения свободы. В настоящее время Кремешков А.В. также отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Кроме того, с даты оправдания Кремешкова А.В. по ч. 1 ст. 145 УК РСФРС до обращения с исковым заявлением прошло 22 года.Указанное свидетельствует об отсутствии глубоких моральных и нравственных страданий по факту уголовного преследования по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Министерство финансов Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кремешкова Александра Викторовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вредаудовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кремешкова Александра Викторовича с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт