Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2018 ~ М-8/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                     14 февраля 2018 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-144/18 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Костиной ФИО11 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратилось в суд с иском к Костиной Т.МС. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что между ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Костиным Н.М. 24.04.2013г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-Р-825859170. на основании заявления о получении кредитной карты <Номер обезличен>, с номером счета <Номер обезличен>. В соответствии с указанным заявлением Костину Н.М. был выдан кредит в размере 34162,67 рублей (из которых: 29904,57 руб. - основной долг, 4228,10 руб. - просроченные проценты, 30 руб. - комиссия Банка), с уплатой процентов в размере 19 %, а Костин Н.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Из ответа нотариуса Сагайдак А.К. (исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), поступившего в ПАО Сбербанк, банку стало известно о том, что Костин ФИО12 умер <Дата обезличена> и после его смерти заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками, согласно информации, предоставленной нотариусом является: супруга умершего Костина ФИО13 (ответчик). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк просит суд взыскать с ответчика Костиной Т.М. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Р-825859170 (кредитная карта <Номер обезличен>, номер счета <Номер обезличен>) в размере 34162,67 рублей: из которых: 29904,57 руб. - основной долг, 4228,10руб. - просроченные проценты, 30 руб. - комиссия Банка, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 612,44 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

    Ответчик Костина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> и Костиным Н.М. 24.04.2013г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-Р-825859170. на основании заявления о получении кредитной карты <Номер обезличен>, с номером счета <Номер обезличен>. В соответствии с указанным заявлением Костину Н.М. был выдан кредит в размере 34162,67 рублей (из которых: 29904,57 руб. - основной долг, 4228,10 руб. - просроченные проценты, 30 руб. - комиссия Банка), с уплатой процентов в размере 19 %, а Костин Н.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Истца и получением <Дата обезличена> в Банке России зарегистрированного устава Истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Однако, как следует из материалов дела, Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что Костин Н.М. умер <Дата обезличена>. После смерти Костина Н.М. в нотариальной контроле г.о. Чапаевск заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из материалов которого установлено, что <Дата обезличена> в наследство по закону вступила супруга наследодателя Костина Т.М. Дочь наследодателя Шишкина О.Н. и сыновья наследодателя Костина В.Н. и Костин С.Н. отказались от наследства в пользу супруги наследодателя – Костиной Т.М. 21.09.2016 года Костиной Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <Адрес обезличен> по Р-6-3410.

Таким образом, Костина Т.М. вступила права наследства после смерти должника Костина Н.М., умершего <Дата обезличена>.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 612 рублей 44 копейки, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Костиной ФИО14 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костиной ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, <Данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Р-825859170 (кредитная карта <Номер обезличен>, номер счета <Номер обезличен>) в размере 34 162 рубля 67 копеек: из которых: 29 904 рубля 57 копеек - основной долг, 4 228 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 30 руб. - комиссия Банка, а также государственную пошлину в размере 612 рублей 44 копейки, а всего взыскать 34 775 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

    Судья

Чапаевского городского суда                                                                               Законов М.Н.