Приговор по делу № 1-15/2021 ( 1-101/2020; 1-583/2019;) от 31.10.2019

УИД №09RS0001-01-2019-004207-52

Уголовное дело № 1-15/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2021года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Черкесска Стрельникова Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Дорошенко А.А.,

защитника – адвоката Курбанова Д.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Демченко А.С.,

защитника – адвоката Салпагаровой Ф.М., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Дорошенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от 02 февраля 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Демченко Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 09 апреля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 200 (двухсот) часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 02 (два) года, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дорошенко Александр Александрович, 29 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: КЧР, <адрес>, разработав преступный план, вступил в предварительный преступный сговор с Демченко Анатолием Сергеевичем, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Дорошенко А.А., 29 июля 2019 года, примерно 23 часа 40 минут, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, совместно с Демченко А.С., воспользовавшись тем, что последний ориентируется во дворе своих родственников - Потерпевший №1, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, используемую для хранения материальных ценностей, где Дорошенко А.А. плоскогубцами, найденными там же, взломав навесной замок металлического сейфа, расположенного на юго – восточном углу стеллажа, из находящейся там барсетки, совершил тайное хищение 11000 рублей денежными билетами Банка России по 1000 и 50 рублей, а также двух металлических и 2 полимерных банок, не представляющие ценности для Потерпевший №1, с денежными средствами в общей сумме 3400 рублей – монетами достоинством: один рубль – 400 монет (400 рублей), два рубля – 300 монет (600 рублей), 5 рублей – 200 монет (1000 рублей) и 10 рублей – 140 монет (1400 рублей), после чего, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Дорошенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого Дорошенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1. суду показал, что произошла кража из его домовладения на <адрес>. Примерно в 11 часов. Он был дома во время кражи. Украли деньги из сейфа в размере 11000р. и металлические монеты, количество которых не считал. В стеклянной банке и двух пластиковых банках. Демченко и Дорошенко совершили кражу. Претензий к подсудимым материального характера не имеется. Демченко возместил ему ущерб. На момент кражи причиненный ему ущерб был значительным.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, вина подсудимого Дорошенко А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Заключениями экспертов:

-№, согласно которому, навесной замок, изъятый в ходе ОМП по <адрес>, представленный на экспертизу, в технически не исправном состоянии. На корпусе и дужке замка имеются следы воздействия постороннего предмета, образованные предметом с твердой рабочей частью в результате этого, произошло нарушение запирающих свойств и причиной тому взлом замка. Следы воздействия постороннего предмета на навесном замке для идентификации следообразующего объекта не пригодны. В связи с тем, что следы воздействия постороннего предмета на навесном замке, представленном на экспертизу не пригодны для идентификации следообразующего объекта, ответить на вопрос «мог ли быть образованы повреждения, на навесном замке, плоскогубцами, предоставленными на экспертизу?», не представилось возможным. (т.1 л.д. 42-46);

-№, согласно которому, на поверхности сейфа, изъятого в ходе ОМП по <адрес> 30.07.2019 года, представленного на экспертизу, имеются следы воздействия постороннего предмета не пригодные для идентификации следообразующего объекта. В связи с тем, что следы воздействия постороннего предмета на сейфе представленном на экспертизу не пригодны для идентификации следообразующего объекта, ответить на вопрос «мог ли быть образованы повреждения, на сейфе, плоскогубцами предоставленными на экспертизу?», не представилось возможным. (т.1 л.д.52-55);

-№, согласно которому, - на стеклянной банке №, выявлено два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности:

-На стеклянной банке №, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

-На полимерной банке № и полимерной банке №, выявлены следы рук, не пригодные для идентификации личности.

-Следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, выявленные на стеклянной банке №, оставлены средним и безымянным пальцем правой руки Дорошенко А.А., чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу.

-След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, выявленный на стеклянной банке №, оставлен указательным пальцем правой руки Демченко А.С., чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. (т.1 л.д.120-129);

Протоколами следственных действий:

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

В ходе осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №1, изъяты: кожаная барсетка черного цвета; навесной металлический замок; металлический сейф; металлические плоскогубцы. Установлено место совершения преступления, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. (т.1, л.д.9-20);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А».

В ходе осмотра с участием свидетеля Свидетель №1, обвиняемого Дорошенко А.А., обвиняемого Демченко А.С., изъяты: денежные средства (бумажными банкнотами) в сумме 2600 рублей; две стеклянные банки и две полимерные банки с денежными средствами внутри (металлическими монетами) в сумме 3400 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Дорошенко А.А., кожаный чехол на паспорт; дактилоскопическая карта на имя Демченко Анатолия Сергеевича; дактилоскопическая карта на имя ФИО4. Установлено место совершения преступления, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. (т.1, л.д.82-93);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены экспериментальные образцы отпечатков пальцев и ладоней рук у Демченко А.С. (т.1, л.д.104-106);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены экспериментальные образцы отпечатков пальцев и ладоней рук у Дорошенко А.А. (т.1, л.д.108-110);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: кожаная барсетка черного цвета; навесной металлический замок; металлический сейф; металлические плоскогубцы; денежные средства (бумажными банкнотами) в сумме 2600 рублей; две стеклянные банки и две полимерные банки с денежными средствами внутри (металлическими монетами) в сумме 3400 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Дорошенко А.А.; кожаный чехол на паспорт; дактилоскопическая карта на имя Демченко Анатолия Сергеевича; дактилоскопическая карта на имя ФИО4; 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук размерами сторон: 53х49 мм изъятый с поверхности банки № оставленный средним и безымянным пальцем правой руки Дорошенко А.А.; 1 отрезок липкой ленты со следами пальцев рук размерами сторон:46х49мм., изъятый с поверхности банки № оставлен указательным пальцем правой руки Демченко А.С. (т.2, л.д.20-34).

Демченко Анатолий Сергеевич, 29 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: КЧР, <адрес> «а», по предложению Дорошенко Александра Александровича, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Демченко А.С., 29 июля 2019 года, примерно в 23 часа 40 минут, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4, воспользовавшись тем, что он ориентируется во дворе своих родственников - Потерпевший №1, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, используемую для хранения материальных ценностей, где Дорошенко А.А. плоскогубцами, найденными там же, взломав навесной замок металлического сейфа, расположенного на юго – восточном углу стеллажа, из находящейся там барсетки, совершил тайное хищение 11000 рублей денежными билетами Банка России по 1000 и 50 рублей, которые передал Демченко А.С., а также двух металлических и 2 полимерных банок, не представляющие ценности для Потерпевший №1, с денежными средствами в общей сумме 3400 рублей – монетами достоинством: один рубль – 400 монет (400 рублей), два рубля – 300 монет (600 рублей), 5 рублей – 200 монет (1000 рублей) и 10 рублей – 140 монет (1400 рублей), после чего, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

Он же, Демченко Анатолий Сергеевич, 15 июня 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, на основе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества, вверенного ему на временное пользование.

Так, Демченко А.С., 15 июня 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному месту временного проживания, заведомо зная, что телевизор «LG» модели «№» принадлежит Потерпевший №2, а также что он находится в его временном пользовании, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности тумбочки, расположенной в зале, против воли Потерпевший №2, незаконно взял телевизор «LG» модели «№» стоимостью 13000 рублей, с которым скрывшись с места совершения преступления, а в последующем – в этот же день, находясь по адресу: КЧР, <адрес> реализовав за 13000 рублей Свидетель №2, не осведомленному о преступных действиях Демченко А.С., тем самым совершив хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Он же, Демченко Анатолий Сергеевич, 28 июля 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу русла реки «Кубань», под «Псыжским» мостом в <адрес>, Карачаево – Черкесской Республики, на основе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества, вверенного ему на временное пользование.

Так, Демченко А.С., 28 июля 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту временного проживания, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, заведомо зная, что газовая плита марки «Flama» модели «1465», принадлежит Потерпевший №2, а также что она находится в его временном пользовании, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с юго-западного угла кухни, против воли Потерпевший №2, взял газовую плиту марки «Flama» модели «1465» стоимостью 6768 рублей, с которым скрывшись с места совершения преступления, а в последующем – в этот же день, находясь по адресу: КЧР, <адрес> реализовав за 6500 рублей с отсрочкой 2000 рублей Свидетель №2, не осведомленному о преступных действиях Демченко А.С., тем самым совершив хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6768 рублей.

В судебном заседании подсудимый Демченко А.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Демченко А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ.

Вина подсудимого Демченко А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, вина подсудимого Демченко А.С. в инкриминируемом ему деянии (ч.2 ст 158) подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта:

-№, согласно которому, - на стеклянной банке №, выявлено два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности.

-На стеклянной банке №, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности.

-На полимерной банке № и полимерной банке №, выявлены следы рук, не пригодные для идентификации личности.

Протоколами следственных действий:

По обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ, вина ДемченкоА.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2суду показала, что у них произошла кража металлических монет и денег. Деньги в размере 11000 р. были похищены, а монет не помнит какая сумма. Муж обратился в полицию с заявлением. Ущерб для нее значительный. На квартире, на <адрес>, Демченко украл газовую плиту и телевизор марки LG. Технику вернули в отделе полиции. Демченко ее племянник и он сам признался в краже. Претензий не имеет к подсудимым.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.15-18), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: Карачаево –Черкесская Республика, <адрес> «А» вместе со своей семьей. 15 июня 2019 года примерно в 12 часов дня ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Дорошенко Александр, и сообщил, что его знакомый Демченко Анатолий продает ЖК –телевизор марки «LG», так как Анатолию срочно понадобились денежные средства. Он сказал Александру, чтобы те привезли телевизор к его дому, где они обсудят покупку. Спустя примерно час, к нему домой приехали Александр и Анатолий на автомобиле модели ВАЗ 2115 серого цвета, государственные регистрационные знаки которой он не помнит. Далее в ходе разговора Анатолий представил ему на обозрение телевизор марки «LG» модели «42LN570V-ZE» с диагональю 42 дюйма, черного цвета, и пояснил, что данный телевизор принадлежит ему и находится в исправном состоянии, продает его в связи с материальной необходимостью. Он поверил Анатолию, что телевизор действительно принадлежит ему, так как он клялся, что это действительно так. Анатолий просил за телевизор 15000 рублей, после чего он поторговался с Анатолием, и они сошлись в цене 13000 рублей. Он проверил исправность телевизора, подключив его к электрической розетке дома, после чего передал денежные средства наличными в размере 13000 рублей Анатолию. Александр и Анатолий попрощавшись с ним сели в автомобиль и уехали, а купленный им телевизор он установил у себя в комнате. Далее 28 июля 2019 года примерно в 13 часов дня ему снова позвонил Дорошенко Александр и пояснил что его знакомый Демченко Анатолий снова нуждается в деньгах, в связи с чем дешево продает принадлежащую тому газовую плиту, на что он ответил, чтобы те приехали снова к нему домой. Примерно через час Александр позвонил ему и сообщил, о том, что они приехали. Он вышел на улицу, поздоровался с ними, где в ходе разговора, Анатолий представил ему на обозрение газовую плиту марки «Flama» модели «1465», белого цвета. Анатолий утверждал, что данная газовая плита принадлежит ему, и он продает ее в связи с тем, что ему снова понадобились денежные средства, на какие именно цели не уточнял. Анатолий просил за газовую плиту 8000 рублей, на что он ответил Анатолию, что это дорого. Далее в ходе разговора с Анатолием сошлись на цене в 6500 рублей. Так как у него с собой наличными было только 4 500 рублей, они с Анатолием договорились, что он передаст 4500 рублей сразу, а оставшиеся 2000 рублей передаст в течении недели. Далее он передал Анатолию наличными 4500 рублей, после чего Александр и Анатолий уехали, а он занес газовую плиту в прихожую дома.

Далее 31 июля 2019 года где-то после обеденного времени к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними вместе находился Демченко Анатолий. От сотрудников полиции, ему стало известно, что купленные им у Демченко Анатолия телевизор марки «LG» модели «42LN570V-ZE» с диагональю 42 дюйма, черного цвета и газовая плита марки «Flama» модели «1465», белого цвета являются краденными. На самом деле они принадлежат Потерпевший №2, тете Демченко Анатолия. Демченко Анатолий без ведома своей тети продал вышеуказанные телевизор и газовую плиту ему. О том, что телевизор и газовая плита, краденные он не знал, иначе бы не покупал их, более того, Демченко Анатолий убеждал его в том, что они принадлежат ему. Далее в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал вышеуказанные предметы сотрудникам полиции.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вина подсудимого Демченко А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами следственных действий:

Установлено место совершения преступления, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. (т.1, л.д.155-163);

В ходе осмотра с участием свидетеля Свидетель №2, обвиняемого Демченко А.С., изъяты: телевизор марки «LG» модели «42LN570V-ZE» с диагональю 42 дюйма, черного цвета, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. (т.1, л.д.165-171)

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: телевизор марки «LG» модели «42LN570V-ZE» с диагональю 42 дюйма, черного цвета. (т.2, л.д.20-34).

По обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ, вина ДемченкоА.С. подтверждается следующими доказательствами.

Далее 28 июля 2019 года примерно в 13 часов дня ему снова позвонил Дорошенко Александр и пояснил что его знакомый Демченко Анатолий снова нуждается в деньгах, в связи с чем дешево продает принадлежащую тому газовую плиту, на что он ответил, чтобы те приехали снова к нему домой. Примерно через час Александр позвонил ему и сообщил, о том, что они приехали. Он вышел на улицу, поздоровался с ними, где в ходе разговора, Анатолий представил ему на обозрение газовую плиту марки «Flama» модели «1465», белого цвета. Анатолий утверждал, что данная газовая плита принадлежит ему, и он продает ее в связи с тем, что ему снова понадобились денежные средства, на какие именно цели не уточнял. Анатолий просил за газовую плиту 8000 рублей, на что он ответил Анатолию, что это дорого. Далее в ходе разговора с Анатолием сошлись на цене в 6500 рублей. Так как у него с собой наличными было только 4500 рублей, они с Анатолием договорились, что он передаст 4500 рублей сразу, а оставшиеся 2000 рублей передаст в течении недели. Далее он передал Анатолию наличными 4500 рублей, после чего Александр и Анатолий уехали, а он занес газовую плиту в прихожую дома.

Кроме показаний потерпевших и свидетеля обвинения, вина подсудимого Демченко А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами следственных действий:

В ходе осмотра с участием свидетеля Свидетель №2, обвиняемого Демченко А.С., изъяты: газовая плита марки «Flama» модели «1465», белого цвета, а также установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. (т.1, л.д.165-171);

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: газовая плита марки «Flama» модели «1465», белого цвета. (т.2, л.д.20-34).

Анализируя показания потерпевших, суд находит их относимым, допустимым доказательством, достоверно подтверждающим в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях и считает необходимым положить их показаний в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждающими виновность подсудимых в предъявленном им обвинении.

Кроме показаний потерпевших, признания вины самими подсудимыми, вина последних нашла свое подтверждение, и в предоставленных стороной обвинения, показаниях свидетеля и письменных доказательствах.

Приведенные выше показания свидетеля, письменные доказательства, объективно и достоверно согласуются с показаниями потерпевших. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Суд учитывает исследованные письменные доказательства, и кладет их в основу данного приговора.

Действия Дорошенко Александра Александровича суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Демченко Анатолия Сергеевича суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Демченко Анатолия Сергеевича суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Дорошенко А.А. и Демченко А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Дорошенко А.А. вину признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дорошенко А.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого, и будет способствовать достижению целей наказания.

Дорошенко А.А. ранее судим приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Дорошенко А.А. судом учитывается требование положений ч.5 ст.69 и ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Дорошенко А.А. преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении Дорошенко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Также, при назначении наказания Дорошенко А.А. учитываются требования ст. 72 УК РФ.

Демченко А.С. вину признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого судом признается добровольное возмещение ущера.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Органом следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Демченко А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство, а именно нахождение Демченко А.С. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, отягчающим наказание подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Демченко А.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ

При назначении наказания судом учитываются требования ст.69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Демченко А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Демченко А.С. преступлений, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. Денежные средства подлежат возврату законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 56 910 рублей (4400 рублей на следствии, 52510 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, за счет средств осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Демченко Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

-по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

-по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Демченко Анатолию Сергеевичу назначить путем частичного сложения ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 2600 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 3400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 53░49 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:46░49░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ «42LN570V-ZE» ░ ░░░░░░░░░░ 42 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Flama» ░░░░░░ «1465», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56910 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░.░.

Приговор по делу № 1-15/2021 ( 1-101/2020; 1-583/2019;) от 31.10.2019

1-15/2021 ( 1-101/2020; 1-583/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица